M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari VANESA APRILIA SIHOMBING untuk menjual atau melepaskan atau mengalihkan atau memindahkan hak dengan cara apapun juga sebidang tanah dengan status Sertipikat Hak Milik No. 2373/Petemon, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sawahan.

Kelurahan Petemon, seluas 64 M2(enam puluh empat meter persegi) untuk kepentingan anak tersebut;

Petemon Barat No. 158 Rt 005 Rw012, Kel. Petemon, Kec. Sawahan Kota Surabaya;;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Shafitri Arumsari, umur 5 tahun4.

Nama Andy Pratomo bin Soemantri, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Petemon barat No.160 RT 005 RW 012Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayatetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Putusan Nomor 3309/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him. Bahwa mereka tinggal bersama di JI.

Petemon Barat No. 158Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Shafitri Arumsari, yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saat ini anak tersebut dalam kondisi sehat, Penggugatsayang dan perhatian kepada anaknya; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saat

Nama Gung Cahyo Basuki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Petemon barat No.165 RT 006 RW O01 KelurahanKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal, karena saksi adalah paman Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Petemon Barat, Surabaya; Bahwa selama pernikahan

Petemon IIINo.185D Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 21.45 Wibsaksi ADHY HARYO SANTOSO Bin EDDY

Petemon III No.185D Surabaya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira jam 14.00 wib, saksiAGUS PURWANTO dan saksi DAVID WALUYO E.B:S (AnggotaSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) yang awalnya menerima Informasidari Masyarakat adanya penyalahgunaan Narkotika, melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dikamar kos saksiADHY HARYO SANTOSO Bin EDDY SANTOSO Jl.

Petemon III No.185D Surabaya kamar L yang ada di lantai IT;e Bahwa benar, pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan sebuah dompet wanitamilik saksi ENDANG PALUPI Binti SUDARMAN (lsteri terdakwa) dan didalamdompet tersebut berisi 1 (satu) butir pil extacy warna pink logo piala dengan berat +0,30 gram beserta pembungkusnya yang berada diatas meja rias dalam kamarterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

Petemon IIT No.185D Surabaya kamar L yang ada di lantai IT;Bahwa benar, pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan sebuah dompet wanitamilik saksi ENDANG PALUPI Binti SUDARMAN (lIsteri terdakwa) dan didalamdompet tersebut berisi 1 (satu) butir pil extacy wama pink logo piala dengan berat +0,30 gram beserta pembungkusnya yang berada diatas meja rias dalam kamarterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

Petemon III No.185D Surabaya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira jam 14.00 wib, saksiAGUS PURWANTO dan saksi DAVID WALUYO E.B.S (AnggotaSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) yang awalnya menerima Informasidari Masyarakat adanya penyalahgunaan Narkotika, melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dikamar kos saksiADHY HARYO SANTOSO Bin EDDY SANTOSO Jl.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: SOEGIHARTO OESLI dan TJAN, DRA LIANA (suami istri),beralamat di Petemon Sidomulyo 3/48,RT. 007, RW. 018, Keluranhan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjuinya disebut sebagai PARAPEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca surat permohonan

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,; 2.

Keluarga, No. 3578060501084670, tanggal 09102013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.Nama Kepala: SOEGIHARTO OESLI, Alamat: Petemon Sidomulyo 3/48, RT.007, RW. 018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, didalamnya tertulis Tjandra Liana sebagai istri dan NATHANIEL EVANBRILLIANT OESLI sebagai anak, diberi tanda P1; 2.

Saksi WITONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mel2019 bertempat di kamar kosan di Jalan Petemon Barat No. 127,Surabaya telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa JeniKwok; Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 2019 Saksi Witonosedang sakit sehingga Saksi Witono harus kembali pulang ke rumahnyayang terletak di Jalan Kapas Madya Gang

VI, No. 1C Surabaya dansebelum kembali ke rumahnya, Saksi Witono menitipkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 warna putih merah denganNopol L6362TU beserta kunci motornya yang disimpan di kamas kosmilik Saksi Witono di Jalan Petemon Barat No. 127, Surabaya kepadaTerdakwa yang selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2019, 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 warna putih merah denganNopol L6362TU milik Saksi Witono tersebut Terdakwa jual kepada SdrMoch Amin (DPO) dengan cara Terdakwa

Saksi HENDRO SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei2019 bertempat di kamar kosan di Jalan Petemon Barat No. 127,Surabaya telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa JeniKwok;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 2019 Saksi Witonosedang sakit sehingga Saksi Witono harus kembali pulang ke rumahnyayang terletak di Jalan Kapas Madya

Gang VI, No. 1C Surabaya dansebelum kembali ke rumahnya, Saksi Witono menitipkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 warna putin merah denganNopol L6362TU beserta kunci motornya yang disimpan di kamas kosmilik Saksi Witono di Jalan Petemon Barat No. 127, Surabaya kepadaTerdakwa yang selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2019, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 warna putin merah denganNopol L6362TU milik Saksi Witono tersebut Terdakwa jual kepada SdrMoch Amin (DPO) dengan cara

3.000.000, (tiga jutarupiah) dan 27 (dua puluh tujuh) kotal GPS Tracker milik saksi Witono;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 2019 Saksi Witono sedangsakit sehingga Saksi Witono harus kembali pulang ke rumahnya yangterletak di Jalan Kapas Madya Gang VI, No. 1C Surabaya dan sebelumkembali ke rumahnya, Saksi Witono menitipkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB 150 tahun 2014 warna putih merah dengan Nopol L6362TUbeserta kunci motornya yang disimpan di kamas kos milik Saksi Witono diJalan Petemon

Bolodewo No.31 Simolawang KecamatanSimokerto Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di JI.Petemon 4/ 27B Kelurahan Petemon, Kecamatan SawahanKota Surabaya, selanjutanya disebut sebagai ... PENGGUGAT ;LAWANTJHEN FANTONYO, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Katholik,dahulu bertempat tinggal di JI. Bolodewo No.31 SimolawangKecamatan Simokerto Kota Surabaya, sekarang bertempattinggal di Jl.

Petemon 4/ 27B Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutanya disebut sebagaibitteteeesees TERGUGAT 5Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak yang berperkara serta bukti surat surat dan keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Agustus 2015 dan terdaftar dibawah Register

Petemon 4/27B Kota Surabaya hinggagugatan cerai ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya; . Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) Falen Axeleon Tjhendrawan, laki laki, lahir di Surabaya tanggal 24 Oktober 2004;b) Angela Nathalie Tjhendrawan, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 04Desember 2012; .

EKA FITRIANA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi teman sekerjadengan Penggugat mereka tinggal di Jalan Petemon, saksi sering menjemput Penggugat untuk bekerja; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat 2 (dua) orang, masingmasing: Hal. 5 Putusan No.: 670/Pdt.G/2015.PN.SBY1. Falen Axeleon Tjhendrawan, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 24 Oktober2004; 2.

ANGELE NATHALIE TJHENDRAWAN, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 4 Desember 2012 ; Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal satu rumahkontrak di Jalan Petemon dan sekarang mereka pisah rumah/ tempat tinggallebih kurang sudah empat bulan, disebabkan sering cekcok ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dihubungkandengan gugatan Penggugat, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahTergugat di Petemon 4 / 177 RT.04 RW.14, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya selama 5 tahun 8,5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat

Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai anak kandung Penggugat dari suami terdahulu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 24April 2007 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di Petemon

4 / 177 RT.04RW. 14 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 (dua) bulan, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto ; ++ 2222222 2222 nnn nnn

kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel, bertempat tinggal diDusun Purwojati, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di Petemon

4 / 177 RT.04RW. 14 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 (dua) bulan, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto ; 222 2222222 nn nnn = =e

Petemon 4/144 Kel. PetemonRT/ RW 002/013 Kec.

Petemon 4/144 Kel.Petemon RT/ RW 002/013 Kec.

Petemon 4/144 Kel. Petemon RT/ RW002/013 Kec.

Petemon RT/ RW002/013 Kec.

Petemon 4/144 Kel. Petemon RT/ RW 002/013 Kec.

Terdakwa ELI KIKI AMELIA alias AMEL bintiKAMALUDIN (alm), sesuai dengan Tuntutan Pidana kami ;Dan atas Tanggapan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA 2n nnn nnnBahwa terdakwa ELI KIKI AMELIA alias AMEL binti KAMALUDIN (alm) pada hari Jum'at tanggal20 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain di bulan Maret tahun 2015bertempat di Jalan Petemon

Petemon Gg.IIA/93 Surabaya dengan tujuan menitipkanbarang berupa (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,40 gramyang dibungkus dengan menggunakan uang Rp.2000, kemudian sdr.MAT alias MOCH HORImengatakan kepada terdakwa pembeli yang bernama SUSI (DPO) mau mengambilnya. Selanjutnyaoleh terdakwa 1 (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,40 gramtersebut disimpan di dalam BRA sebelah kiri.

Petemon Gg.IA/93 Surabaya dengan tujuan titip barangberupa 1 (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 0 gram yangdibungkus dengan menggunakan uang Rp.2000, kemudian sabu tersebut terdakwa simpan di BRAmilik terdakwa.

Petemon Gg.IIA/93 Surabaya dengan tujuan menyerahkanbarang berupa (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,40 gramyang dibungkus dengan menggunakan uang Rp.2000, kemudian sabu tersebut terdakwa simpan diBRA milik terdakwa.

HORI yang berada disekitar J1.Petemon II Surabaya.e Bahwa pada dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Mat alias Moh.

PUTUSANNOMOR 754/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : SUWADI ;Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Petemon IIl A Nomor 87 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan

Pol W 6128 KH tersebut ke rumah orangtuanya yaitu Saudara SATONAH (DPO) yang beralamat di Petemon GangIl / 87 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya untukdigadaikan ke KOSIPRAL dan sekarang menjadi Koperasi Jaya Timuryang beralamat di Jalan Raden Saleh Nomor 23 Surabaya denganmeminjam KTP Saudara SATONAH (DPO) dengan harga pinjamansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh Saudara SITI FATIMAH sekitarbulan Maret 2014, dan terdakwa mengakui semua perbuatannya

Pol W 6128 KH tersebut ke rumah orangtuanya yaitu Saudara SATONAH (DPO) yang beralamat di Petemon Gangll / 87 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya untukdigadaikan ke KOSIPRAL dan sekarang menjadi Koperasi Jaya Timuryang beralamat di Jalan Raden Saleh Nomor 23 Surabaya denganmeminjam KTP Saudara SATONAH (DPO) dengan harga pinjamansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh Saudara SITI FATIMAH sekitarbulan Maret 2014, dan terdakwa mengakui semua perbuatannya

Bahwa benar sepeda motor tersebut atas nama kakak ipar SIT FATIMAHdan menurut informasi yang saksi dapat sepeda motor tersebut dibelisecara kredit oleh korban SITI FATIMAH atas nama kakak iparnya danmulai baru sepeda motor tersebut berada di SIT FATIMAH ;Bahwa benar yang digadaikan terdakwa BPKBnya saja tidak termasuksepeda motornya ;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar saksi pernah diajak korban SITI FATIMAH ke rumah orangtua terdakwa untuk menemui terdakwa yang ada di Petemon

Il /87 Kelurahan Petemon Kec.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Mtr.pat St 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mandre bin Meraseh, tempat lahir Petemon, tanggal 01 Juli 1985, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Petemon RT.007,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram,Kota Mataram

, sebagai: Pemohon P.Dewi Marniati binti Saluki, tempat lahir Petemon, tanggal 18 September 1998,umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan PetemonRT.007, RW.094, Kelurahan Pagutan Timur KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan MataramKota Mataram;2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, selama kurang lebih 10 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman putusan Nomor 372/Padt.G/2018/PA.

MtrBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkaryang penyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarangkomunikasih sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidursejak Maret 2016 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

TERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di di Jalan Bungkarno Lingkungan Petemon KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29Juli 2006 dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat

di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkaryang penyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarangkomunikasih sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidursejak Maret 2016 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasilHalaman 4 dari 10 Halaman putusan Nomor

Mtr Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29 Juli 2006 danbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahTergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur KecamatanMataram; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari 2011sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarang komunikasihsehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidur sejak

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhit bin Zaenal) dengan Pemohon II (Zahrah binti Irah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinannya pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.Mtre+2 3HyS $I oi peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhit bin Zaenal, tempat lahir Petemon, pada tanggal 15 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Peremon, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094 KelurahanPagutan Timur, Kecamatan

Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon Zahrah binti Irah, tempat lahir Tempit, pada tanggal 01 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Peremon, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094 KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

inipada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon

Mtr> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Irah danmaskawinnya berupa uang sebesar : RP 100.000 (Seratus Ribu Rupiah),tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram; dan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mandre dan Darmawan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhitbin Zaenal) dengan Pemohon II (Zahrah binti Irah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2013 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan.No.372/Pdt.G/2019/PA. Mtr4.

Petemon 3A no 97 RT. 006.

RW. 009,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaPekerjaan : Pegawai SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : Strata 2Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Desember 2016 Register Nomor : 1088/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti dan saksisaksiyang diajukan

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578066701770002, tertanggal 5 April 2012,nama Pemohon tertulis Hertarita Even Yoane dan daftar Kartu Keluarga Nomor :3578060401086178, tertanggal 16042015, nama Pemohon tertulis Hertarita EvenYoane yang dikeluarkan oleh camat Sawahan Kota Surabaya;.

Bahwa benar pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kec.SawahanKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaterhadap

Soejono, Lingkungan Petemon, Rt.010 Rw.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram sebagai Pemohon Rehanun Binti Basri, tempat dan tanggal lahir Sempurna, O02 Januari1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Dr.

Soejono, Lingkungan Petemon,Rt.010 Rw.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor276/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Basriberwakil kepada penghulu kampung bernama: H.

perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2021;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya ada perubahan pada posita angka 1 tertulis para Pemohon menikahLingkungan Petemon

, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan MataramKota Mataram akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dengan perubahan lisanoleh para Pemohon dalam persidangan yakni pada posita angka 1 tertulismenikah Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram,namun yang benar para Pemohon menikah diMalaysia,kemudian pada posita angka 2 tertulis Pemohon Il berstatus gadisnamun yang benar Pemohon II berstatus janda cerai diluar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinnan antara Pemohon I ( Samsul Hadi bin Ahmad Basrah ) dengan Pemohon II ( Mawati binti Sapi`i ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Zaz SI %seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Hadi bin Ahmad Basrah, lahir di Petemon, pada tanggal 1 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Bung Karno, LingkunganPetemon, RT.007

, RW. 094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ;Mawati binti Sapii, lahir di Pagutan, tanggal 18 Mei 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon,RT.007, RW. 094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;HIm 1 dari 11 Hlm Penetapan No 512/Pdt.P/2018/PA.Mtr2.

tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMA,Pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal di Lingkungan PetemonRT.008 RW. 094 Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2012 diLingkungan Petemon

Petemon, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram ,KotaMataramBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Sapii dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.

Petemon 4 A No. 39 RT 06 RW13, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDagAL ..... wc ccecce esse sees ea eeeeeneneaeneaeeens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2013 No. 912/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK3578160705760001 tertanggal 09 Januari 2013 dan Kartu Keluarga 3578062712120016,tertanggal 04 Januari 2013.; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapannya sebagai berikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 7.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578063001090008, tertanggal 04022009Kepala Keluarga Sukati, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578062712120016, tertanggal 04012013 KepalaKeluarga Andereas Widianto, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP5; Surat bukti tertanda bukti P1 sampai dengan P5tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.

Sriatun alias Srijatun binti Atmodjono, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Jalan Petemon 3/85RT.004 RW. 010 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.2: Binurwati Fitri Kusuma Wardhani alias Binurwati FitriKusumawardhani binti Supardi alias Soepardi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN , tempat tinggal di Jalan Petemon 3/85B RT.004 RW. 010 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il.Pengadilan

Soepardi selaku anak kandung;Bahwa semasa hidupnya almarhum Supardi alias Soepardi Bin Rudju hanyamenikah satu kali dengan Pemohon , dan pada saat meninggalnya Supardi2alias Soepardi Bin Rudju , mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahberikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal di Petemon

Petemon Kec.

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HENDRA WIWJAYA:Beralamat di Jalan Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Petemon Il A/ 132, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1.Soetomo,SH.MH,2.Endang Suciati,SH., 3.Ari Wahyu Oetomo, SH.

,ParaAdvokat pada kantor hukum SOETOMO & FAMS yangberalamat di Jalan Rungkut Permai VJ Nomor 11 KotaSurabaya atau di Koko Perdana Building Suite 103 JalanBasuki Rahmat Nomor 105107 Kota Surabaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Nopember2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANDR.MIKE NAMOLIA WIJOYO,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Petemon Il A/ 132, Kota Surabaya,dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.Edy Hendrawan,SH.MH,2.Athilda H.Sahetapy,SH.MH.Mkn., Para Advokat

Saksi :ONG WIE LIN , dibawah sumpah menerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah lou kandungdari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2012 secara agama Budha di Surabaya; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan saksi di Petemon 2A nomor 132 kelurahan Petemonkecamatan sawahan, Surabaya ;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah wiraswasta dan Tergugat

Saksi : SUGENG dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ikut bekerja dirumahibu Penggugat di Petemon sebelum Penggugat kawin dengan Tergugat.Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai istri dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2012 secara agama Budha ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat di Petemon 2A nomor 132 kelurahanPetemon kecamatan sawahan

Mike Namolia Wijoyoalamat di Petemon 2A nomor 132 kelurahan Petemonkecamatan sawahan, SurabayaMenimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat hanyamengajukan bukti surat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan ini,maka segala sesuatu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sataruddin bin Edin) dengan Pemohon II (Mahsum binti Rinah), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1991 di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 20/Padt.P/2018/PA.Mtr.aa) CaS 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sataruddin bin Edin, lahir di Petemon Pagutan, tanggal 15 Oktober 1970(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, LingkunganPetemon, RT.008 RW.094, Kelurahan

Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Mahsum binti Rinah, lahir di Petemon Pagutan, tanggal 17 Agustus 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, LingkunganPetemon, RT.008 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa

Ranggayadi Kusuma, lakilaki, umur 20 tahun (Petemon Pagutan, 17Oktober 1998) ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;.

Jumiah bin Sahidin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah saudara lparPemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Mei 1991 di Lingkungan Petemon Kelurahan PabutanTimur Kecamatan Mataram Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rinah dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Suparman dan Jumiah dengan maskawin berupasebuah Mushhaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sataruddin bin Edin) denganPemohon Il (Mahsum binti Rinah), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei1991 di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan MataramKota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram ;4.