Raswin alias Pitak bin (Alm) Jambal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.CARIMAN Alias BUCIL Bin DARWIYAH
2.RASWIN Alias PITAK Bin Alm JAMBAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bani Amin bin Uhan) dengan Pemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa Pitak Putih Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal Oktober 1983, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pitak Putin KecamatanTimpah Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah, penghulu yangmenikahkan bernama Mukani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatHim. 1 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2019/PA.Mrbsecara resmi karena jauh dari KUA Karena di kecamatan setempat tidakada KUA;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Etit bin Badung;Saksi nikahnya masingmasing

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Bani Amin bin Uhan)dan Pemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1983 di Desa Pitak Putin Kecamatan Timpah KabupatenKapuas Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernamayYani binti Etit.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 1983;Him. 4 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pitak

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 00 Oktober1983, di Desa Pitak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bani Amin bin Uhan) denganPemohon II (Yani binti Etit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1983 di Desa Pitak Putin Kecamatan Timpah Kabupaten KapuasKalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

tetap pada Nota Pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI dan Saksi FREDERIKUSKONGEN Alias YONES (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017, sekira Pkl. 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2017, bertempat di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng Pitak

Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempatPutusan No. 89/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 3 dari 33tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangberwenang mengadili perkara tersebut mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut

KATUNG Alias FANSI sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI dan Saksi FREDERIKUSKONGEN Alias YONES (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017, sekira PkI. 11.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2017, bertempat di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng Pitak

Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangPutusan No. 89/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 5 dari 33Dberwenang mengadili perkara tersebut mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 89/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 7 dari 33Saksi 1.KALIKTUS JEMBRIS panggilan JEIMS, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap pelaku permainan judi kartu tiga atau suing;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekitar pukul11.00 Wita di Lantai 2 Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap TARSISIUS JABUR aliasJOHAN.Tempat lahir Woang.Umur/ tanggal lahir 36 tahun/ 26 Oktober 1976.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Agama Katholik.Pekerjaan

Perkara : PDM/RTENG/Epp.2/03/ 2013, tanggal 4 Maret2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdi rumah Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN yang terletak Woang Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan telah menangkapTerdakwa karena masalah penjualan angka tebakan kupon putih kepada masyarakatumum yang mau membeli atau ikut bermain dan penangkapan tersebut dilakukanberdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa kejadian penjualan tebakan angka kupon putih tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 4 Januari 2013 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Woang,Kelurahan Pitak

akan digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan setiap hari ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi AHMAD MUZANI yang dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkair dengan telah menangkapTerdakwa karena menjual angka tebakan kupon putih kepada masyarakat umumyang membelinya ;Bahwa pengakapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekitarpukul 12.30 Wita bertempat di Woang, Kelurahan Pitak

tidakmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum selama persidangan yaitu sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 4 Januari2013 sekitar pukul 12.30 Wita, saksi Melki Sedek Mola Laa dengan saksi AhmadMuzani menuju ke rumah Terdakwa yang berada Woang, Kelurahan Pitak

PITAK (DPO) melalui Brilink ke No rek. BCA an.

PITAK (DPO) melalui Brilink ke No rek.BCA an.

PITAK (DPO)melalui Brilink ke No rek. BCA an.

PITAK (DPO), pengguna dan pembeli sabu sedangkan peransaksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER adalah merupakanHal. 61 dari 93 Hal.

PITAK (DPO) guna membeli 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut namun saat itu Terdakwa FIRMANSYAH AlsATEP Bin MULYADI menyuruh Saksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFULHOER mengirimkan (transfer) uang ke sdr PITAK (DPO) melalui Brilink ke No. RekBCA AN.

Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.

Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai; Bahwa pada saat terjadi kasus itu terdakwa berada di tempat kejadian danterdakwa secara bersamasama dengan terdakwa STEFANUS AGUNG AliasIVON dan terdakwa PAULINA EPIN BANGGUT Alias EPIN (DPO) mencungkilpintu bangunan kios yang terbuat dari potonganpotongan papan menggunakansebatang kayu.

Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri, terdakwa PAULINA EPINBANGGUT Alias EPIN (DPO) dan terdakwa HENDRIKUS JEHADUT AliasRIKUS . Dan yang menjadi korban saudara JUNAFRI Alias ONI;Putusan No. 24/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai, paraterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa ketumbar kurang lebihsebanyak 20 (dua puluh) kg dan 2 (dua) karung biji Kopi Ssebanyak 67 kg; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa I. HENDRIKUS JEHADUT Alias RIKUS dan terdakwa II.

Pitak, Kec. LangkeRembong, Kab. Manggarai, kemudian diambil dan dibawa oleh para terdakwa untukdijual, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Manggarai;Tempat tinggalKatholik;SMP;AgamaKayawan Toko;PekerjaanPendidikanTerdakwa II :Nama lengkap : BASILIUS JUMI alias BASTIAN;: Ranggu;Tempat lahir22 tahun / tahun 1991;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan/Pitak Kel. Pitak Kec.

EVANDIKUS BERTOYONO serta saksi SINFORINANUS RATO (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanApril 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu dalam tahun 2013, pada waktumalam sekira pukul 21.00 wita, dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya yakni digudang toko Dahlia milik saksi korban ARY ACHWAN yang terletakdiwilayah Pasar Inpres Ruteng kelurahan Pitak

BASILIUSJUMI alias BASTIAN, saksi EVANIKUS BERTOYONO serta saksiSINFORIN ANUS RATO;Bahwa kamar tersebut terletak bersebelahan dengan gudang Toko Dahliadi Pasar Inpres Ruteng kelurahan Pitak kecamatan Langke Rembongkabupaten Manggarai;Bahwa menurut pengakuan terdakwa II. BASILIUS JUMI aliasBASTIAN, saksi EVANIKUS BERTOYONO serta saksi SINFORINANUS RATO, biskuit Bis Sehat sebanyak 1 (satu) bungkus tersebutdiambil dari gudang Toko Dahlia yang berada di sebelah kamarkaryawan oleh terdakwa I.

BASILIUS JUMI aliasBASTIAN, saksi EVANIKUS BERTOYONO serta saksi SINFORIN ANUS RATO;Bahwa kamar tersebut terletak bersebelahan dengan gudang Toko Dahlia di PasarInpres Ruteng kelurahan Pitak kecamatan Langke Rembong kabupaten Manggarai;Bahwa menurut pengakuan terdakwa II. BASILIUS JUMI alias BASTIAN, saksiEVANIKUS BERTOYONO serta saksi SINFORIN ANUS RATO, biskuit BisSehat sebanyak 1 (satu) bungkus tersebut diambil dari gudang Toko Dahlia yangberada di sebelah kamar karyawan oleh terdakwa I.

Saksi EVANIKUS BERTOYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada10pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa karena saksi dan paraterdakwa samasama bekerja di Toko Dahlia yang terletak di Pasar InpresRuteng kelurahan Pitak kecamatan Langke Rembong kabupatenManggarai;Bahwa, kejadian pertama pada bulan Maret sekira pukul 21.00 wita saksi bersamasama dengan terdakwa I.

Sapanalias Pitak (belum tertangkap) untuk memesan narkotika jenis shabu dengancara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening ukurankecil dilapis sedotan warna bening berisikan narkotika jenis shabu sebesarRp300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening ukuran kecilyang dilapis sedotan warna bening berisikan narkotika jenis shabu dari sdr.Sapan alias Pitak (belum tertangka) sehingga narkotika jenis shabu tersebutdalam penguasaan terdakwa. Setelah menerima shabu terdakwa bawashabu tersebut menuju kontrakann di Gg. Asam Kp. Selang Tengah RT 005/ RW 002 Desa Wanasari Kec. Cibitung, Kab.

Sapan alias Pitak (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp300.000.

Manggarai;3) Tanah sawah di Lingko Nderu,Pitak, Kel. Pitak, Kec.Langke Rembong, Kab.Manggarai, diperoleh berdasarkan tukar menukar dengan tanah milik bapak GalusOnggot (alm) di Lingko Ntung, Kumba, Kel. Tenda Kec. Langke Rembong, Kab.Manggarai sekitar tahun 1977;Tanah di Lingko Nderu, Pitak, Kel. Pitak, Kec.Langke Rembong, Kab. Manggaraitersebut awalnya adalah milik Bapak Aleks Baso (alm);4.

Bahwa tanah sawah di Lingko Nderu, Pitak, Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong,Kab. Manggarai, luasnya + 836 M?, ukuran : panjang timur barat + 76 meter danlebar utara selatan + 11 meter, dengan batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut := Utara : berbatasan dengan tanah milik Saudara Mikael Siong;= Selatan : berbatasan dengan tanah milik Saudara Mikael Siong;= Timur : berbatasan dengan Kali Wae Jendu;= Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nderu,Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,luasnya + 836 M?

Alfons Juru melaluiKuasa Hukum adalah tanah yang dimohonkan hak atas tanah oleh Sdri.Yuliana Sdin yang terletak di Lingko Nderu Pitak, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg.Halaman 33 dari 9434b.

,dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan tanah milik Mikael Siong;e Timur : berbatasan dengan kali Wae Jendu;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik Mikael Siong;e Barat : berbatasan dengan jalan raya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketaperkara a quo Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa adalah berupa 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletakdi Lingko Nderu, Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan

Kemudianterdakwa menemui RONALD alias PITAK (DPO) untuk membeli shabu paketanRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa mendapatkan 1(satu) paket shabu.Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut terdakwa ketempatnongkrong di Jalan Cipinang Pulo Maja Jakarta Timur dan pada sekitar pukul00.00 Wib ENGKONG (DPO) baru datang ditempat nongkrong tersebut.Hal 2 Put.Pidana No. 295/PID.SUS/2019/PT.DKIKemudian sekitar pukul 01.00 Wib datang beberapa orang anggota polis!

perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari dakwaan,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, dalamhubungan dan kaitan satu dengan yang lain mendapatkan fakta PadaPokoknya sebagai berikut : Bahwa waktu kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2018, Terdakwa mengajak Engkong (DPO) membeli shabu; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Ronald alias Pitak

,seharga Rp 400.000, (empatRatus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa dan Terdakwa menerangkan pula bahwa Terdakwa mengakuimendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Saudara Ronaldalias Pitak (DPO) untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dengan berat brutto 0,23gram seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rencananya shabutersebut akan dikonsumsi sendiri olen Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, tidak terdapatsatu

ataumenyediakan narkotika Golongan bukantanaman; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka unsur II ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi : Hisar Murphy Tua dan RudinNapitupulu, S.H menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan Cipinang Pulo Maja Jati NegaraJakarta Timur, telah menangkap terdakwa, dari terdakwa diketemukan barangbukti shabu, yang dibeli dari Ronald alias Pitak

,seharga Rp 400.000, (empatRatus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa dan Terdakwa menerangkan pula bahwa Terdakwa mengakuimendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Ronaldalias Pitak (DPO) untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dengan berat brutto 0,23gram seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rencananya shabutersebut akan dikonsumsi sendiri olen Terdakwa;Menimbang,bahwa Para saksi dari angota Polri melakukanpenangkapan terhadap

begitu pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya (pledoi) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM39 / RTENG /Epp.2 / 11 / 2013, tertanggal 06 November 2013 yang bunyinya sebagai berikut :Minggu, tanggal 01 September 2013, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2013 bertempat di pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak =mengajukan~ keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan tersebut, PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut : 1 Saksi FRANS SUTANTO NANDARMAN, keterangan saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

langsungpergi sedangkan saksi langsung ke Rumah Sakit Umum DaerahRuteng untuk dirawat selama 1 (satu) hari :e Bahwa yang menanggung biaya pengobatannya adalah saksie Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi YAKOBUS GU, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 14.00 Witatepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

korban langsung ke Rumah Sakit Umum Daerah Rutenguntuk berobat serta di Visum yang biayanya ditanggung oleh saksi korban ;Bahwa saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian antara saksi korbandengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarSaksi PASKALIS MILIKIOR, keterangan saksi yang di bacakan dari BAPpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 14.00 Witatepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

Padakorban ditemukan luka robek pada alis mata kiri dengan ukuran 2x1/2xl/2 cm ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilVisum Et Repertum maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa KRISTOFORUSJEHAMAT alias ITO telah melakukan pemukulan terhadap saksi FRANSSUTANTO NANDARMAN

Pitak bin Darsono.

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : PAULUS SOLE CEHA Alias POLUS; Tempat Lahir DS 6Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Juli 1968 ;Jenis Kelamin > LeSIKI=IQIKD 5 =eeese eee seer reKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Woang, Kelurahan Pitak

Reg.Perk.PDM30/RTENG/Ep.1/06/2013, tertanggal 17 Juni 2013yakni sebagai berikut ;= 22222 ene noe one nee ence eeewann== Bahwa ia terdakwa PAULUS SOLE CEHA als POLUS pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013, sekitar jam 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu masih dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013,bertempat di rumah Paulus Sole Ceha, di Kampung Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih

PengadilanNegeri Ruteng, "dengan sengaja menawarkan atau memberi kKesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;wocnenee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa di Kampung Woang, Kelurahan Pitak

,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai telah adanya perjudiankupon putih, lalu kemudian saksi Harun al rasid dan saksi Arie Cahyadi yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Manggarai melakukan penyelidikan diRumah terdakwa yang terletak di Kampung Woang, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, ternyata benar terdakwa menjual danmewarkan angkaangka judi kupon putin kepada masyarakat yaitu dengan carapenombok memasang tebakannya melalui sms dan ada juga yang datang kepadaterdakwa

Saksi Harun Alrasid ; Bahwa saksi adalah angota kepolisian yang telah memberikan keterangandi penyidik kepolisian dan semua keterangannya benar ; Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat di Kampung Woang,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yangmenginformasikan ada aktifitas perjudian dan atas informasi tersebut padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 saksi bersama dengansaudara Dionisius Jeharu dan saudara Bonifasius Potenti menuju lokasiyang telah di

;Melawan:1 EMANUEL CHRISAN TERISNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBhayangkaria No. 18, RT 007, RW 004, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnyaselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I,Hal. dari 28 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Rut.2 FRANSISKUS VENDY TERISNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBhayangkaria No. 18, RT 007, RW 004, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur, untuk

Antonius Terisno adalah Penggugat, Tergugat I, Tergugat IH, TergugatIf, dan Gregorius Alberto Terisno (anak dari Penggugat dan Antonius Terisno);10 Bahwa semasa hidupnya Antonius Terisno mempunyai dan meninggalkan Hartayang bergerak maupun tidak bergerak adalah sebagai berikut :I Harta Tidak Bergeraka Tanah dan Rumah Permanen di Jalan Bhayangkara No. 18, RT 007, RW004, Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, yang ditaksir senilai Rp. 2.000.000.000 (dua miliar rupiah)

Waekuli Sarana Mega (3 Lantai) di JalanBhayangkara No. 18, RT 007, RW 004, Pitak, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, jika ditaksir senilai Rp.3.500.000.000 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);c Tanah, Rumah dan Gudang di Carep, atas nama Antonius Terisno, jikaditaksir senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);d Tanah dan Rumah di Perumahan Darmo Satelit, Jalan Simannggal AsriPerumahan Chofa Alamanda RD 17, Surabaya, Jawa Timur,jika ditaksirsenilai Rp. 7.000.000.000

Antonius Terisno;3 Menyatakan bahwa seluruh Harta Warisan dari Antonius TerisnoI Harta Tidak Bergeraka Tanah dan Rumah Permanen di Jalan Bhayangkara No. 18, RT 007, RW004, Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, yang ditaksir senilai Rp. 2.000.000.000 (dua miliar rupiah);Hal. 9 dari 28 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Rut.b Tanah dan Bangunan Kantor PT.

Waekuli Sarana Mega (3 Lantai) di JalanBhayangkara No. 18, RT 007, RW 004, Pitak, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, jika ditaksir senilai Rp.3.500.000.000 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);c Tanah, Rumah dan Gudang di Carep, atas nama Antonius Terisno, jikaditaksir senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);d Tanah dan Rumah di Perumahan Darmo Satelit, Jalan Simannggal AsriPerumahan Chofa Alamanda RD 17, Surabaya, Jawa Timur, jika ditaksirsenilai Rp. 7.000.000.000

SUGENG RAHMANTO Bin SURIP dan terdakwa III.SUNARI Als PITUNG Bin SETU serta temantemannya yaitu Sdr.AHMAD DANA Alias PITAK bin WAHAB, Sdr. SUGENGRAHMANTO alias SUGENG bin SURIP, Sdr. ANTON SUJARWO aliasBAGAS bin DARSONO, Sdr. SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG, Sdr.M. DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR, dan Sdr.

AHMAD DANA Alias PITAK Bin WAHAB, SUGENGRAHMANTO Bin SURIP, DEDE SULAIMAN Bin RIDWAN, SUNARI BinSETU, SUBANI Bin SANMARTO, ANTON SUJARWO alias BAGAS BinDARSONO, SUPRIYADI Bin EJA, M.

SUNARI Bin SETU sedang SUGENGRAHMANTO bertugas mengangkut kayu hasil tebangan, dan dalam kelompokAHMAD DANA Alias PITAK Bin WAHAB, SdrSUPRIYADI alias EJANG danNARTO Bin SUPIJAN sebagai orang yang memungut kayu dari lokasi yangditebang AHMAD DANA alias PITAK, sedangkan Kelompok ANTONSUDARWO Alias BAGAS Bin DARSONO sebagai operator Chain Saw, SdrSUBANI Bin SANMARTO dan Sdr. M. DENI MUNANDAR Bin CAHYADIsebagai orang yang mengangkut kayu hasil penebangan;Terdakwa Il.

AHMAD DANA alias PITAK BinWAHAB, ANTON SUJARWO alias BAGAS, SUBANI, M. DENIMUNANDAR, SUPRIYADI Bin EJANG, NARTO Bin SUPIJAN ditangkapoleh petugas Polisi Kehutanan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013,sekira pukul 18.00 WIB, di dalam kawasan hutan Tahura Sekitar Tanjung DesaSeponjen Kec. Kumpeh Kab.

AHMAD DANA alias PITAK. Sedangkan alat angkut yangkami gunakan adalah Sepeda Rakitan milik Sdr. SAMSI;Bahwa pemodal kegiatan adalah Saudara SAMSI dan juga yang mendatangkanterdakwa dan kawankawan dari Lampung ke Jambi untuk melakukan pekerjaanpenebangan pohon di lokasi hutan tersebut;Bahwa SAMSI menjanjikan akan membayar temanteman terdakwa yaitu Sdr.AHMAD DANA alias PITAK, dan ANTON SUJARWO alias BAGAS, sebesar250.000 (dua ratus ribu rupiah) per meter kubik , sedangkan Sdr.

informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi Imamudin, SH dan saksi YanWidhiyanto, SH (masingmasing selaku Anggota Sat Reskrim PolresIndramayu), yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi barbar/jackpot tersebut dan pada saat saksi Imamudin,SH dan saksi Yan Widhiyanto, SH melakukan penyelidikan tepatnya di depanrumah terdakwa pada saat mana keduanya melihat terdakwa sedangmenyediakan sarana permainan judi barbar/jackpot kepada saksi Burawanalias Pitak

Bin Rasidi (berkas terpisah) yang sedang memasang judi barbar/jackpot tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Burawan alias Pitak Bin Rasidi ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) unit mesin judi barbar/jackpot serta uang koin pecahan Rp500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp 236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) yang merupakan uang modal milik terdakwa dan uangtaruhan para pemasang.

Yan Widhianto melakukan penelusuran terhadap informasitersebut dan pada pukul 16.00 WIB didapati benar telah terjadi tindakpidana perjudian jenis barbar / jeckpot dirumah terdakwa Casmita AliasIcik; Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah terdakwa Casmita Alias Icikdan ditemukan ada 2 (dua) orang yang 1 (satu) orang sedang melakukanjudi barbar / jeckpot dan mengaku bernama Burawan Alias Pitak dan 1(satu) orang lagi sedang menunggu mesin judi barbar / jeckpot danmengaku bernama Casmita Alias Icik

milik yang punya mesin barbar / jackpot;Bahwa pasangan yang dilakukan oleh terdakwa maupun yang lainnyaadalah bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengan saksiBurawan alias Pitak

Pulau Pitak,Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Pemohon Il , yang dinikahkan oleh PenghuluKampung, bernama Penghulu, dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaee:2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, Akta Cerai Nomor:EE, tanggal 2 Desember 2004 dan Pemohon II berstatusgadis;3.

Pulau Pitak, Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;c. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;d. Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah yaitu seorangpenghulu bernama Penghulu;e. Bahwa selain disaksikan oleh para undangan yang hadir, yangditunjuk sebagai saksi nikah saat itu adalah dua orang lakilaki yaitusaksi sendiri danf.

di aSEE sKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon bin AyahPemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Ayah Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2008 di Desa AnjirPalambang Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misro bin Pitak) dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.CkrBPN yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misro bin Pitak, tanggal lahir 26 Januari 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPengarengan RT 004 RW 002 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misro bin Pitak) denganPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Misro bin Pitak)dan Pemohon II (Rasih binti Misan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030804071064 atas nama Pemohon (Misro bin Pitak) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misro bin Pitak) danPemohon II (Rasih binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I FAHMI DAMAR FARADWIKY als PITAK Bin NUR SAID dan Terdakwa II ISMAIL FAUZI als UJI Bin NEDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman secara bersama-sama;,
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT (para terdakwa dalam berkasperkara lain), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Kompleks Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT (para terdakwa dalam berkasperkara lain), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Kompleks Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak

Saksi EDUARDUS RADE: Bahwa saksi mengerti memberi keterangan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penangkapan terhadap permainan judi kartu suing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saat kejadian saksi menangkap terdakwa, SISILIA RIYANI YANTI danFRANSISKA EPIN BANGOT; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai Bandar dalam perjudian kartu

Halaman 8 dari 19Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul11.00 wita di komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saat kejadian yang ditangkap adalah terdakwa, saksi dan FRANSISKA EPINBANGGOT;Bahwa dalam permainan judi kartu suing, yang menjadi bandar adalah terdakwa,sedangkan saksi berperan sebagai kaki tangan bandar;Bahwa peran dari seorang kaki tangan bandar dalam permainan judi kartu suingadalah untuk

Halaman 13 dari 19kartu suing yang terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 11.00 witadi komplek Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dimana pada saat ditangkap terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut, oleh karena ituperbuatan terdakwa yang mengadakan permainan judi tersebut merupakan tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut