Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patman putuan putsan putusan parman purman pulman pusman pitman putran
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 410/Pdt/G/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2017 — BILLY AMER SITORUS; Melawan; TUAN GUGUN DIMYATI, dkk;
74 — 15
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 619 K/Pdt/1984tanggal 15Januari1985 yang mana menyatakan,Halctmem 9 dari halaman 24 Putman No.410/Pdt/G/2016/PN.Bdg.karena dalil gugatan yang diajukan maupun obyek dan pihakpihak yangbersengketa sama dengan perkara yang terdahulu, dan perkara terdahulutersebut telah menadapat Putusan Mahkamah Agung, maka dalam gugatanyang baru telah meiekat ne bis in idem, sehingga gugatan baru tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan alasanalasan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
YAHDI ANDRIADI
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Bengkalis
2.Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis
89 — 20
  • bulan K RP: T5.000.000 = ccccescccs suas cemaemenewe sce x Rp. 180.000.000,PUTMAN UU eeceecercereersneteerecteecenemeeeseneenmecenseremeereenmeeen Rp. 2.836.500.000,(Dua milyar delapan ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah)Total kerugian materil yang dialami olehPenggugat sebesar YaituJUMMAN I ou... cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp. 1.093.000.000,JUMMAN II oo... eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeens Rp. 2. 836.500.000, Jumlah + Jumlah IlTotal JUMIAN 00.0... eee cece cece
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — Drg. MUHAMAD TAHA, dkk vs. SARAH Alias HAJI MAISARAH,
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan Penggugat dalam Rekonvensi selainnya danselebihnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI:e Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini yang hingga saat ini diperkirakansejumlah Rp7.457,00 (tujuh ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah);Dan terhadap Putman Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar denganputusannya No.238/P.1.D/1975/Pdt.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 125/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 30 Mei 2011 — FERY DAVID YOLANDA als ANGGA Bin ABDULLAG RUSTAMAJI;
24 — 13
  • Register: B Il.a/18/2010Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2712 K/Pidsus/2009Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 31 Desember2010 tentang Pelaksanaan Putman I'viahkarnah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010Tanda terima Pembayaran Denda dan Biaya (D3) berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.sus/2009 tanggal 09 Maret 2010 senilaiRp. 105.000.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 417-PID.B-2011-PN.TNG
Tanggal 31 Mei 2011 — FAJAR RAHADIAN alias Biru bin ASEP SUTISNA
52 — 3
  • ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa oleh karenapemeriksaan telah selesai, maka Pengadilan Negeri Tangerang akanmenjatuhkan putusan ;Selanjutnya Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan Putman yangamarnya sebagai berikutMENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. ASIAPLAST INDUSTRIES, TBK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, DK
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan juga Putman Hakim,Jakarta, Sinar Grafika, 2007, Hal. 798):Bahwa Judex Facti Tingkat Banding telah mengabaikan pasalpasaltertentu. dari peraturan perundangundangan yang berlaku yangmemiliki keterkaitan dengan perkara a quo, yaitu:a.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT. BUMI PERSADA DAMAI VS FIRMAN HARIS YUSUF
388 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 334 K/Pdt.SusBPSK/2013kerugian transpost dan telepon yang nyata di Pihak Konsumen selaku TermohonKeberatan;Bahwa, seandainya Majelis Hakim Mahkamah Agung yang Terhormat tidakmenyetujui nominal ganti rugi transport dan telepon yang diminta Konsumen selakuTermohon Keberatan dan sesuai Putman BPSK, pasti Majelis Hakim MahkamahAgung bisa menilai berapa kerugian biaya transport berdasar tarif taxi, tarif tol yangditempuh Termohon Keberatan dan lokasi domisili Termohon Keberatan (PerumBumyagara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

216 — 53
  • Hak tvti#ik No 445/No 432 No 433 No4A, No 435 Tahon 1981 as nama Lm Bin Djapa sefanjutnyedijuM kepadaSyatnsuddin Bajeng Dg Ngerang dan Syarnsuddin Bajeng Dg Ngerangmenjamin/hipotik kepada PI Semen Tonasa dan menjadi kasusEksekusi Sita Lerang laminar' di Pencodllan Negeri Ujung Pandang(Makassar) selanjutnya Soli/GuEng. dkk mengajukan Gugatan Intervensi dertgandear perkara No 5D/PdLG/'79135 PRUI.Pdg dan kinitelah mempunyai kekuatanhukum tetap dengan Putusan Pelkarcr No 507Pdt.G/1955/PN.t1j Pdg jo Putman
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 337/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 20 Oktober 2011 — KASIYEM Binti KASMUJI
28 — 35
  • Register: B Il.a/18/2010461011121314Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2712 K/Pidsus/2009Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 31 Desember 2010 tentangPelaksanaan Putman I'vlahkarnah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09Maret 2010Tanda terima Pembayaran Denda dan Biaya (D3) berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2712 K/Pid.sus/2009 tanggal 09 Maret 2010 senilai Rp. 105.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-04-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2009 —
84 — 28
  • Halaman 2 dari 65 halaman Putman No. 138/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
122 — 46
  • Surat Pervetujuan Pembelian HEM kepada sdr VONG SISWANTO, Nomor :1091 / EISG33 / 200550 tertangeal 5 imide each 2005. yang ditujukan hepapengusaha SPBU 31.843.0) Kebavan, Putman Vo Keg 1A 2007 AN SR 48 7. Surat Persetujwan Pembelian BEM kepada sdr KOSIDI, Nomor : 1998)E25G33 / 2005S0 iterianggal * September 70S, yang ditujeban kepadapenzusaha SPR 54,843.05 Empamg,8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
328 — 163
  • (dua riburupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa dan Tim Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 21 Januari 2012 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat membebaskan Terdakwa dariSPETUICCA PUTMAN eens een nee reenter nee eeneenet tne neeTelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwadan Tim Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan secara lisan menyampaikantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Tim Penasehat Hukum Terdakwasecara