Rasak Dg. Rani, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Halawatia Dg. Ngani Bt. Abd. Rasak Dg.Rani, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone,Kelurahan Sanrobone, Kecamatan, Kabupaten Takalar.Abd.Hak Dg.Sewa bin Abd. Rasak Dg.

Rasak Dg.Rani, umur 43 tahun, gama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Islam Dg.Rani Bin Abd. Rasak Dg. Rani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal, di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.7 Maluddin Dg. Pasang Bin Abd. Rasak Dg.

Tergugat:
1.MANNANG
2.HASRIAH
3.ABD RASAK, S.IP

Rasak Tuppu Diwakili Oleh : Ilham Hidayat, SH

RASAK TUPPU namuntidak menemukan barang bukti, setelah itu saksi Adnan dan saksi Lel Jamilmenggeledah sekeliling kamar yang dihuni oleh terdakwa Lel. H. ABD.RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU, kemudian Lel Rahmansyahmemanggil kepala lingkungan setempat agar menyaksikan jalannyapenggeledahan, setelah kepala lingkungan tiba di rumah terdakwa, saksiLel.

RASAK TUPPU sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sehingga anggota Kepolisian tersebutmenuju ke rumah terdakwa Lel. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.RASAK TUPPU dan pada saat sampai di rumah yang dihuni oleh Lel. H.ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU saksi Lel Adnanbersama dengan saksi Lel.

RASAK TUPPU selanjutnya saksi Lei Adnan membuka 1 (Satu)plastik klip sSsedang tersebut di hadapan terdakwa Lei. H. ABD.RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU kemudian saksi Lei. BRIPKAJAMIL menghitung beberapa sachet plastik klip kecil tersebut dan berjumlah30 (tiga puluh) sachet plastik klip kecil berisi kristal bening di duga narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi Lei.

RASAK TUPPU kemudian terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PDBin H. ABD. RASAK TUPPU megatakan bahwa barang/benda tersebutadalah miliknya, saksi Lei. BRIPKA JAMIL kemudian memasukkan kembali30 (tiga puluh) sachet yang berisikan kristal bening diduga narkotika jenissabu tersebut ke dalam 1 (satu) sachet plastik klip Ssedang tersebutselanjutnya terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan :AHYARDI, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Lape Lopok, pada tanggal 15 Januari 1983,Agama Islam, Pekerjaan petani/ pekebun, bertempat tinggal di RT. 01/ RW.05 Dusun Batu Rasak, Desa Selante, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa anak kedua Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa, Nomor 5204LT140220180046, tertanggal 20 Februari 2018, tercatatnama anak AL WALID, lahir di Batu Rasak, tanggal 27 Agustus 2013;3.

SYAHRIL: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon bernama NURKEMAWATI; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NURKEMAWATI telah melahirkan 2(dua) orang anak yang salah seorang diantaranya diberi nama AL WALID; Bahwa, anak Pemohon yang bernama AL WALID tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Rasak, tanggal 26 Agustus 2017; Bahwa, orang tua kandung dari AL WALID adalah AHYARDI danNURKEMAWATI; Bahwa, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL

SURIAH: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon bernama NURKEMAWATI; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NURKEMAWATI telah melahirkan 2(dua) orang anak yang salah seorang diantaranya diberi nama AL WALID; Bahwa, anak Pemohon yang bernama AL WALID tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Rasak, tanggal 26 Agustus 2017; Bahwa, orang tua kandung dari AL WALID adalah AHYARDI danNURKEMAWATI; Bahwa, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL WALID

, tanggal 26Agustus 2017; Bahwa benar, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohonyang bernama AL WALID di dalam Akta Kelahirannya, dimana tertulis nama ALWALID, lahir di Batu Rasak, tanggal 27 Agustus 2013 yang sebenarnya adalahnama AL WALID, lahir di Batu Rasak, 26 Agustus 2017;Halaman 4 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Sbw Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan penulisantahun lahir anak Pemohon yang bernama AL WALID di dalam Akta Kelahirannya,dari tanggal 27

RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

Rasak Alias Bapak Wandi Bin H. Abd.

Rasak untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Misdar bin Lamide;

jam Rasak (DPO) datang kembali danmengatakan sepeda motor milik saksi Agil telah laku dijual sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberi uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut kepada Rasak (DPO) sebesar Rp. 100.000, dan sisanyasebesar Rp. 2.000.000, terdakwa simpan dan terdakwa pergunakan untuk bermainjudi sambung ayam dikampung selagai lingga ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Rasak (DPO),kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepada Sdr. Rasak untukdijualkan sedangkan Terdakwa menunggu diperempatan Kampung Gunung Batindan selang setengah jam kemudian Sdr. Rasak datang kembali dan mengatakansepeda motor tersebut telah laku dijual Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) dan Terdakwa memberi uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Rasak (DPO), kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa serahkan kepada Sdr. Rasak untuk dijualkan sedangkan Terdakwa menunggudiperempatan Kampung Gunung Batin dan selang setengah jam kemudian Sdr. Rasakdatang kembali dan mengatakan sepeda motor tersebut telah laku dijual Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Sulis Santiana binti Sanadin tersebut dengan calonsuaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak, tempat dan tanggal LahirBondowoso 26 Juni 1992 (29 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.O3 RW. O01 Desa Binakal Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

dan ingin segeramenikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Fahturosi bin Abdur Rasak ;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadindengan anaknya yang bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;5. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

Rasak yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut di KantorUrusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul) olehImam Kampung yang bernama Ustadz Abd.

Rasak dengan maskawinberupa Emas seberat 5 gram dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Paman Pemohon Il Pemohon Il yang bernama SultanRadja dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama BasriHusain dan Sattudeng;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il, Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan.Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami

Rasak;Bahwa yang menjadi wali dalam penikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Paman Pemohon Il yang bernama Sultan Radja karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa pasa saat pemohon menyerahkan mahar berupa menikahEmas seberat 5 gram, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Basri Husain dan Sattudeng;Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah menyusu

Rasak, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (Paman Pemohon Il nya) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbuktidilaksanakan oleh wali yang berwenang.

Rasak;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Basri Husain dan Sattudeng;10e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon Il berupa Emas seberat 5 gram;f. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat sutuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikahdengan Pemohon ll;g.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, yaitu anak ke-5 (lima) dari H. BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj. NURALIS TANJUNG ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;-4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Rasak No. 38 Kel.Pancuran Dewa Kec.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga,yaitu anak ke5 (lima) dari H. BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj.NURALIS TANJUNG ;3.

Rasak No.38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, yaitu anak ke5 (lima) dari H.BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga SambasKota Sibolga, yaitu anak ke5 (lima) dari H.

bergelombang;- 1 (satu) buah beberan/lembaran perlak karpet judi cap jie kie yang tertera/tertuang 3 (tiga) macam gambar yaitu gambar tanda pangkal gunung/segitiga dan bola/lingkaran;- 4 (empat) biji kayu/patek;- 4 (empat) buah bola judi cap jie kie jenis bola bekel;- 2 (dua) buah lampu bohlamp warna putih;- 2 (dua) buah aki sepeda motor dan - 1 (satu) buah kantongan kain tempat uang warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sakur Bin Mat Rasak

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah turut serta melakukan permainanjudi cap jie kie, yakni sebagai penombok, yang diadakan oleh saksiSAKUR Bin MAT RASAK

ROHIM Bin LIE masihmelakukan permainan judi cap jie kie, datang petugas Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledapan terhadap ParaTerdakwa dan juga saksi SAKUR Bin MAT RASAK serta saksi ABDULROHIM, dan dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah papan kotak kayu judi cap jie kie yangbergelombang, 1 (Satu) buah beberan / lembaran perlak karpet judi capjle kie dan tertera / tertuang

Selanjutnya ParaTerdakwa dan juga saksi SAKUR Bin MAT RASAK serta saksi ABDULROHIM bersama barang buktinya dibawa ke Polres Jember untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . SURYANTORO Bin RUDAK bersamadengan Terdakwa II.

Adapun permainan judi cap jie kie yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pihak berwenang danbersifat untunguntungan;Bahwa pada saat mereka Terdakwa bersama dengan saksi SAKURBin MAT RASAK dan saksi ABDUL ROHIM als.

ROHIM Bin LIEmasih melakukan permainan judi cap jie kie, datang petugasKepolisian yang langsung melakukan penangkapan danpenggeledapan terhadap para terdakwa dan juga saksi SAKUR BnMAT RASAK serta saksi ABDUL ROHIM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahpapan kotak kayu judi cap jie kie yang bergelombang, 1 (Satu) buahbeberan / lembaran perlak karpet judi cap jie kie dan tertera /tertuang 3

Menyatakan terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) bulan,dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar terdakwa IRWAN JAMILHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor : 226/Pid.Sus/2015/PN.Kka3434Alias IWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka, kemudian ,saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakan kepadaterdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwa adakah ?,setelah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK masuk ke dalamkamar dan berbicara dengan saksi MANSUR Alias ANCU Bin H.

IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian datangsaksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG di rumah terdakwa IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untuk mempertanyakan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG membeli mesin cuci kondisi second dari terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWANBin JAMIL RASAK, namun setelah mesin cuci tersebut saksi BURHAN KACONG AliasBUR Bin KACONG bawa ke rumah untuk digunakan, ternyata mesin pengering

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar terdakwa IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka, kemudian saksiBURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakan kepada terdakwa IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwa adakah ?, setelah terdakwa IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK masuk ke dalam kamar dan berbicara dengansaksi MANSUR Alias ANCU Bin H.

, sepeda motor saksi Burhanlangsung dipalang oleh 3 (tiga) orang yang juga mengendarai sepeda motor dari SatuanReserse Narkoba Polres Kolaka, selanjutnya saksi Burhan digeledah dan dibawakembali ke rumah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, setibanya dirumah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian saksiBURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG diperintahkan untuk memanggil terdakwaIRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK agar dibukakan pintu, dan pada saatpintu dari dalam dibuka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.SARMIDI bin RASAK
2.RUSPANDI bin KANDI
3.EKO AGUS bin ERHAM

Menyatakan Para Terdakwa SARMIDI bin RASAK, RUSPANDI bin KANDI,EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa SARMIDI bin RASAK,RUSPANDI bin KANDI, EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnyaHalaman 2 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bbuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Selanjutnya sekira Pukul20.00 WIB saksi Roy Martin datang membawa mobil Kijang INNOVA lalu saksiAlex Sandra bersamasama Terdakwa Sarmidi Bin Rasak, Terdakwa IlRuspandi Bin Kandi, Terdakwa III Eko Agus Diantara, saksi Roy Martin saudaraAli, Saudara Botem alias lpan dan Saudari Risa dan langsung berangkatmenuju Tanjung Enim.

Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa ISARMIDI bin RASAK,Terdakwa Il RUSPANDI binKANDI dan Terdakwa IIl EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISARMIDI bin RASAK, Terdakwa IIRUSPANDI bin KANDI dan Terdakwa Ill EKO AGUS DIANTARA binERHAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(bulan) bulan;3.

SAKST MUHAMMAD YASIN BIN AHMAD SAFEI: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa tas keterangan

SAKSI RASAK BIN SALEH:Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

SAKSI FAROZI BIN RUSMAWAN: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjaditindak pidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitanmenangkap sapi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula

didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Tatiha) dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Baduati bin Kabatya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambe, Desa Kambe, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaipaman sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasaruddin binTatiha dan Pemohon II bernama Saida binti Rasak;:Halaman 3 dari 16 hal.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon Il (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, saksi WINDA AYU ANDINI Alias WINDA Binti HERMANMALAKA, saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUSTETAMBE dan Terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian datang , saksi BURHANKACONG Alias BUR Bin KACONG di rumah saksi IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untuk mempertanyakan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka,kemudian , saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakankepada saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwaadakah ?, setelah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAKmasuk ke dalam kamar dan berbicara dengan saksi MANSUR Alias ANCUBin H.

KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG, saksi WINDA AYUANDINI Alias WINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBY KRISTIAN AliasGEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE sedang mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di dalam kamar rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian datang saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG di rumahsaksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untukmempertanyakan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

RASAK karena tidak jadi membeli mesin cuci tersebut;Menimbang, bahwa pada saat saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG sedang berada di ruang tamu rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWANBin JAMIL RASAK bersama saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG melihat saksiMANSUR Alias ANCU Bin H.

,3839sepeda motor Terdakwa langsung dipalang oleh 3 (tiga) orang yang jugamengendarai sepeda motor dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka,selanjutnya Terdakwa digeledah dan dibawa kembali ke rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, setibanya di rumah saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG diperintahkan untuk memanggil saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK agar dibukakan pintu, dan pada saat pintu dari dalam dibuka olehterdakwa

Rasak telah melakukan pelamaran pada keluarga calonmempelai wanita pada bulan Juni 2013 yang diterima oleh ayah kandungPemohon sendiri namun ayah calon mempelai wanita menolak denganalasan karena biaya yang diberikan oleh orang tua pihak mempelai priatidak mencukupi untuk biaya pernikahan.. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon telah saling mengenalsejak 4 tahun.. Bahwa apabila Pemohon tidak dinikahkan dengan lelaki Muliadi binAbd.

Rasak maka besar kemungkinan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan baik secara agama maupun dalam dalam kebiasan adatsetempat.. Bahwa Pemohon datang ke rumah Imam Desa Bussu untukdinikahkan dengan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak, namun Imam DesaBussu tidak bersedia menikahkan karena Wali Pemohon tidakbersedia memberikan perwaliannya kepada Imam Desa Bussukemudian Imam Desa Bussu melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango dengan alasan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak tersebut menjadi terhalang karena ayah kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan lelaki Muliadi bin Abd. Rasak tersebut, oleh karena itulahPemohon mengajukan wali adhal kepada Pengadilan Agama Polewaliagar permasalahan yang dihadapi Pemohon dapat segera diselesaikanmelalui jalur hukum;9. Bahwa antara Pemohon dan lelaki Muliadi bin Abd.

Rasak tidak adahalangan untuk menikah baik halangan hukum syara maupun halanganundangundang yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan adhalnya Wali Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan walihakim.4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nasruddin bin Bolong dengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang berlangsung pada tanggal 12 Agustus 1995 di , Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2015/PA Bikears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasruddin bin Bolong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mallombong,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmi binti Rasak, umur 45

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRamli, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Asri bin Rasak setelah sebelumnya menerima perwalian dariayah kandung Pemohon II yang pada saat itu berada di Bulukumba dantidak sempat hadir;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yusuf dan Ansar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasruddin bin Bolong, denganPemohon II, Rosmi binti Rasak yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 12 Agustus 1995 di Malaysia;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Ramidengan wali nikah kakak kandung yang bernama Asri bin Rasak danyang menjadi saksi nikah adalah Yusuf dan Ansar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasruddin bin Bolongdengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

BURMAN Panggilan JIBUN, umur 58 tahun, pekerjaan tani,alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XII,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat A 2/ Terbanding;3. INDRA Panggilan IN, umur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat diareal sawah rasak bungo sekiayan RT.01, RW.XII.

LAMBAU, umur 73 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat diareal sawah rasak bungo sikayan RT.01, RW.XII, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B1/Terbanding;.2.

MARDIANI Panggilan UPIK, umur 45 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 228/PDT/2014/PT PDGRW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B 2/Terbanding;3.

ENDANG PUJI ASTUTI, umur 43 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,RW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B3/Terbanding;.4.

MARJULIS, umur 33 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamatdi Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari SUMAN (alm), selanjutnya disebut sebagai Para TergugatB 4/Terbanding;C. 1. MANTOLE, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

Asri bin Rasak;