1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573054103510003 atas nama Tiamah Saim, SPD, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573050708071241 atasnama kepala keluarga Ir. Paidi Ari Soejono, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6.

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/42/35.73.05.1007/2019 atas namaTiamah Saim, S.Pd yang dikeluarkan Lurah Jatimulyo (bertanda P8) ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,yaitu :Saksi 1.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperbaikinama Ibu Pemohon yang tertulis dalam akte kelahirannya yang semulatertulis Tiek Amah dirubah/diganti menjadi Tl AMAH SAIM ; Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon dan Ibu Pemohon ;Saksi 2. Dra. SRI ERNAWATI, SH.

HUDA kerumah saksi SAIM untuk mengantarkan pesanan Sabusabu kepada saksi SAIM. Bahwa padahari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 09.30 Wib Sdr. KAMPRET (DPO)menghubungi terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN lewat telpon yang mengatakan akanmengambil pesanan Sabusabu miliknya dari terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN kemudianterdakwa I. SUTIKNO bin KASAN menemui Sdr. KAMPRET di Jl. Pahlawan Lamongan namunsebelum terdakwa I.

(berkas terpisah) ditangkap dirumahnya pada pukul 15.00 WIB ; Bahwa awalnya para terdakwa tidak mengakui namun setelah ditemukan barang buktiberupa shabushabu mereka mengakuinya; Bahwa terdakwa Sutikno menerima pesanan membeli shabushabu dari terdakwa Samujidan Saim setelah itu mereka menikmati shabushabu secara bersamasama dirumahterdakwa Samuji dan Saim ; Bahwa terdakwa Sutikno membeli shabushabu dari Guteh di Madura ; Bahwa terdakwa Sutikno menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

) dariterdakwa Samuji dan Saim untuk membeli shabushabu tiap paketnya ; Bahwa terdakwa Sutikno dan terdakwa samuji menikmati shabushabu secara bersamaandirumah terdakwa samuji sedangkan Saim menikmati sendiri dibelakang rumahnya ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan mengakui barang tersebut miliknya serta tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.

) dariterdakwa Samuji dan Saim untuk membeli shabushabu tiap paketnya ; Bahwa terdakwa Sutikno dan terdakwa samuji menikmati shabushabu secara bersamaandirumah terdakwa samuji sedangkan Saim menikmati sendiri dibelakang rumahnya ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan mengakui barang tersebut miliknya serta tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meemberikan dispensasi kepada para Yadi bin Jajuli
   dengan Omi Jubaeda binti Ratma alias Abot untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Yola Binti Yadi dengan calon suaminya bernama Ahmad Hasani bin Saim;
3. Membebankan membayar biaya perkara ini kepada para Pemohonsejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Yola binti Yadi) dengancalon suami (Ahmad Hasani bin Saim) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Yola binti Yadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Hasani bin Saim;3.

Surat Keterangan Penghasilan No. 470/51/Ds 2020 a/n Ahmad Hasanibin Saim Tanggal 7 Oktober 2020 dikeluarkan oleh Kantor DesaKutaganduk Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang Diberi KodeBukti P8.9. Poto Kopy Akta Kelahiran a/n Ahmad Hasani bin Saim No.3215AL2013073209 tanggal 1 Oktober 2013 di Keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang Diberi Kode BuktiP910.

antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendamping!

Bahwa di depan persidangan Yola binti Yadi dan Anmad Hasani bin Saimmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Yola binti Yadi siap menjadi isteri dan ibu rumah tanggamendampingi Suaminya, sedangkan Ahmad Hasani bin Saim sudah siapbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, AhmadHasani bin Saim sudah bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilanRp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebulan;8.

Setelah Saksi Anmad Nur IrpanAlias Madun Bin Asep Solihin bertemu dengan Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, kemudian Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing BinOdang Saim menyerahkan uang pembelian ganja kepada Saksi Ahmad NurHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN PwkIroan Alias Madun Bin Asep Solihin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).

dalamrumah Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim.

Saim yang beralamat di KampungBongas RT. 020, RW. 008 Desa Kerta Jaya Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta.

Setelah Saksi Anmad Nur Irpan Alias Madun Bin Asep Solihinbertemu dengan Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim,kemudian Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim menyerahkanuang pembelian ganja kepada Saksi Ahmad Nur Irpan Alias Madun Bin AsepSolihin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, sehingga sekira pukul 02.00 WIB, setibanya di rumahSaksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim, yang beralamat diKampung Bongas RT. 020, RW. 008 Desa Kerta Jaya Kecamatan PasawahanKabupaten Purwakarta, Saksi Muhamad Indra Jaya bersamasama Saksi SuluhUtama dan Saksi Uce Nurtahadi serta Saksi Iswanto masuk ke dalam rumahSaksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim.

SAIM Ds.Boro Rt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Saksi MOHAMAD IRTIFA!4.

SAIM Ds. Boro Rt.02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab.

SAIM Ds. BoroRt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo kepada saksiMOHAMAD IRTIFA!

SAIM Ds.Boro Rt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo telah digadaikanoleh terdakwa kepada Cak PUR Ds.

SAIM Ds. Boro Rt. 02,Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone oppo type F9 berwarna merah;
• 1 (satu) buah kartu pers siber Bengkulu.com;

Dikembalikan kepada HERDIANSON Bin Almarhum RUSLAN SAIM;

• 1 (satu) ikat uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan pecahan:

48 (empat puluh delapan) lembar pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

2 (dua) lembar pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Taba TeretKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu pada pukul 12.30 wibsaksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama terdakwa tiba ke kantordesa, lalu korban bersama saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM danterdakwa, masuk kedalam ruangan kepala desa, pada saat itu korban menanyakanapa sebenarnya permasalahannya, tersangka berkata bahwa laporan tersebutsudah masuk ke Kejati Bengkulu, lalu terdakwa berkata jika permasalahan itu sudahmasuk ke Kejati Bengkulu maka level sudah tinggi

membalas whatsapp tersebut nanti kalaudipanggil Jaksa jelaskan dengan sebenarnya karena masalahnya dilaporkan oranglangsung ke Kejaksaan namun bukan melalui LSM kita , Kemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 08.00 wib saksi HERDIANSON Bin (Alm)RUSLAN SAIM kembali mengirim whatsapp ke korban dengan isi mengajak korbanketemuan, namun tidak dibalas oleh korban, lalu sekitar pukul 19.00 wib saksiHERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama tersangka datang ke warungkorban di daerah

pukul 12.00 WIB dengan isi siang nanti ketemu saya di kantor Desa Taba TeretKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu pada pukul 12.30 wibsaksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama terdakwa tiba ke kantordesa, lalu korban bersama saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM danterdakwa, masuk kedalam ruangan kepala desa, pada saat itu korban menanyakanapa sebenarnya permasalahan nya, terdakwa berkata bahwa laporan tersebut sudahmasuk ke Kejati Bengkulu, lalu terdakwa berkata jika permasalahan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone oppo type F9 berwarna merah; 1 (Satu) buah kartu pers siber Bengkulu.com;Dikembalikan kepada HERDIANSON Bin Almarhum RUSLAN SAIM; 1 (Satu) ikat uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pecahan:48 (empat puluh delapan) lembar pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar pecahan Rp5.000.

Ismail, Samin, Sa'im dan Sedah anak dari Saim, itu saja yangtahu selainnya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Amaq Ganan, Badilalias H.

Nasir menguasainya; Bahwa tanah sawah itu ada yang sudah bersertifikat, bahkan saksiikut mengukur pada Saat itu; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah masing masing yang dikuasaiSiman, Badil, Salip, Lemun dan Saim; Bahwa saksi tahu yang menguasai bagian Salip adalah H. Nasirkarena sudah dibeli, tetapi saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibeliitu; Bahwa Saim ada menguasai tanah sawah tetapi saksi mendapatcerita bahwa Saim sudah menjual kepada H. Nasir; Bahwa saksi diceritakan oleh H.

Nasir menguasai bagian dari Saim, Salip dan Badil atasdasar jual belli; Bahwa hubungan H.Nasir dengan Saim, Salip dan Badil adalahsaudara kandung; Bahwa Siman masih hidup dan sekarang berada di Kalimantan;3.

Nasir, Lemun, Salip, Badil dan Saim, selainnya saksitidak tahu; Bahwa saksi tahu Amag Imah masih hidup; Bahwa Lemun, Salip dan Badil telah meninggal dunia; Bahwa Saim masih hidup; Bahwa saksi kenal dengan Selaman, yaitu anak dari Amaq Selamin; Bahwa Selaman sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak kenal dengan Syafii dan Ayu; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Amaq Selamin adameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah;Hal. 35 dari 42 Hal.

Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tidak tahu bagian dari masingmasing anak AmaqSelamin; Bahwa saksi tahu bahwa Saim sudah dapat tanah sawah menurutcerita dari H.

NENI binti SAIM) dengan PAI bin SAHIR, yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Nyi Neni binti Saim telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam dengan seorang lelaki bernama Pai bin Sahir, pada tanggal 30September 1949, yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama BogorTimur, Kota Bogor;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Nyi Neni binti Saim (istri) denganPai bin Sahir (suami) perawan dan perjaka;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon Nyi Neni binti Saim (isteri) dengan Paibin Sahir (suami), yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon bernama Nurhafi bin Saim dan disaksikan oleh dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Bapak R.Dai dan Bapak Ahmad Amildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon Nyi.

Neni binti Saim (istri) dengan Pai bin Sahir (suami)sampai suami Pemohon meninggal dunia, belum pernah bercerai kecuali cerai karenameninggal dunia;8. Bahwa sebenarnya Pernikahan antara Pemohon Nyi. Neni binti Saim (istri)dengan Pai bin Sahir (suami) sudah tercatat di KUA Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, namun Buku Kutipan Akta Nikahnya hilang, yang ada hanya foto kopinyasaja dan pihak PT. Taspen meragukan keabsahan petikan surat nikah tersebut;9.

Neni binti Saim (istri) dengan Paibin Sahir (suami) untuk diterbitkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah oleh KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan untuk kepentingan Administrasi pensiun diPT.

Neni binti Saim dengan Paibin Sahir yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949 di wilayah KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor TimurKota Bogor;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) sangkar burung dikembalikan kepada pemeliknya saks Saim;- 2 (dua) unit sepeda motor Honda Supra yang masing-masing ber No.Pol.L 2834 AM dan No.Pol.W 5377 RU dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Saksi Jumaroh ala Wiyota :Bahwa kejadian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu mengambil burungdi atas plafon teras rumah milik saksi Saim terjadi pada hari Kamis tanggal 28Juli 2011 sekitar jam 03,00 Wib di rumah saksi Saim yang beralamat di Jl.Taruna Gang Masjid Rt.06 Rw.07 Desa Wage Kec. Taman Kab.

Sidoarjo ;Bahwa para terdakwa mengambil burung milik saksi Saim dengan cara yaituterdakwa mengawasi sekitar rumah saksi Saim dan terdakwa Fiqi Ardiansyahmasuk ke dalam teras rumah kemudian langsung mengambil burung tersebutbeserta sangkarnya;Bahwa setelah mengambil burung tersebut para terdakwa mendengar suarateriakan maling dan kemudian para terdakwa berusaha melarikan diri akantetapi tidak berhasil karena perbuatan para terdakwa diketahui oleh warga danpara terdakwa juga berhasil ditangkap oleh

yang digantung di teras rumah saksi Saim yang beralamat di JI.Taruna Gang Masjid Rt.06 Rw.07 Desa Wage Kec.

Terdakwa Fakta bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Saim mengalami kerugiansebesar Rp.550.000.

; sehingga dengan demikian unsur "mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain" teiah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ke3 yaitu "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu paraterdakwa mengambil bunung jenis punglor kembang milik saksi Saim tanpa ada izindari pemilik yang sah yaitu saksi Saim di mana burung tensebut mempunyai nilaiekonomis sehingga

H MUKHTAR bin SAIM KS dan para Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama SAIM KS dengan MUSINEM;2. Bahwa selama pernikahan SAIM KS dengan MUSINEM hanya mempunyaiempat orang anak, yaitu Alm.H.Mukhtar dan para Pemohon;3.

yang disebabkan sakit;Bahwa Alm.H.Mukhtar bin Saim KS sudah pernah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Rosmawati binti Darus.S padatanggal 24 Agustus 1975 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikahnomor:219/1975 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang tanggal 30 Agustus 1975;Bahwa selama menikah Alm.H.Mukhtar bin Saim KS dengan Rosmawati bintiDarus.

S tidak mempunyai keturunan;Bahwa Alm.H.Mukhtar bin Saim KS telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2011 dalam keadaan beragama Islam yang disebabkan sakit berdasarkanSurat Kematian nomor: 470/45/2012/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAir Teluk Hessa, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tanggal 23 Januari2014;Bahwa Rosmawati binti Darus.

H MUKHTAR bin SAIM KS meninggal dunia, dalam keadaanmuslim, ahli waris yang ditinggalkan oleh Alm. H MUKHTAR bin SAIM KSadalah adikadik kandung yang berjumlah 3 orang, yaitu para Pemohon;Bahwa sejak meninggalnya Alm.

Menetapkan ahli waris yang mustahag dari Alm.H MUKHTAR bin SAIM KSadalah sebagai berikut : PEMOHON I, umur 58 tahun; PEMOHON Il, umur 51 tahun; PEMOHON III, umur 41 tahun;3.

Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Kusjadi Bin Wiro Suradji, Tempat TanggalHalaman 1 dari 6: Penetapan nomor: 178/Pdt.P/2017/PA.BjnLahir: di Pagerwesi 23 th dan nama Pemohon II Sumiah Binti Mat Saim,tempat tanggal lahir Sumberrejo 15 tahun ;4.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiKusyadi Bin Wiro Astro S, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 1281947dan nama Pemohon Il Sumiah Binti Mad Saim, tempat tanggal lahirBojonegoro, 12 12 1956 ;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon KUSJADI BIN WIRO SURADJI,Tempat Tanggal Lahir Pagerwesi, 23 tahun dan nama Pemohon IlSumiah Binti Mat Saim, tempat tanggal lahir Sumberrejo, 15 tahunsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374857tanggal 12 April 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 425/1973 tanggal 12041978 yang benar adalah namaPemohon KUSYADI BIN WIRO ASTRO S.

Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 1281947 dan nama Pemohon Il Sumiah Binti Mad Saim,tempat tanggal lahir Bojonegoro, 12 12 1956 sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon KUSJADIBIN WIRO SURADuJI,Tempat Tanggal Lahir Pagerwesi, 23 tahun dan nama Pemohon IlSumiah Binti Mat Saim, tempat tanggal lahir Sumberrejo, 15 tahunsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374857tanggal 12 April 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 425/1973 tanggal 12041978 yang benar adalah namaPemohon KUSYADI BIN WIRO ASTRO S.

Saim bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;10. Menyatakan Ariyah bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.5 telah meninggal dunia pada tahun 2014, dan menetapkan almarhum meninggalkan ahli waris dan bagian warisan masing-masing sebagai berikut :10.1. Rus bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.2. Cendera bin Ariyah (anak laki-laki mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.3. Islamudin bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.4.

MUS BIN SAIM, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Beralamat di Dusun Lengkog Pandan, Desa barejulat, kecamatanjonggat, kabupaten Lombok tengah semula Turut Tergugat 9Sekarang Turut Terbanding 9;10.NAJAMUDIN BIN SAIM, lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di dusun lengkoq pandan, desa barejulat,kecamatan jonggat, kabupaten Lombok tengah semula TurutTergugat 10 Sekarang Turut Terbanding 10;11.ZAKI BIN SAIM, lakilaki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saim bin Amag Tar, meninggal dunia pada tahun 2011, digantikanoleh kelima orang anaknya tersebut dibawah ini:1. As binti Saim (Turut Tergugat 8);Him.7 dari 22 him. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.2. Musbin Saim (Turut Tergugat 9);3. Najamudin bin Saim (Turut Tergugat 10);4. Zakibin Saim (Turut Tergugat 11);5. Amag Zaenudin bin Saim (Turut Tergugat 12);7. Menetapkan harta peninggalan H.

As binti Saim;12.11. Mus bin Saim;12.12. Najamudin bin Saim;12.13. Zaki bin Saim;12.14.

Menyatakan Saim bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.6 telahmeninggal dunia pada tahun 2011 dan menetapkan almarhummeninggalkan ahli waris dan bagian warisan masingmasing sebagaiberikut :11.1. As binti Saim (anak perempuan) mendapat 1/9 X 14 = 1,6 bagian;11.2. Mus bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;11.3. Najamudin bin Saim (anak laki laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1bagian;11.4. Zaki bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;11.5.

Amag Zaenudin bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1bagian;12.

Bahwa Saim alias Amaq Lip (pewaris) cerai hidup dengan isterinya InaqLip sekitar tahun 1935 dan Saim alias Amaq Lip (pewaris) sejak ceraidengan isterinya tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain sampai diameninggal dunia;5. Bahwa pada saat almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggaldunia, almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggalkan 4 oraganak sebagai ahli warisnya yaitu :1. Lip alias Amag Nahla (orang tua Tergugat 2 s/d 7);2. Amagq Sahabudin (Tergugat 1);3.

Bahwa selain almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggalkanpara ahli waris tersebut di atas, almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris)juga meninggalkan harta benda berupa :A.

Dengan demikian jugatidak merubah tentang keahliwarisan almarhum Saim alias Amaq Lip.

saksi sudah menikah;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Saim alias Amaq Lip sudahmeninggal lebih dulu dari Saim alias Amaq Lip;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Saim alias Amaq Lip menikahsekali dengan Inaq Lip kemudian cerai hidup;Bahwa saksi tahu selama Saim alias Amagq Lip menikah dengan InaqLip telah memperoleh 4 (empat) orang anak atau ahli waris yaitu Lipalias Amag Nahla, Amaq Sahabudin, Inaq Sarah dan Inaq Saebah;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 4 orang anak atau ahli waris,Saim alias Amaq

Apakah ada harta peninggalan (warisan) Saim alias Amaq Lip dan apakahharta peninggalan tersebut telah dibagi waris atau belum oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat yangmenyatakan pewaris dalam perkara ini adalah Saim alias Amaq Lip, Tergugat 1, 5dan 6 dalam jawabannya membenarkan Saim alias Amaq Lip telah meninggal duniapada tahun 1996, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama Mahsun alias Amaq Mirza, yang menerangkan bahwa Saim alias AmaqLip

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM Diwakili Oleh : Onesiforus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.

Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor328/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 24 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor85/Pid.Sus/2021/PN Bek tanggal 1 Desember 2021 dan suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM, Padahari Minggu tanggal 20 Desember 2020 namun waktunya sudah lupa atausetidaktidaknya

Setelahmelihat dan membaca komentarkomentar dari Terdakwa pada KontenVideo yang diunggah pada Channel Youtube SHELLO NEWS, SaksiLATIF IBRAHIM sebagai pemilik Channel dan juga sebagai salah satuanggota tim pemenangan Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiKAJOTCARLOS lalu membagi informasi tersebut di grup aplikasiWhatsApp dengan nama grup Team Pencari Informasi.Bahwa Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM selainmemberikan komentarnya pada Konten Video dengan judulSAMBUTAN KETUA DPRD KAB BENGKAYANG

Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.

Konten tersebut kemudian dikomentari olehTerdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar percumaditegur...toh udah di tegur jangan banyak bini knapa masihbanyak bini...wkwkwk....+ Bahwa komentarkomentar yang diunggah oleh Terdakwa AGUSNADIANUS Anak MARTINUS SAIM dengan menggunakan ChannelYoutube ANDAS PANGALAYO milik Terdakwa pada beberapa KontenVideo yang diunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWS milikSaksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NADIANUS AnakMARTINUS SAIM berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Asnawan dan Terdakwa II Juanda Als Kode Bin Saim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Asnawan dan Terdakwa II Juanda Als Kode Bin Saim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ASEP RAHMADAN Bin H ASNAWAN
2.JUANDA Als KODE Bin SAIM

Ahmad Syaiful RizalBin Sumar, terdakwa Il Ahmad Sodiq Bin Saim dan terdakwa Ill.

NASAB BIN NGATIMO datang dan sekitar pukul 18.00 Wib saksiAHMAD SODIQ BIN SAIM datang kerumah terdakwa .

Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 18.00 Wibselanjutnya pada saksi Ahmad Sodiq Bin Saim dihubungi oleh Terdakwa I.Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon dan menyuruh saksi AhmadSodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi Ahmad Sodiq Bin Saim datangbersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar dan saksi IlhamMinudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putih milik saksi Anmad Sodiq Bin Saim, dansaksi Ahmad Syaiful Rizal Bin

Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon danmenyuruh saksi Ahmad Sodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi AhmadSodiq Bin Saim datang bersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumardan saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih milik saksi AhmadSodiq Bin Saim, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar juga datang kerumahTerdakwa .

Mtr.termasuk bagian Penggugat (Saim) dan terbukti Saim sekarang telahmembangun rumah tempat tinggal pada tanah obyek sengketa 2 (dua) tersebutbersama ahli waris lainya;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram akan menguraikan bagian masingmasing ahli warissebagaimana telah dijelaskan oleh Terugat/Terbanding dalam jawabanyasebagai berikut :1.

Zaeni Sidik, umur 73 tahun menerangkan bahwa : Diatas tanah sawah tersebut ada bangunan rumah 6 buah, yaitu rumah Nasir,Badil, Saim, Lemun alias Amaq Muhir, Siman dan Amag Sapri ; Majelis Hakim menanyakan saksi, apakah Saim menguasai sawah tersebut ?.Saksi menjawab iya, dahulu Saim yang menguasai tanah sawah tersebut,tetapi sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh anaknya H. Nasir, karenasaksi ikut mengukur tanah tersebut ; Saksi tidak tahu atas dasar apa anaknya H.

Nasir menguasai tanah sawahtersebut ; Saim memang awalnya menguasai tanah sawah tersebut, tetapi saya dapatcerita dari H.Nasir, bahwa Saim telah menjualnya kepada H. Nasir ; Majelis Hakim menanyakan kepada saksi, darimana/dimana Saudara saksidapat ceritanya H. Nasir ?. Saya dapat cerita H.

Nasir sewaktu saya diangkatjadi Keliang (Kadus); Saksi tahu tempat tersebut, karena saksi sering mengambil/menyabit rumputdisitu;Saksi 2 Umar Bin Amaq Semah, umur 52 tahun menerangkan bahwa : Saim memang ada menguasai tanah sawah, tetapi sudah dijual kepadaH. Nasir; Saksi tahu bahwa Siman dan Saim telah menjual tanah kepada H. Nasir,karena diceritakan oleh H. Nasir ; Konfirmasi Majelis Hakim kepada saksi, Kapan Siman dan Saim menjualtanahnya kepada H. Nasir?

dan anak dari Ismail, selanjutnya saksi 2 (dua)menerangkan pula, bahwa rumahnya Saim dibangun diatas tanah yangluasnya 2 Hektar tersebut bersama dengan H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti NanangMulyadi;3.

Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Muhamad Taufik FazrulPratama bin Saim) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim adalah anak kandungdari para Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 Tahun 8 bulan / Tenggarong,08 Maret 2002;Halaman

Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor P.1709/DINKES/PuskRM/812/10/20 atas nama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim dariPuskesmas Rapak Mahang tanggal 24 Oktober 2020 telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

Tgranak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calonistrinya (Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi);Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calon isterinya (Sabrina Rizka Ramadhani bintiNanang Mulyadi) sangatlan mendesak karena hubungan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam MuhamadTaufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi;3.

SAIM BIN KASMARI, Terdakwa II.SLAMET BIN KUSEN, terdakwa Ill.

SAIM BIN KASMARI menggantikanTerdakwa Il.

SAIM BIN KASMARImenggantikan Terdakwa II.

dengan linggis dan balok kayu lalu diangkut keatastruk yang sudah disiapkan ;Atas perbuatan terdakwa saksi SAIM menderita kerugianditaksir Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Akhirnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Prambon guna penyidika lebih lanjut.

Sidoarjo.telah mengambil rel lori sebanyak 10 batangpanjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM ;Para terdakwa dan teman temannya membongkar rel lori yangberada disawah dalam keadaan terpasang dengan memakaialat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas laludikumpulkan sampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

dan10kemudian saksi SAIM memberitahu saksi bahwa bordes rel loritersebut telah hilang ;e Bahwa benar para terdakwa dan teman temannya telahmembongkar dan mendongkel rel lon yang tertimbun tanahtersebut dengan linggis dan balok kayu lalu diangkut keatastruk yang sudah disiapkan ;e Atas perbuatan terdakwa saksi SAIM menderita kerugianditaksir Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Akhirnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Prambon guna penyidika lebih lanjut.Keterangan terdakwa dalam

Sidoarjo.telah mengambilrel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4 meter milik DesaSemambung yang dipinjam oleh saksi SAIM ;Bahwa terdakwa berada disawah dalam keadaan terpasang denganmemakai alat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas lalu dikumpulkanSampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

Unsur telah mengambil sesuatu barang vann seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIM, saksi MOCH.