• Bahwa pada tanggal 10061987 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Abdul Majid bin Saim sesuai kutipan aktanikah nomor 134/22/VI 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang tanggal 100061987.2. Bahwa dari pernikahan terrsebut pemohon memiliki anak Anak pertama bernama Muhamad Suroso lahir diPasuruan tanggal 06081993. Anak kedua bernama Danni Harianto lahir di Pasuruantanggal 10062002.3.

  Bahwa Abdul Majid bin Saim telah meninggal dunia padatanggal O08 November 2014 sesuai surat kematian No.Reg2950/424.15.13/2014 yang di terbitkan oleh Kepala Desa Oro oroombo kulon4. Bahwa setelah Abdul Majid Bin Saim meninggal dunia satuorang anak di asuh dan dipelihara oleh pemohon, dan tetapberagama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan dengananak tersebut5.

  Bahwa pada saat Abdul Majid Bin Saim meninggal dunia, adameninggalkan harta waris dari orang tuanya yang saat ini belum dibagi.6. Bahwa oleh karena anak bernama Danni Harianto belumdewasa yaitu belum genap 21 tahun, sehingga belum adakecakapan berbuat hukum dan kewenangan bertindak hukum,akibatnya pemohon kesulitan mengurus proses pembagian hartapeninggalan dari almarhum ABDUL MAJID.7.

  dan SUTOMO bin SAIM yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon yang aslinya merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah

  tidakpernah bercerai, namun saat ini ABDUL MAJID bin SAIM telahmeninggal dunia pada tanggal 08 November 2014; Bahwa selama ini Pemohon berkelakuan baik, danbertanggung jawab dalam merawat nakaanaknya ;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor0056/Pat.P/2019/PA.Bgl.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM Diwakili Oleh : Onesiforus, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.

  Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor328/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 24 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor85/Pid.Sus/2021/PN Bek tanggal 1 Desember 2021 dan suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM, Padahari Minggu tanggal 20 Desember 2020 namun waktunya sudah lupa atausetidaktidaknya

  Setelahmelihat dan membaca komentarkomentar dari Terdakwa pada KontenVideo yang diunggah pada Channel Youtube SHELLO NEWS, SaksiLATIF IBRAHIM sebagai pemilik Channel dan juga sebagai salah satuanggota tim pemenangan Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiKAJOTCARLOS lalu membagi informasi tersebut di grup aplikasiWhatsApp dengan nama grup Team Pencari Informasi.Bahwa Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM selainmemberikan komentarnya pada Konten Video dengan judulSAMBUTAN KETUA DPRD KAB BENGKAYANG

  Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.

  Konten tersebut kemudian dikomentari olehTerdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar percumaditegur...toh udah di tegur jangan banyak bini knapa masihbanyak bini...wkwkwk....+ Bahwa komentarkomentar yang diunggah oleh Terdakwa AGUSNADIANUS Anak MARTINUS SAIM dengan menggunakan ChannelYoutube ANDAS PANGALAYO milik Terdakwa pada beberapa KontenVideo yang diunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWS milikSaksi

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NADIANUS AnakMARTINUS SAIM berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

• HUDA kerumah saksi SAIM untuk mengantarkan pesanan Sabusabu kepada saksi SAIM. Bahwa padahari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 09.30 Wib Sdr. KAMPRET (DPO)menghubungi terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN lewat telpon yang mengatakan akanmengambil pesanan Sabusabu miliknya dari terdakwa I. SUTIKNO bin KASAN kemudianterdakwa I. SUTIKNO bin KASAN menemui Sdr. KAMPRET di Jl. Pahlawan Lamongan namunsebelum terdakwa I.

  (berkas terpisah) ditangkap dirumahnya pada pukul 15.00 WIB ; Bahwa awalnya para terdakwa tidak mengakui namun setelah ditemukan barang buktiberupa shabushabu mereka mengakuinya; Bahwa terdakwa Sutikno menerima pesanan membeli shabushabu dari terdakwa Samujidan Saim setelah itu mereka menikmati shabushabu secara bersamasama dirumahterdakwa Samuji dan Saim ; Bahwa terdakwa Sutikno membeli shabushabu dari Guteh di Madura ; Bahwa terdakwa Sutikno menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

  ) dariterdakwa Samuji dan Saim untuk membeli shabushabu tiap paketnya ; Bahwa terdakwa Sutikno dan terdakwa samuji menikmati shabushabu secara bersamaandirumah terdakwa samuji sedangkan Saim menikmati sendiri dibelakang rumahnya ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan mengakui barang tersebut miliknya serta tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.

  ) dariterdakwa Samuji dan Saim untuk membeli shabushabu tiap paketnya ; Bahwa terdakwa Sutikno dan terdakwa samuji menikmati shabushabu secara bersamaandirumah terdakwa samuji sedangkan Saim menikmati sendiri dibelakang rumahnya ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan mengakui barang tersebut miliknya serta tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.3.

• SAIM BIN KASMARI, Terdakwa II.SLAMET BIN KUSEN, terdakwa Ill.

  SAIM BIN KASMARI menggantikanTerdakwa Il.

  SAIM BIN KASMARImenggantikan Terdakwa II.

• Atas tawaran tersebut terdakwabersedia dan meminta Saim Imsali mengantar pulang pergi dari Dau kearah Lawang, Purwodadidan kembali ke Dau Malang. Selanjutnya kepada Saim Imsali terdakwa mengaku bernamaSugeng dan sebagai anggota TNI yang berdinas di Rampal. Kemudian terdakwa meminta SaimImsali mengantar ke kenalannya di warung Purwodadi, kepada Saim Imsali terdakwa mengakuapabila pemilik warung tersebut adalah kekasih terdakwa.

  . : N3148HO tahun 2006 NokaMH1HB31106K249976 milik Saim Imsali dengan alasan untuk menjemput pacarnya danmenyuruh Saim Imsali menunggu terdakwa namun terdakwa tidak kembali. Oleh terdakwasepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.

  terdakwa bertemudengan Saim Imsali yang menawarkan ojek kepada terdakwa.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit handphone oppo type F9 berwarna merah;
  • 1 (satu) buah kartu pers siber Bengkulu.com;

  Dikembalikan kepada HERDIANSON Bin Almarhum RUSLAN SAIM;

  • 1 (satu) ikat uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan pecahan:

  48 (empat puluh delapan) lembar pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

  2 (dua) lembar pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

  Taba TeretKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu pada pukul 12.30 wibsaksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama terdakwa tiba ke kantordesa, lalu korban bersama saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM danterdakwa, masuk kedalam ruangan kepala desa, pada saat itu korban menanyakanapa sebenarnya permasalahannya, tersangka berkata bahwa laporan tersebutsudah masuk ke Kejati Bengkulu, lalu terdakwa berkata jika permasalahan itu sudahmasuk ke Kejati Bengkulu maka level sudah tinggi

  membalas whatsapp tersebut nanti kalaudipanggil Jaksa jelaskan dengan sebenarnya karena masalahnya dilaporkan oranglangsung ke Kejaksaan namun bukan melalui LSM kita , Kemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 08.00 wib saksi HERDIANSON Bin (Alm)RUSLAN SAIM kembali mengirim whatsapp ke korban dengan isi mengajak korbanketemuan, namun tidak dibalas oleh korban, lalu sekitar pukul 19.00 wib saksiHERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama tersangka datang ke warungkorban di daerah

  pukul 12.00 WIB dengan isi siang nanti ketemu saya di kantor Desa Taba TeretKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu pada pukul 12.30 wibsaksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bersama terdakwa tiba ke kantordesa, lalu korban bersama saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM danterdakwa, masuk kedalam ruangan kepala desa, pada saat itu korban menanyakanapa sebenarnya permasalahan nya, terdakwa berkata bahwa laporan tersebut sudahmasuk ke Kejati Bengkulu, lalu terdakwa berkata jika permasalahan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone oppo type F9 berwarna merah; 1 (Satu) buah kartu pers siber Bengkulu.com;Dikembalikan kepada HERDIANSON Bin Almarhum RUSLAN SAIM; 1 (Satu) ikat uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pecahan:48 (empat puluh delapan) lembar pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar pecahan Rp5.000.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti NanangMulyadi;3.

  Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Muhamad Taufik FazrulPratama bin Saim) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim adalah anak kandungdari para Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 Tahun 8 bulan / Tenggarong,08 Maret 2002;Halaman

  Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor P.1709/DINKES/PuskRM/812/10/20 atas nama Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim dariPuskesmas Rapak Mahang tanggal 24 Oktober 2020 telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

  Tgranak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calonistrinya (Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi);Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Muhamad Taufik Fazrul Pratama bin Saim) dengan calon isterinya (Sabrina Rizka Ramadhani bintiNanang Mulyadi) sangatlan mendesak karena hubungan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam MuhamadTaufik Fazrul Pratama bin Saim untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi;3.

• SAIM adalah :PEMOHON ASLI (Istri), PEMOHON II ASLI Anak kandung (lakilaki),PEMOHON III ASLI Anak kandung (lakilaki), PEMOHON IV ASLI Anakkandung (lakilaki), PEMOHON IV ASLI Anak kandung (perempuan);3.

  SAIM danPEMOHON ASLI , Nomor 329/43/VII/1980, tanggal 10081981, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bermatereicukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.8);9.

  SAIM,Hal.7 dari 13 hal.

  SAIM, dan ibu kandungnya bernamaSARMINAH juga telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum SUHARTONOmeninggal;Hal.8 dari 13 hal.

  SAIM, telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2013, dengan meninggalkan ahli waris 5 (lima)orang, terdiri dari seorang istri bernama TUTU MARDIWJANA Alias TUTUKHal.10 dari 13 hal.

• Asnawan dan Terdakwa II Juanda Als Kode Bin Saim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asep Rahmadan Bin H.

  Asnawan dan Terdakwa II Juanda Als Kode Bin Saim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  YOSSY DESMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  1.ASEP RAHMADAN Bin H ASNAWAN
  2.JUANDA Als KODE Bin SAIM

• Ahmad Syaiful RizalBin Sumar, terdakwa Il Ahmad Sodiq Bin Saim dan terdakwa Ill.

  NASAB BIN NGATIMO datang dan sekitar pukul 18.00 Wib saksiAHMAD SODIQ BIN SAIM datang kerumah terdakwa .

  Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 18.00 Wibselanjutnya pada saksi Ahmad Sodiq Bin Saim dihubungi oleh Terdakwa I.Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon dan menyuruh saksi AhmadSodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi Ahmad Sodiq Bin Saim datangbersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar dan saksi IlhamMinudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putih milik saksi Anmad Sodiq Bin Saim, dansaksi Ahmad Syaiful Rizal Bin

  Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon danmenyuruh saksi Ahmad Sodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi AhmadSodiq Bin Saim datang bersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumardan saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih milik saksi AhmadSodiq Bin Saim, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar juga datang kerumahTerdakwa .

• Saim bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;10. Menyatakan Ariyah bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.5 telah meninggal dunia pada tahun 2014, dan menetapkan almarhum meninggalkan ahli waris dan bagian warisan masing-masing sebagai berikut :10.1. Rus bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.2. Cendera bin Ariyah (anak laki-laki mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.3. Islamudin bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.4.

  MUS BIN SAIM, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Beralamat di Dusun Lengkog Pandan, Desa barejulat, kecamatanjonggat, kabupaten Lombok tengah semula Turut Tergugat 9Sekarang Turut Terbanding 9;10.NAJAMUDIN BIN SAIM, lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di dusun lengkoq pandan, desa barejulat,kecamatan jonggat, kabupaten Lombok tengah semula TurutTergugat 10 Sekarang Turut Terbanding 10;11.ZAKI BIN SAIM, lakilaki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Saim bin Amag Tar, meninggal dunia pada tahun 2011, digantikanoleh kelima orang anaknya tersebut dibawah ini:1. As binti Saim (Turut Tergugat 8);Him.7 dari 22 him. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.2. Musbin Saim (Turut Tergugat 9);3. Najamudin bin Saim (Turut Tergugat 10);4. Zakibin Saim (Turut Tergugat 11);5. Amag Zaenudin bin Saim (Turut Tergugat 12);7. Menetapkan harta peninggalan H.

  As binti Saim;12.11. Mus bin Saim;12.12. Najamudin bin Saim;12.13. Zaki bin Saim;12.14.

  Menyatakan Saim bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.6 telahmeninggal dunia pada tahun 2011 dan menetapkan almarhummeninggalkan ahli waris dan bagian warisan masingmasing sebagaiberikut :11.1. As binti Saim (anak perempuan) mendapat 1/9 X 14 = 1,6 bagian;11.2. Mus bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;11.3. Najamudin bin Saim (anak laki laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1bagian;11.4. Zaki bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;11.5.

  Amag Zaenudin bin Saim (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1bagian;12.

• Mtr.termasuk bagian Penggugat (Saim) dan terbukti Saim sekarang telahmembangun rumah tempat tinggal pada tanah obyek sengketa 2 (dua) tersebutbersama ahli waris lainya;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram akan menguraikan bagian masingmasing ahli warissebagaimana telah dijelaskan oleh Terugat/Terbanding dalam jawabanyasebagai berikut :1.

  Zaeni Sidik, umur 73 tahun menerangkan bahwa : Diatas tanah sawah tersebut ada bangunan rumah 6 buah, yaitu rumah Nasir,Badil, Saim, Lemun alias Amaq Muhir, Siman dan Amag Sapri ; Majelis Hakim menanyakan saksi, apakah Saim menguasai sawah tersebut ?.Saksi menjawab iya, dahulu Saim yang menguasai tanah sawah tersebut,tetapi sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh anaknya H. Nasir, karenasaksi ikut mengukur tanah tersebut ; Saksi tidak tahu atas dasar apa anaknya H.

  Nasir menguasai tanah sawahtersebut ; Saim memang awalnya menguasai tanah sawah tersebut, tetapi saya dapatcerita dari H.Nasir, bahwa Saim telah menjualnya kepada H. Nasir ; Majelis Hakim menanyakan kepada saksi, darimana/dimana Saudara saksidapat ceritanya H. Nasir ?. Saya dapat cerita H.

  Nasir sewaktu saya diangkatjadi Keliang (Kadus); Saksi tahu tempat tersebut, karena saksi sering mengambil/menyabit rumputdisitu;Saksi 2 Umar Bin Amaq Semah, umur 52 tahun menerangkan bahwa : Saim memang ada menguasai tanah sawah, tetapi sudah dijual kepadaH. Nasir; Saksi tahu bahwa Siman dan Saim telah menjual tanah kepada H. Nasir,karena diceritakan oleh H. Nasir ; Konfirmasi Majelis Hakim kepada saksi, Kapan Siman dan Saim menjualtanahnya kepada H. Nasir?

  dan anak dari Ismail, selanjutnya saksi 2 (dua)menerangkan pula, bahwa rumahnya Saim dibangun diatas tanah yangluasnya 2 Hektar tersebut bersama dengan H.

Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM

• 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm 9alat cungkit/congkel);
• 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu;
• 1 (satu) buah obeng;
• 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Tuban tepatnya di warung milik saksi KHOIRULHIDAYAT bin SAIM, saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM kehilangan 1(satu) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau dan 2 (dua) buah komporgas merk Rinnai;Bahwa saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM berada dirumah pada saatkejadian, dan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul07.30, saksi KHOIRUL HIDAYAT dihubungi oleh saksi ARIFIN (anggotaPolsek Merakurak) dan memberitahukan bahwa warungnya telahdibobol oleh orang, selanjutnya saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIMmelaporkan

Tuban tepatnya di warung milik saksi KHOIRULHIDAYAT bin SAIM, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabungLPG 3 Kg warna hijau dan 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai tanpaijin; Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan Nopol S3002EJ mendatangi warung yang berada Jl. Rayadepan SMP 4 Tuban turut Ds. Bogorejo Kec. Merakurak Kab.

Tuban tepatnya di warung milik saksi KHOIRUL HIDAYATbin SAIM, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabung LPG 3 Kgwarna hijau dan 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai tanpa ijin; Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan Nopol S3002E mendatangi warung yang berada Jl. Rayadepan SMP 4 Tuban turut Ds. Bogorejo Kec. Merakurak Kab. Tuban(warung milik saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM)Putusan Nomor. 101/PID.B/2021/PN Tbn.

Tuban tepatnya di warung milik saksi KHOIRUL HIDAYATbin SAIM, saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM kehilangan 1 (satu) buahtabung LPG 3 Kg warna hijau dan 2 (dua) buah kompor gas merkRinnai;Bahwa saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM berada dirumah pada saatkejadian, dan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul07.30, saksi KHOIRUL HIDAYAT dihubungi oleh saksi ARIFIN (anggotaPolsek Merakurak) dan memberitahukan bahwa warungnya telahdibobol oleh orang, selanjutnya saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIMmelaporkan

Tuban(tepatnya di warung milik saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM), setelahbeberapa waktu Terdakwa SUNANDAR bin GUNAWAN keluar dariPutusan Nomor. 101/PID.B/2021/PN Tbn.

• dengan linggis dan balok kayu lalu diangkut keatastruk yang sudah disiapkan ;Atas perbuatan terdakwa saksi SAIM menderita kerugianditaksir Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Akhirnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Prambon guna penyidika lebih lanjut.

  Sidoarjo.telah mengambil rel lori sebanyak 10 batangpanjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM ;Para terdakwa dan teman temannya membongkar rel lori yangberada disawah dalam keadaan terpasang dengan memakaialat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas laludikumpulkan sampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

  dan10kemudian saksi SAIM memberitahu saksi bahwa bordes rel loritersebut telah hilang ;e Bahwa benar para terdakwa dan teman temannya telahmembongkar dan mendongkel rel lon yang tertimbun tanahtersebut dengan linggis dan balok kayu lalu diangkut keatastruk yang sudah disiapkan ;e Atas perbuatan terdakwa saksi SAIM menderita kerugianditaksir Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Akhirnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Prambon guna penyidika lebih lanjut.Keterangan terdakwa dalam

  Sidoarjo.telah mengambilrel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4 meter milik DesaSemambung yang dipinjam oleh saksi SAIM ;Bahwa terdakwa berada disawah dalam keadaan terpasang denganmemakai alat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas lalu dikumpulkanSampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

  Unsur telah mengambil sesuatu barang vann seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIM, saksi MOCH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Bapak Rokim dan Ibu Rupiani terhadap Pemohon bernama Umi Saroh Binti Saim, lahir 15 Oktober 1965;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia, Departemen Sosial

  adalahayah kandungnya semenjak Pemohon akan menikah sehingga sewaktuPemohon menikah bapak Sutomo bin Saim sebagai kakak kandungnyayang menjadi wali menggantikan bapak Saim yang sudah meninggal; Bahwa sebagian dokumen Pemohon tercatat sebagai anak dari bapakRokim sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bintiSaim; Bahwa Pemohon seorang PNS Guru akan mengurus kekeliruanpencatatan dokumen sebagai anak bapak Rokim menjadi anak bapakHal. 6 dari 17 hal.

  Penetapan No.: 42/Pdt.P/2019/PA.BglSaim, sehingga semua dokumen Pemohon akan dirubah menjadi anakbapak Saim sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnya;2.

  Penetapan No.: 42/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa Pemohon mengetahui kebenaran bahwa bapak Saim adalahayah kandungnya semenjak Pemohon akan menikah sehingga Saksiyang menjadi Walinya sewaktu Pemohon menikah, menggantikan bapakSaim yang sudah meninggal; Bahwa Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon binti Saim sedangkandokumen yang lain Pemohon tercatat sebagai anak dari bapak Rokim; Bahwa Pemohon seorang PNS Guru akan mengurus kekeliruanpencatatan dokumen sebagai anak bapak Rokim menjadi anak bapakSaim, sehingga

  Pemohon dirawat semenjak kecil oleh orang tua angkatnya makasemua dokumen Pemohon tercacat sebagai anak kandung dari bapak Rokim,sedangkan sewaktu menikah Pemohon dinikahnkan dengan wali bapak Sutomobin Saim karena bapak Sain sudah meninggal.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Bapak Rokimdan Ibu Rupiani terhadap Pemohon bernama Umi Saroh Binti Saim, lahir15 Oktober 1965;3.

• Bahwa Saim alias Amaq Lip (pewaris) cerai hidup dengan isterinya InaqLip sekitar tahun 1935 dan Saim alias Amaq Lip (pewaris) sejak ceraidengan isterinya tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain sampai diameninggal dunia;5. Bahwa pada saat almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggaldunia, almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggalkan 4 oraganak sebagai ahli warisnya yaitu :1. Lip alias Amag Nahla (orang tua Tergugat 2 s/d 7);2. Amagq Sahabudin (Tergugat 1);3.

  Bahwa selain almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris) meninggalkanpara ahli waris tersebut di atas, almarhum Saim alias Amaq Lip (pewaris)juga meninggalkan harta benda berupa :A.

  Dengan demikian jugatidak merubah tentang keahliwarisan almarhum Saim alias Amaq Lip.

  saksi sudah menikah;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Saim alias Amaq Lip sudahmeninggal lebih dulu dari Saim alias Amaq Lip;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Saim alias Amaq Lip menikahsekali dengan Inaq Lip kemudian cerai hidup;Bahwa saksi tahu selama Saim alias Amagq Lip menikah dengan InaqLip telah memperoleh 4 (empat) orang anak atau ahli waris yaitu Lipalias Amag Nahla, Amaq Sahabudin, Inaq Sarah dan Inaq Saebah;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 4 orang anak atau ahli waris,Saim alias Amaq

  Apakah ada harta peninggalan (warisan) Saim alias Amaq Lip dan apakahharta peninggalan tersebut telah dibagi waris atau belum oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat yangmenyatakan pewaris dalam perkara ini adalah Saim alias Amaq Lip, Tergugat 1, 5dan 6 dalam jawabannya membenarkan Saim alias Amaq Lip telah meninggal duniapada tahun 1996, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama Mahsun alias Amaq Mirza, yang menerangkan bahwa Saim alias AmaqLip

• SAIM Ds.Boro Rt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo;Dikembalikan kepada Saksi MOHAMAD IRTIFA!4.

  SAIM Ds. Boro Rt.02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab.

  SAIM Ds. BoroRt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo kepada saksiMOHAMAD IRTIFA!

  SAIM Ds.Boro Rt. 02, Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo telah digadaikanoleh terdakwa kepada Cak PUR Ds.

  SAIM Ds. Boro Rt. 02,Rw. 01, Kec. Tanggulangin, Kab.

• Setelah Saksi Anmad Nur IrpanAlias Madun Bin Asep Solihin bertemu dengan Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, kemudian Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing BinOdang Saim menyerahkan uang pembelian ganja kepada Saksi Ahmad NurHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN PwkIroan Alias Madun Bin Asep Solihin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).

  dalamrumah Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim.

  Saim yang beralamat di KampungBongas RT. 020, RW. 008 Desa Kerta Jaya Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta.

  Setelah Saksi Anmad Nur Irpan Alias Madun Bin Asep Solihinbertemu dengan Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim,kemudian Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim menyerahkanuang pembelian ganja kepada Saksi Ahmad Nur Irpan Alias Madun Bin AsepSolihin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

  Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, sehingga sekira pukul 02.00 WIB, setibanya di rumahSaksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim, yang beralamat diKampung Bongas RT. 020, RW. 008 Desa Kerta Jaya Kecamatan PasawahanKabupaten Purwakarta, Saksi Muhamad Indra Jaya bersamasama Saksi SuluhUtama dan Saksi Uce Nurtahadi serta Saksi Iswanto masuk ke dalam rumahSaksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) sangkar burung dikembalikan kepada pemeliknya saks Saim;- 2 (dua) unit sepeda motor Honda Supra yang masing-masing ber No.Pol.L 2834 AM dan No.Pol.W 5377 RU dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  Saksi Jumaroh ala Wiyota :Bahwa kejadian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu mengambil burungdi atas plafon teras rumah milik saksi Saim terjadi pada hari Kamis tanggal 28Juli 2011 sekitar jam 03,00 Wib di rumah saksi Saim yang beralamat di Jl.Taruna Gang Masjid Rt.06 Rw.07 Desa Wage Kec. Taman Kab.

  Sidoarjo ;Bahwa para terdakwa mengambil burung milik saksi Saim dengan cara yaituterdakwa mengawasi sekitar rumah saksi Saim dan terdakwa Fiqi Ardiansyahmasuk ke dalam teras rumah kemudian langsung mengambil burung tersebutbeserta sangkarnya;Bahwa setelah mengambil burung tersebut para terdakwa mendengar suarateriakan maling dan kemudian para terdakwa berusaha melarikan diri akantetapi tidak berhasil karena perbuatan para terdakwa diketahui oleh warga danpara terdakwa juga berhasil ditangkap oleh

  yang digantung di teras rumah saksi Saim yang beralamat di JI.Taruna Gang Masjid Rt.06 Rw.07 Desa Wage Kec.

  Terdakwa Fakta bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Saim mengalami kerugiansebesar Rp.550.000.

  ; sehingga dengan demikian unsur "mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain" teiah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ke3 yaitu "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu paraterdakwa mengambil bunung jenis punglor kembang milik saksi Saim tanpa ada izindari pemilik yang sah yaitu saksi Saim di mana burung tensebut mempunyai nilaiekonomis sehingga

• NENI binti SAIM) dengan PAI bin SAHIR, yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon Nyi Neni binti Saim telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam dengan seorang lelaki bernama Pai bin Sahir, pada tanggal 30September 1949, yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama BogorTimur, Kota Bogor;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Nyi Neni binti Saim (istri) denganPai bin Sahir (suami) perawan dan perjaka;3.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon Nyi Neni binti Saim (isteri) dengan Paibin Sahir (suami), yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon bernama Nurhafi bin Saim dan disaksikan oleh dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Bapak R.Dai dan Bapak Ahmad Amildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon Nyi.

  Neni binti Saim (istri) dengan Pai bin Sahir (suami)sampai suami Pemohon meninggal dunia, belum pernah bercerai kecuali cerai karenameninggal dunia;8. Bahwa sebenarnya Pernikahan antara Pemohon Nyi. Neni binti Saim (istri)dengan Pai bin Sahir (suami) sudah tercatat di KUA Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, namun Buku Kutipan Akta Nikahnya hilang, yang ada hanya foto kopinyasaja dan pihak PT. Taspen meragukan keabsahan petikan surat nikah tersebut;9.

  Neni binti Saim (istri) dengan Paibin Sahir (suami) untuk diterbitkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah oleh KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan untuk kepentingan Administrasi pensiun diPT.

  Neni binti Saim dengan Paibin Sahir yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949 di wilayah KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor TimurKota Bogor;4.