harminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak 2012penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Nopember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi

harminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak 2012penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Nopember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat; Bahwa sakasi

No. 929/Pdt.G/2017/PA.Prgmempermasalahkan mengenai keturunan, namun di bulan Juni 2017 terjadilagi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat mengira Penggugat tidak ingin mempunyai keturunan; Bahwa Tergugat selalu marah dengan teman Penggugat yang ditemanijalan baik itu lakilaki maupun perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkar di rumah sakasi; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa sudah satu tahun keduanya

keduanya, namun di tahun 2017 puncakterjadinya perselsihan dan pertengkran yang disebabkan Tergugat sukacemburu buta dan Tergugat selalu mempermasalahkan mengenai keturunan,namun di bulan Juni 2017 terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mengira Penggugat tidak inginmempunyai keturunan; Bahwa Tergugat selalu marah dengan teman Penggugat yang ditemanijalan baik itu lakilaki maupun perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkar di rumah sakasi

terus menerus sejak bulan Januari 2011penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak akhir tahun 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi

/2014/PA.Pwr.Halaman 5 dari 11 hal.penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak akhir tahun 2011 sampaisekarang sudah 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi

Tergugat diantaranya Tergugat tidakbias memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta Tergugat bersikapkasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sakasi

Tergugat diantaranya karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi serta Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya serta membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sakasi

telah hidup rukun tinggal bersama di rumahorangtua penggugat selama 6 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpasepengetahun Penggugat sejak bulan April 2000 sampai sekarang sudah 13 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi

telah hidup rukun tinggal bersama di rumahorangtua penggugat selama 6 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpasepengetahun Penggugat sejak bulan April 2000 sampai sekarang sudah 13 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi

Tergugat telah menikah secara sah padabulan April 2004 di KUA Kecamatan XXXX dan telah hidup rukun tinggal bersama ditempat Orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan tanpa sepengetahunPenggugat sejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang sudah 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali; tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;e Bahwa sakasi

ABDUL JAMIL BIN SIDIK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1972 ; Bahwa saksi ikut hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tegugat ; Bahwa sakasi mendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumah muilik bersama diu Desa Geneng selama 41 tahun ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

KHANDIR BIN KASTURI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ; == == === == Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1972 ; Bahwa saksi ikut hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tegugat ; Bahwa sakasi mendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumah muilik bersama diu Desa Geneng selama 41 tahun ; Bahwa setahu saksi rumah

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Sakasi danIl, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Sakasi

06/X/2008 tanggal 06Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Saksi 1 , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah saksi memberikanketerangan dibawah sumpah;ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat;ebahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar akhir tahun2008 ;ebahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah sakasi

bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah kekurangan ekonomi ;bahwa, sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah 5 bulan keduanya berpisah ;1 Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar akhir tahun 2008 ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah sakasi

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa sakasi tahu suami Pemohon bernama Didik Wahyudi bin Pitoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018; Bahwa anak Pemohon yaitu Sefia Wahyu Titania bin Didik Wahyudi, berumur 18tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mampu memeliharanya;2. xxx Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di LingkMelati Indah RT. 02 RW. 10 Kelurahan Kepanjen

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa sakasi tahu suami Pemohon bernama Didik Wahyudi bin Pitoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018; Bahwa anak Pemohon yaitu Sefia Wahyu Titania bin Didik Wahyudi, lahir 18tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mampu memeliharanya;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan ;Bahwa untuk melengkapi

Pengadilan Agama Pasuruan Nomor :0123/Pdt.P/2013/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 1987menurut Agama Islam yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON II yang pasrah wali kepada NAMA KYAT denganmas kawin Rp. 50.000, dibayar tunai, tidak ada perjanjian kawin dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama :a SAKASI

NIKAH 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Pasuruan;b SAKASI NIKAH 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kemuningan;3 Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuadi Kabupaten Pasuruan, selama 3 tahun 2 bulan

Saksi FERRY CHANDRA, TJIANG : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sakasi adalah teman gereja Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di muka Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Saksi JULIA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sakasi adalah teman gereja Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di muka Pemuka Agama Kristen yang bernama Pat.

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi saksi tahukarena rumah saksi berdekatan dan pernah mendengar pertengkaran mereka;e Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juni 2013 dimanatergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 4 tahun 4 bulan tergugat tidak pernah pulang tidak kirim kabar dantidak pernah kirim nafkah lagi kepada Penggugate Bahwa sakasi

No. 172/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat mempunyai sifat temperamental, Tergugat sering marahdan memukul Penggugat, hal itu saksi tahu karena selain disampaikan olehPenggugat juga saksi melihat bekas pukulan.Bahwa setahu sakasi Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 10 tahunlamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah

orang diasuh oleh Penggugat dan 1 orangdiasuh oleh Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun seiring dengan waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi.Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat mempunyai sifat temperamental, Tergugat sering marahdan memukul Penggugat, hal itu saksi tahu karena selain disampaikan olehPenggugat juga saksi melihat bekas pukulan sewaktu Penggugat pulangke Belawa.Bahwa setahu sakasi

tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik tetapi sekarang sudahberpisah rumah disebabkan Termohonberselingkuh dengan pria lain dariSukoharjo yang saya tidak tahunamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak 2 bulan yang laluhingga sekarang;Bahwa selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi; e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidakberhasi1; e Bahwa sakasi

Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaiktetapi sekarang sudah berpisahrumah disebabkan Termohonberselingkuh dengan pria lain dariSukoharjo yang saya tidak tahunamanyaj; ~~77777777 7Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 hinggasekarang; Bahwa selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak adakomunikasilagi; Bahwa pihak keluarga sudahmerukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidakberhasil; Bahwa sakasi

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Hendri dan saksi Yusiadi beserta anggota sat narkobamelihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyanto sedangberdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakan kemudian saksibersama rekan saksi langsung mengamati terdakwa bersamasamadengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Hendri dan saksi Rio Yugissira beserta anggota satnarkoba melihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyantosedang berdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakankemudian saksi bersama rekan saksi langsung mengamati terdakwabersamasama dengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Yusiadi dan saksi Yusiadi beserta anggota sat narkobamelihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyanto sedangberdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakan kemudian saksibersama rekan saksi langsung mengamati terdakwa bersamasamadengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

berselisih dan bertengkar terus menerus sejakbulan Maret 2014 penyebab perselisihnan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya,ymembiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sakasi

SAKASI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon ;Sakpoksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padaoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kediaman orangtua Tergugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun

SAKASI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon ;Sakpoksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padaoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah kediamanorangtua Tergugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya

Foto Copy Kartu Keluarga atas Nama N , selanjutnya diberitanda P.8;iFoto Copy Kartu Keluarga atas Nama K , selanjutnya diberitanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakasi kenal dengan para Pemohon I

tersebut telah diasuh oleh Pemohon I dan II sejak anaktersebut berumur bulan dan sekarang umur 12 tahun;Bahwa anak angkat tersebut telah diserahkan oleh orang tua asli secarasukarela kepada orangtua angkat ;Bahwa saksi tahu berpenghasilan sebagai pedagang ayam Rp.3.000.000( TigaJuta Rupiah );SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal ; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakasi

menerus sejakbulan Oktober 2012 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugatsejak 25 Januari 2013 sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulan ;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;e Bahwa sakasi

menerussejak bulan Oktober 2012 penyebab perselisihan Penggugat danTergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugatmalas bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugatsejak 25 Januari 2013 sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulan ;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat i tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;e Bahwa sakasi