Ditemukan 5430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidi sakti saksi sakit samsiti saksti saksit sasmiti sarsiti saksitri saksita saksi.i
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Saksisaksi1 SAKSITI, 21Tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering membesarbesarkanmasalah kecil sekalipun menjadi besar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 11 bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 374/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2008 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
  • Pemohon Nomor : xXxxxxxxxx tanggal XxXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxx (P2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : SAKSITI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa XxXXXXxxx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayaXXXXXXXXX Pemohon ; = Bahwa Pemohon dan Termohon menikah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2871/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSITI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juni2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga lahir dan batin Penggugatsudah selama kurang lebih 4 Bulan lamanya karena Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSITI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Mei2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi napkah lahir dan bathin ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSITI, umur 58 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah selama 6 bulan ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil ;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2342/Pdt.G/2011/PA. Ba.
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • tidakberhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 158/43/V/2005 tertanggal 25 Mei 2005, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 6 Desember 2011 — P0ENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSITI, umur 70 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomi danTergugat sering bertndak kasar pada Penggugat ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan ;Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Smd
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Maret2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • SAKSITI , umur 42 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juni2008 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3 Tahun 5
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • SAKSITI, 34Tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan sering terjadi selisih yang sulit untukdisatukan disamping itu kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • didepan sidang ,sedangkan tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil kerena Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX/XXXX , tanggal XX/XXX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2372/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • karenaPenggugat tetap pada gugatannya maka dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat ;wn Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtanggal XX/XX/XXXX (bukti P .)w= Bahwa , selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 25-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 406/Pdt.G/2010/PA Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • SAKSITI, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan;e Bahwa saksi adalah sepupu Termohon;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisah, tetapi ketikahendak dimusyawarahkan Pemohon menyatakan alasannya karena selamaberumah tangga dengan Termohon kurang lebih 10 tahun sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama empat bulan lebih;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar pemohon dan Termohon rukun lagi tetapitidak berhasil;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 583/79/X/1998tertanggal 30 Oktober Januari 1998 (bukti P1); Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI, SAKSII Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut: wonn Bahwa Pengadilan telah memberi nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan pemikahannya Pemohon telah menyampaikanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P)wonnn= Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi: SAKSITI
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor Nomor : 06/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 10 Februari 2012 — Perdata - SAMIDI
21 — 15
  • mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT: JAHARI ; e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAHyang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;SAKSITI
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 124/43/V/2005 tanggal27 Mei 2005 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan;e Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2657/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • SAKSITI,umur 64, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi sabagaiPaman Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomidimana Termohon tidak mau membina rumah tangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpoattinggal selama kurang lebih 5 Bulan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2738/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa , selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITI ,umur 50 tahun agama Islam dibawahsumpahnya menerangkan : Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun akibatTergugat kurang tanggung jawab dalam rumah tangga dan sudah tidak memberinafkah wajib seharihari dan Tergugat telah meninggalkan tanpakabar beritanyae Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2163/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSITI, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah aponakan saya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada BulanNopember 2007 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat belum bisa memenuhi kebutuhan napkah lahir dan batin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih