Ditemukan 172 data
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Syahri Handayu bin Saminan) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Rahayu binti M.Sani) di Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:
- Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tutur Bin Saminan) Terhadap Penggugat (Sri Wahningsih Binti Ponidi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: M.
14 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Samsuri Bin Saminan, dan Muntatiah Binti Suhadi,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
14 — 1
Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SUWONDO bin SAMINAN,umur 50 tahun dan DEDI NUR HIDAYAT bin KAMAR, umur
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Syahri Handayu bin Saminan) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Rahayu binti M.Sani) di Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:
- Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000
11 — 1
Yulianas bin Jasiman) terhadap Penggugat (Supriyati binti Saminan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wayim bin Saminan) terhadap Penggugat (Warsinah binti Warta) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Muhammad Ansyar S., SH., MH.
Terdakwa:
RUDI ARTONO Als. RUDI Bin RUSDAN
20 — 6
Dikembalikan kepada saksi Abdul Hamid Als Sayin Bin Saminan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon I SUTOMO BIN SAMINAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 TH dan Nama Pemohon II TARSIH BINTI KASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 498/30/X/1988, tanggal 08 Oktober 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding , kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon I SUTOMO
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saminan bin Nasir) dengan Pemohon II (Isamah binti Baban) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan
93 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmar dan kawankawan, Para Penggugat/Para Pemohon PK (generasikeIV dari Saminan alias P. Daya; antara 1950 s/d sekarang)Halaman 18 dari 26 Hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2016Para Penggugat I, Il, Ill, dan IV adalah anak kandung/keturunan yangsah dari alm. Astamo, sedangkan Para Penggugat V, VI, VII adalah anakkandung dari alm. Diman. Astamo dan Diman (generasi ke III dari Saniman alias P. Daya ; antara1920 s/d 1990).
Selainitu nama anak kandungnya dijadikan namanya sendirimengandung maksud agar terhadap harta kekayaannya sudahmelekat nama anaknya sehingga harta warisannya tidak jatuh ketangan pihak lainnya Bahwa nama anak kandung digunakan oleh orang tua knususnyabagi anak perempuan dipakai nama oleh Bapaknya adalahberkaitan dengan penggunaan nama nasabnya sehingga padasaat anak tersebut menikah nasabnya tidak diragukan lagiBahwa faktanya semua peninggalan dari Saminan (obyek sengketa)yang tercatat di kretek
27 — 7
Sulaiman bin Saminan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai abang kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah tahun 2010 yang lalu dan telah dikaruniai 1 Orang anak, saatmenikah Penggugat sebagai janda dan Tergugat seorang duda:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2017/MSKSGBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KampungTenggulun, Kecamatan Tenggulun;Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat
Ipda Ricardo
Terdakwa:
1.MURNIATI Pgl MUR Binti KANUN alm
2.Kartini Pgl Kar Binti Syarifudin
3.Darniati Pgl Dar Binti Saminan
4.Lesra Yunita Pgl Lesra Binti M.Inur
5.Silvia Elvia Ade Pgl Ade Binti Sofyan
6.Lismiati Pgl Lis Binti Joyo alm
56 — 19
Umur/tgl lahir
Jenis Kelamin
Kebangsaan
Tempat Tingal
A g a m a
Pekerjaan
Pendidikan
:
:
:
:
:
:
:
:
Darniati Pgl Dar Binti Saminan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ricardo
Terdakwa:
1.MURNIATI Pgl MUR Binti KANUN alm
2.Kartini Pgl Kar Binti Syarifudin
3.Darniati Pgl Dar Binti Saminan
4.Lesra Yunita Pgl Lesra Binti M.Inur
5.Silvia Elvia Ade Pgl Ade Binti Sofyan
6.Lismiati Pgl Lis Binti Joyo almRegister : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-05-2024Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDY PRADANA TALENTA Bin JOKO MULYONO
12 — 8Saminan Rt 05/ Rw 01, Desa Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali;
Dikembalikan kepada saksi Faris Rabani;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah )
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-05-2015Putusan PA BOYOLALI Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
18 — 9Termohon tegaskan disini, selisih usia Termohon yang 11 tahun lebihtua dari Pemohon tidak membuat perbedaan pendapat yang mengganggukomunikasi yang menyebabkan pertengkaran.Bahwa perlu Termohon ungkapkan disini, pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon adalah bukan karena selisih umur ataupunpersoalan yang lain, tapi karena Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama Etik Rahmawati, janda beranak dua, dan usianya pun jugalebih tua dari Pemohon, yang bertempat tinggal di Dukuh Saminan
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 26-06-2024Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Miftahuddin, S.H.
Terdakwa:
BARMAWI BIN SULAIMAN
11 — 0Saminan (Ibu dari Saksi korban Aksa Ramadhan)
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021Putusan PA Soreang Nomor 2919/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974:Sita saminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.5. Bahwa saya (Pelawan) tidak pernah digugat ataudiikutsertakan sebagai Turut Terlawan oleh Terlawan (Bank Permata) didalam Pengadilan dalam perkara a quo.6.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-09-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — LASLANTO VS 1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq REGIONAL RECOVERY HEAD AND ASSET LIQUIDATION UNIT, DKK
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetapdiproses peralihan haknya, maka terhadap barangjaminan tersebut mohon untuk diletakkan sita jaminan;12 Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti autentik yang cukup, makaterhadap putusan ini mohon dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita saminan
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Miftahuddin, S.H.
Terdakwa:
BARMAWI BIN SULAIMAN
84 — 1Saminan (Ibu dari Saksi korban Aksa Ramadhan)
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 18 Nopember 2014 — ROSITA bin SANIDIN, dkk
46 — 9orang lain selainTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dilakukanpada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pertamatama Terdakwa Rosita bin Sanidin bersamasama denganTerdakwa Samsuri bin Salimo sudah mempunyai niat untuk mengambil sapimilik saksi korban Mardi alias Pak Basir yang waktu itu dipelinarakan kepadasaksi Saminan