Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1418/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
penghormatankepada suami, menurut pendapat Majelis istri seyogyanya menerima dengan ikhlasnafkah yang telah diberikan oleh suami, dan tidak perlu membebani diri denganbekerja mencari nafkah apalagi sampai harus bekerja ke luar negeri sementara suamitidak mengijinkannya; Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohon danTermohon dimana Termohon sebagai istri bersikeras ingin bekerja ke luar negerisementara Pemohon tidak mengijinkannya, menurut penilaian Majelis adalah bentukdari ketidak sanggupan
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diatur pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dankhusus bagi suami 1a sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggung nafkah,kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tangga lainnya sebagaimanadiatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, tentang fakta yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang selaluberselisih pandangan dalam berumah tangga, menurut penilaian Majelis adalah bentuk dariketidak sanggupan
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahHal. 9dari 14.Put.No.2834/Pdt.G/2020/PA.Cjr.pihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJanuari 2020 yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 551_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
surat T.1 sSampai denganT.7, Majlis Hakim menilai minimnya penghasilan Tergugat dankecurigaan Tergugat selingkuh/pacaran dengan lakilaki lain danhal inilah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat yang menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama + 2 bulan tanpa saling memperdulikanlagi dan keduanya diupayakan untuk rukun kembali, tetapi tidakberhasil serta ketidak sanggupan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnyadi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 02-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 864/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa~ Penggugat menuntut kepada Tergugatberupa nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp.600.000,perbulan, mutah sebesar Rp.5.000.000, serta nafkah anaksebesar Rp.300.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan keberatan/tidaksanggup atas tuntutan Penggugat tersebut kecuali nafkah anaksanggup sebesar Rp.300.000, perbulan dengan alasan Tergugattelah memberi pada Penggugat sebesar Rp.160.000, ;Menimbang, bahwa terlepas dari ketidak sanggupan
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanApril 2020yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
, harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJuni 2019yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 14-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka sesuai pasal 78 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia suamiistri juga harus mempunyai tempat kediaman yang tetap yang ditentukan oleh suamiistri bersama;Menimbang, tentang fakta bahwa selama 7 tahun lebih Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon ke luar negeri tanpa pernah memberikan kabar kepadaPemohon dan tempat kediamannya tidak diketahui secara pasti, menurut penilaianMajelis adalah merupakan bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 2
4 — 2
baik lahirmaupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sesuai pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering bernai dan melawan kepada Pemohon selaku suami, menurutpenilaian Majelis merupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 20-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama lebih dari 2 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diINC ON GS 1a j= ses ena eer ee nimiMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun berturutturut, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat faktanyajustru terjadi sebaliknya, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahsehari hari dan bersikap tidak menghargai Penggugat, menurut penilaianMajelis merupakan bukti dari ketidak sanggupan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
faktafakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama empat tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan demikian, rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dinilai sebagai rumah tangga yang rusak (brokenmarriage)dengan indikasi Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa berita apalaginafkah seharihari bagi Penggugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, apalagi dengan ketidak sanggupan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2831/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
RatarataPemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dalam satu bulan.Ketidak sanggupan tersebut disebabkan Pemohon sudah tidakmempunyai usaha lagi;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakberysaha berubah dan merubah sifatnya.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4224/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Februari 2019yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamHal. 9 dari 13.Put.No.4224/Pdt.G/2020/PA.Cjr.setiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Maret 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
membantubaik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan = sesuai pasal 83 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batas batas yang dibenarkan oleh MHukumIslam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagaiseorang istri bersifat egois dan tidak mau mendengarkansaran atau nasihat Pemohon, menurut penilaian Majelismerupakan bukti ketidak sanggupan