Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi. Pembelian kaset tersebut dikuatkan denganbukti yang ditandatangani Sdr. Yudha (Penjaga Toko) namun setelah diamatiternyata lagulagu ciptaan H.M. Sodigin dalam bentuk kepingan VCD yangdijual di toko Yudhi Dhani Wanto tersebut bukan berasal dari produserfonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta lagu dalam hal ini H.M. SodiginAls.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als. Cak Digin dalam bentuk VCD bajakan tersebut bukandiproduksi oleh produser resmi yang melakukan kerja sama dengan saksiH.M.Sodigin Als.

Sodiqin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Sodigin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Putusan No.128/Pid.Sus/2016/PN Smn.judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya denganjudul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als.

Sarangan RT. 003, RW. 001, Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjenpada tanggal 23 Maret 2017 =dengan Register Nomor168/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonan dengan

P4 dan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bernama EKO WIDAYATI dan KANTI DWIWIDAYATI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitandengan Permohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakah PengadilanNegeri Kepanjen dan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara permohonan ini :Menimbang, bahwa berdasar bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P2 berupa kartu Keluarga ternyata Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Malang yangberdomilisi di Jalan Sarangan

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa ,yang diselenggarakan dalam ruang sidang Pengadilan Negeri Jalan HayamWuruk No. 131 Bojonegoro, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikandibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEKAN Bin SIDIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/ tanggal lahir: 71 tahun/tahun 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarangan

Sarangan Rt.01 Rw.Ol Ds.Sarangan Kec.Kanor Kab.Bojonegorodisebabkan karena Terdakwa merasa marah sebab ditegur oleh Mastur mengenaitanaman lamtorogung yang menjadi batas antara tanah Terdakwa dengan SaksiMastur ditebang oleh Terdakwa dan mengakibatkan Mastur mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/320/412.30/2011 tanggal21 November 2011 An.

Pacitan dengan menggunakan bus umum tanpadiantar oleh Terdakwa namun Saksi2 tidak jadi pulang akan tetapiSaksi2 bersama dengan Terdakwa pergi ke Taman WisataSarangan yang ada di Magetan Jatim dan menginap di Villa yangada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan melakukan hubunganbadan dan pagi harinya Saksi2 kembali ke Pacitan seorang diri.7.

Jombang di villaTaman Wisata Sarangan Magetan Jatim, di Hotel PrismaMedaeng Waru Bungurasih Sidoarjo, di Hotel Tilla Mas Juanda,di Kost di Desa xxxxxxx Kab.

Bahwa kemudian Saksi rencana akan pulang ke Pacitan akantetapi tidak jadi pulang namun Saksi bersama dengan Terdakwapergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada di Magetan Jatim danmenginap di Villa yang ada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan diVilla tersebut Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan badansebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi kembali ke Pacitanseorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diMagetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diHal.45 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12 / ADMagetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (Satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.11.

Sarangan Lingk.Trogo Wetan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Membantu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan

Sarangan Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatin Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 2981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan

LINA DWI NURYANIterdakwa HENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Madiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyaiusaha Alfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo;Setelah berpacaran selanjutnya terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

LINA DWI NURYANI terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU) KabupatenMadiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyai usahaAlfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo.

Pada bulan November 2019 di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan sebanyak 2 (dua) kali.c. Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIB diPenginapan daerah wisata Telaga Ngebel Ponorogo.d. Terakhir pada bulan Desember 2019 sekira pukul 15.30WIB di Hotel Purbaya JI. Raya Ngerong Sarangan, Ds.Ngerong, Kec. Plaosan, Kab. Magetan.11.

Putusan Nomor: 35K/PM.II113/AU/X1I/2020dalam tahun dua ribu sembilan belas di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan Kab. Magetan dan Penginapandaerah wisata Telaga Ngebel Kab. Ponorogo atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana: Seorang priatelah nikah yang melakukan zina.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.

Pada bulan November 2019 di Penginapan Rindu Ademdaerah wisata Telaga Sarangan sebanyak 2 (dua) kali.c. Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIB diPenginapan daerah wisata Telaga Ngebel Ponorogo.d. Terakhir pada bulan Desember 2019 sekira pukul 15.30WIB di Hotel Purbaya JI. Raya Ngerong Sarangan, Ds.Ngerong, Kec. Plaosan, Kab.

Bahwa pada bulan Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksidan Terdakwa kembali melakukan hubungan layaknya suamiistri di Hotel daerah wisata Telaga Sarangan atas ajakan dariTerdakwa dan saat melakukan hubungan layaknya suami istriantara Saksi dan Terdakwa pintu hotel dala disi terkunci,Saksi mau diajak kembali untuklayaknya suami istri dengan Terdawe = erdakwa 10. Bahwa pada pertengahan tahuketika Saksi pulanmelaksanakan Prakri11.

Bahwa Saksi bekerja di Hotel Rindu Adem Sarangan,Kabupaten Magetan sejak bulan Agustus@2016 sebagaipegawai penginapan yang bertugas mene tamu danbersihbersih penginapan. 3.

Terakhir pada bulan April 2014 Termohon pergi lagi dan Pemohonmembunituti dan ternyata Termohon berboncengan dengan lakilakilain menuju Sarangan lalu masuk Hotel dan kemudian Pemohonbertengkar dengan lakilaki tersebut setelah beberapa saatPemohon lalu pulang;.

pisah tempat tinggal denganPemohon namun baru 3 bulan yang lalu bukan sejak bulan Pebruari2014 sebagaimana gugatan Penggugat poin 4, karena pada waktu ituTermohon dan Pemohon masih dalam keadaan rukun;Bahwa penyebab perpisahan Termohon dengan Pemohon bukankarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuanyang jelas, tetapi Termohon pergi karena bekerja sebagai penyanyisejak bulan Agustus 2014 dan Termohon tidak pernah menjalin cintadengan laki laki lain, apalagi sampai boncengan pergi ke Sarangan

Agama Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak pada pokoknya karena Termohon sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan yang sah dan pulangnya sampai malambahkan sampai menginap di rumah kakaknya serta Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan berboncengan dengan tujuanke Sarangan

Bahwaselama menikah antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa : Rumah kediaman yang beralamat di Tidar Krajan RT002/RW 009, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang; Aset usaha Cucian Mobil yang beralamat di Jl.Sarwo Edi Wibowo No. 18 Dusun Sarangan RT 003/RW 009, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Aset peternakan ayam penelur; sebidang tanah kosong sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 649, yang berada di Desa

Sarwo Edi WibowoNo. 18 Dusun Sarangan RT 003/RW 009, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Aset peternakan ayam penelur; Adalah harta bersama Pemohondengan Termohon;4.

rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara)sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah); digunakan untukbiaya piknik ke Sarangan

rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara )sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah); digunakan untukbiaya piknik ke Sarangan

Tersangka gunakan untuk membayarOperasi FAM (tumor payudara) sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sekitar tanggal 12 April 2019, kemudian untuk membayar pembelian onlineHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Skhproduk kosmetik sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah),untuk biaya piknik ke sarangan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sisanya Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;

Bahwa dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untukmenyantuni anak yatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan BakiSukoharjo sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasiFAM (Tumor Payudara) sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikanproduk kosmetik secara on line sebesar Rp. 615.000; (enam ratus limabelas ribu rupiah); digunakan untuk biaya piknik ke Sarangan sebesarRp.2.000.000; (dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.2.750.000; (duajuta tujuh ratus lima puluh

29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwadigunakan untuk menyantuni anak yatim di Panti Asuhan ADHDHUHA GentanBaki Sukoharjo sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untukOoperasi FAM (Tumor Payudara) sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah);dibelikan produk kosmetik secara on line sebesar Rp. 615.000; (enam ratus limabelas ribu rupiah); digunakan untuk biaya piknik ke Sarangan

P U TT U SS A NNO.76/Pid.B//2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama : AGUS SULAIMAN Als CEMOLE BIN AMATISKAK.Tempat lahir : Purworejo.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 24 Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sarangan RT.03,RW.06 DesaKrendetan Kec BagelenKab.Purworejo.Agama

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuati teta caraPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa Agus Sulaiman Las Cemole Bin Amat Iskakpada HariSenin tanggal 4 Mare 2013 pukul 16.00 Wib setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Maret 2013, bertempatdiwarung Sembako milik Saksi Karnoto ikut dusun Sarangan

permainanjudi atau turut serta dalam suatu perusahaan itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak berhak, adalahPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin yang berwenanguntuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum,pada waktu Hari Senin tanggal4 Maret 2013 sekira pukul 17.15 Wib terdakwa diwarung milikSaksi Karnoto yang beralamat di Dusun Sarangan

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan2 (dua) orang yang Ciricirinya sama dengan orang yang membelirokok di warung saya dan di warung Bu Bothok sedang dudukdiatas sepeda motor hitam tetapi setelah saya dekati orang itumelarikan diri Kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yangmembeli rokok di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepedamotor hitam tetapi setelah anak saya dekati orang itu melarikan dirikearah Ds.

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orang yangCiricirinya sama dengan orang yang membeli rokok di warung suami sayadan di warungnya Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motor hitamtetapi setelah suami saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian suami saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan kebetulan saat itu di rumahnyaPak Kadus ada Polisi dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekKandangan;o Bahwa ketika menantu saksi

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggungbertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orangyang membeli rokok di warungnya Pak Kiryono dan di warungnyasaya, sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapi setelah sayadekati orang itu melarikan diri kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yang membelirokok di warung saya dan warungnya Pak Kiryono sedang duduk diatassepeda motor hitam tetapi setelah didekati orang itu melarikan diri kKearahDs.

Sarangan dalam = 490 unit @ Rp. 10.000, Rp.4.900.000,8. Sarangan luar = 791 unit @ Rp. 10.000, Rp.7.910.000,6 Hal. 6 dari 19 hal. Put. No.25 K/Pdt/201 1239. Tungku api = 83 unit @ Rp. 35.000. Rp.455.000,10. Knopf uliran =1.280 unit @ Rp. 2.500. Rp.3.200.000,11.Benteng Daimo = 50 unit @ Rp. 30.000.

Rp. 1.260.000,60.000,g Sarangan dalam = 490 unit @ Rp. 4.900.000,Rp. 10.000.h Sarangan luar = 791 unit @ Rp. 7.910.000,Rp. 10.000.Tungku api = 83 unit @ Rp. Rp. 455.000,35.000,j Knopf uliran =1.280 unit @ Rp.

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansurat surat yang beralamatkan di dusun Bakalan Desa Sarangan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Sdr. Sudarto kerena tetangga;Bahwa Terdakwa bilang kepada Sdr. Sudarto bahwa motor tersebut motorlisingan dan STNK nya hilang;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC tersebutdipakai oleh Sdr.

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang beralamatkan di Dusun Bakalan, Desa sarangan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polres Ponorogo dalam perkara pencuriansepeda motor di wilayah Hukum Polres Ponorogo, dan Terdakwa saatdilakukan pemeriksaan menjelaskan bahwa Terdakwa juga melakukanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/214.

Sudarto dengan harga Rp. 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang beralamatkan di DusunBakalan, Desa Sarangan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dan padaHari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkappetugas Polres Ponorogo dalam perkara pencurian sepeda motor di wilayahHukum Polres Ponorogo, dan Terdakwa dilakukan pemeriksaan menjelaskanbahwa Terdakwa juga melakukan penipuan sepeda motor Honda Revo 2007warna merah Nopol AE

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang beralamatkan di dusun Bakalan Desa sarangan, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai, maka Majelisberkesimpulan Terdakwa dari ponorogo menuju ke Pacitan telah mempunyainiat mencari korban penipuan, saat Terdakwa bertemu dengan Saksi RIDLOPRATAMA SURYANANDA yang mengendarai sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC, Terdakwa mendatangi

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Jbg..eyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPertanian, tempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON

Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Okky Ewid Budi PrabandonoBahwa terdakwa I mengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib saat sepeda motor tersebutdiparkir di teras rumah korban yaitu di Desa Dadi Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan temannya yangbernama Yuda hendak pergi ke Sarangan

ditunjukkan di persidangan;Terdakwa II Arnel Mahendra alias Konel:Bahwa terdakwa II dihadapkan ke persidangan karena membantu terdakwa Imengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib saat sepeda motor tersebut diparkir di terasrumah korban yaitu di tempat pencucian sepeda motor yang berada di Desa DadiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;11Bahwa awalnya terdakwa II dan terdakwa I bersama dengan temannya yangbernama Yuda hendak pergi ke Sarangan

dihubungkan denganbarang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut :13Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib,Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono telah mengambil sepeda motor MerkYamaha Yupiter Z Nomor Polisi AE 5289 RG milik saksi Samuel Suryanto saatsepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi Samuel Suryanto di Desa DadiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya para terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Yudahendak pergi ke Sarangan

tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwa I OkkyEwid Budi Prabandono telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z NomorPolisi AE 5289 RG milik saksi Samuel Suryanto saat sepeda motor tersebut diparkir di16teras rumah saksi Samuel Suryanto di Desa Dadi Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;Bahwa awalnya para terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Yudahendak pergi ke Sarangan

Sarangan Rt. 06, Rw. 01, Kec. Plaosan,Kab. Magetan.Terdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0727/ Karanganyar selaku Ankum selama 20 (dau puluh) hari yaitusejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/155/III/ 2016, tanggal 08 Maret2016.2.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec.Plaosan Kab.

Sarangan RT 06 RW 01 Kec. Plaosan Kab. Magetan untukliburan tahun baru, setelah anak dan istri Sdr. Heri Purnomopergi jalanjalan ke area wisata Telaga Sarangan, Terdakwa danSdr. Heri Purnomo ngobrol di teras rumah, pada saat itu Sdr.Heri Purnomo mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi Sabusabu, namun Terdakwa menolak karena di rumah Terdakwamasih banyak orang, kemudian Sdr.

Bahwa Terdakwa mengulangi lagi mengkonsumsi sabu dikamar mandi rumahnya sebanyak 2 (dua) kali lagi dengan jarakwaktu antara 1 (satu) sampai 2 (minggu) dengan caracara yangsama dan waktu sama, yaitu setelah pukul 19.00 Wib dimanaTerdakwa selesai membantu istrinya menyiapkan tempat jualannasi goreng di pinggir lokasi wisata Telaga sarangan.11.

Heri Purnomo telahhabis, Terdakwa menghancurkan dan membakar alat bong,korek gas dan plastik bekas tempat sabu, kemudian dibuang ditempat sampah umum di area wisata Telaga sarangan.13. Bahwa selama Terdakwa mengkonsumsi sabusabu baikyang dilakukan di rumah Terdakwa maupun di Asrama Koramil08/ Tawangmangu tidak ada yang mengetahui, karenaTerdakwa melakukannya hanya sendiri saja.14.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Surabaya, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohonyang beralamat di RT.0O26 RW.004 Kelurahan Sarangan

membuahkan hasil.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Nganjuk, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2013.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di RT.026 RW.004 Kelurahan Sarangan

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon yang beralamat diRT.026 RW.004 Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetankemudian pindah kerumah kontrakan yang ada di Surabaya; dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang