Ditemukan 2183 data
Siti Rochayah binti Samian
Tergugat:
Teguh Budiyono bin Sarmidi
10 — 7
Penggugat:
Siti Rochayah binti Samian
Tergugat:
Teguh Budiyono bin Sarmidi
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
WIGA AMIRULLOH Bin SARMIDI
14 — 7
- Menyatakan Terdakwa WIGA AMIRULLOH Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan, khasiat dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)
Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
WIGA AMIRULLOH Bin SARMIDI
Terdakwa:
SUPARLAN alias LAN Bin SARMIDI
84 — 18
MENGADILI: - Menyatakan Terdakwa SUPARLAN alias LAN bin SARMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
SUPARLAN alias LAN Bin SARMIDI
Kudung Ngadiono bin Sarmidi
Termohon:
Rita Yuliana binti Cahyo Iskandar
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kudung Ngadiono bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Yuliana binti Cahyo Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.Pemohon:
Kudung Ngadiono bin Sarmidi
Termohon:
Rita Yuliana binti Cahyo Iskandar
34 — 6
Menyatakan terdakwa I Endang Sutisna Als Endang Bin Memed (Alm) dan Terdakwa 2 Dedi Syahputra Bin Sarmidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersama sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Endang Sutisna Als Endang Bin Memed.- 2 (dua) lembar Berita Acara tertanggal 03 Juni 2013 an Dedi Syahputra Bin Sarmidi.- 1(satu) lembar surat DO (Delivery Order) PT.Hokari Linex Pratama No.1176/HLP-BGK/III/2013 tanggal 12 Maret 2013 pengemudi An.Endang.- 1(satu) lembar surat DO (Delivery Order) PT.Hokari Linex Pratama No.1596/HLP-BGK/IV/2013 tanggal 06 April 2013 pengemudi An.Endang. Tetap dilampirkan dalam berkas perkara6.
I Endang Sutisna Als Endang Bin Memed (Alm) 2 Dedi Syahputra Bin Sarmidi
Hokari Linex Pratama: SMA (Tamat): DEDI SYAHPUTRA BIN SARMIDI: Palembang:29 Tahun / 31 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia;: Jl.Cendrawis Kel. Srimenanti Kec. SungailiatKab. Bangka:Islam;: Karyawan PT. Hokari Linex Pratama: SMP (tamat)Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 11Agustus 2013;3.
Menyatakan terdakwa ENDANG SUTISNA Als ENDANG Bin MEMED(Alm) dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA Bin SARMIDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanAlternatif ke2;.2.
Hokari Linex Pratama berdasarkan SuratPerintah Kerja Nomor : 026/HLPBGK/IV/2007 tanggal 18 April 2007 danterdakwa II DEDI SYAHPUTRA Bin SARMIDI seisiku kenek mobil tangki milikPT.
Hokari Linex Pratama dan terdakwa II DEDISYAHPUTRA Bin SARMIDI selaku kenek mobil tangki milik PT.
Menyatakan terdakwa I Endang Sutisna Als Endang Bin Memed(Alm) dan Terdakwa 2 Dedi Syahputra Bin Sarmidi, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansecara bersama sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan;5.
Terdakwa:
Bakrudin Bin Sarmidi
14 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAKRUDIN Bin SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan Kesatul;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRUDIN Bin SARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
H
Terdakwa:
Bakrudin Bin Sarmidi
Terdakwa:
NOR SODIK Bin SARMIDI
60 — 25
Terdakwa:
NOR SODIK Bin SARMIDI
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
DWI YULIANSYAH BIN SARMIDI
35 — 14
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa DWI YULIANSYAH Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
DWI YULIANSYAH BIN SARMIDI
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als IWAN Bin SARMIDI
30 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALS IWAN BIN SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2.
Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als IWAN Bin SARMIDI
WAHID WAHYU BIN AGUS SALAM
Termohon:
SAMITI BINTI SARMIDI
11 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHID WAHYU BIN AGUS SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMITI BINTI SARMIDI) di depan sidang Pengadilan
Pemohon:
WAHID WAHYU BIN AGUS SALAM
Termohon:
SAMITI BINTI SARMIDI
FIRMANSYAH
Terdakwa:
SARIFUDIN SARMIDI Bin SANGKUT
15 — 3
M E N G A D I L I :
Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN SARMIDI BIN SANGKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual minuman keras tanpa izin ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga ) Bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lainPenyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
SARIFUDIN SARMIDI Bin SANGKUT
Terdakwa:
HADI KURNIAWAN alias KOMENIK bin SARMIDI
22 — 5
Terdakwa:
HADI KURNIAWAN alias KOMENIK bin SARMIDIMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI KURNIAWAN alias KOMENKbin SARMIDI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementaradan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentutan apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang menyatakan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari putusan Nomor : 590/Pid/Sus/2017/pn.jkt.tim Bahwa Terdakwa HADI KURNIAWAN alias KOMENK bin SARMIDI
0,0672 gram).Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. srcnenncennnenann= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ATAUKeduawonnna Bahwa Terdakwa HADI KURNIAWAN alias KOMENK bin SARMIDI
ROBY NOVAN RONAR
Terdakwa:
JAINUL ALIAS INUL BIN SARMIDI
43 — 7
Menyatakan Terdakwa Jainul als Inul bin (Alm) Sarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Penuntut Umum:
ROBY NOVAN RONAR
Terdakwa:
JAINUL ALIAS INUL BIN SARMIDI
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
WINARSO Als IWAN Bin SARMIDI
29 — 0
Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
WINARSO Als IWAN Bin SARMIDI
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUGIMAN ALIAS UCIL BIN SARMIDI
62 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUGIMAN ALIAS UCIL BIN SARMIDINama lengkap : SUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI;. Tempat lahir : Batu Raja;. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Maret 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Karang Jaya Dusun Kecamatan SelupuRejang Kabupaten Rejang Lebong;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;.
Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.
Pid.Sus/2021/PN Crpmenurut hukum dengan pertimbangan bahwa Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan dan Penasihat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAR :Bahwa ia Terdakwa SUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI
In cassu TerdakwaSUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI yang oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa dalam perkara iniyang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun Terdakwa sendiri di persidangan, yang menyatakan TerdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN
Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Alias UCIL Bin SARMIDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.
Terbanding/Terdakwa : SUPARLAN alias LAN Bin SARMIDI
92 — 13
Terbanding/Terdakwa : SUPARLAN alias LAN Bin SARMIDI
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
GIONO Bin SARMIDI
14 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
GIONO Bin SARMIDI
19 — 3
YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI
yang terdakwa Il YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI ambilsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) tas ;Bahwa caranya terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI mengambil tasyaitu terdakwa Il YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI bersama denganterdakwa MAD RIDOI Bin (Alm) SUPARNO datang ke toko saksi SALAMAHBinti (Alm) PATSUN pada waktu itu yang menjaga toko saksi ICEKRISDIANAWATI BINTI (Alm) H.
MASRUKIN bilangiya kamu ambil kemudian saksi ICE KRISDIANAWATI BINTI (Alm) H.MASRUKIN mengambilkan tas tersebut ;Bahwa alasan terdakwa II YUL FAJAR ULAMA Binti SARMIDI mengambil tasdi toko milik saksi SALAMAH Binti (Alm) PATSUN karena tas tersebut diambildari terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI dan sampai sekarangbelum dibayar ;Bahwa sebelumnya terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI) sudahbilang pada saksi ICE KRISDIANAWATI BINTI (Alm) H.
MASRUKIN tas yang dari terdakwa II YULIFAJAR ULAMA Binti SARMIDI masih ada lalu terdakwa MAD RIDOI Bin (Alm)SUPARNO dan terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI mengambilsisa tas tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa II YUL FAJAR ULAMA Binti SARMIDI tidak ijinpada saksi SALAMAH Binti (Alm) PATSUN karena pada waktu itu Hp saksiSALAMAH Binti (Alm) PATSUN tidak bisa dihubungi tapi terdakwa II YULIFAJAR ULAMA Binti SARMIDI selalu komunikasi dengan saksi ICEKRISDIANAWATI BINTI (Alm) H.
MASRUKIN karena yang selalu mengambilbarang dirumah terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI;Bahwa tas yang terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI ambil sudah dikembalikan ke pabrik sebanyak 34 biji sedangkan sisanya 5 (lima) buah masihada dirumah ;Bahwa saksi SALAMAH Binti (Alm) PATSUN masih punya hutang padaterdakwa Il YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI sebesar Rp4.140.000,00(empat juta seratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dari terdakwa Il YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDImengambil tas
SUPARNOdan terdakwa II YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI mendengar kabar bahwatoko/kios/stan nomor 10 Pasar Kandangan milik Sdri.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF BIN SARMIDI
9 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ARIF BIN SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 68.000,00(Enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
SAIFUL ARIF BIN SARMIDI
Terdakwa:
SARMIDI, S.P. MM bin JOYO SOEMARTO
111 — 34
Reg: PCL/K.G/15/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 42 dikembalikan kepada saksi
43. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Ristiana No. Reg: PCL/K.6/19/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 43 dikembalikan kepada saksi
44. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Siti Halimah No.
Reg: PCL/K.G/17/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 44 dikembalikan kepada saksi
45. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Mudrikah No. Reg: PCL/K.6/18/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 45 dikembalikan kepada saksi
46. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Sugiyono No.
Reg: PCI/K.G/20/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 46 dikembalikan kepada saksi
47. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Siti Mutaminah No. Reg: PCI/K.G/14/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 47 dikembalikan kepada saksi
48. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Masfuin No.
Reg: PI/K.G/11/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 48 dikembalikan kepada saksi
49. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Choirul Qomarudin No. Reg: PCI/K.D/12/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Reg: PI/K.D/07/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 52 dikembalikan kepada saksi
53. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Marlupiana No. Reg: PCI/KD/12/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop& UKM Blora Sarmidi, SP.MM.
Barang Bukti Nomor 53 dikembalikan kepada saksi Sutrisno
54. Buku Hak Pemakaian Kios atas nama Susilowati No.
Terdakwa:
SARMIDI, S.P. MM bin JOYO SOEMARTO