Ditemukan 84862 data
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTAYA SAWIT MAS;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU982/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100088.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3650/WPJ.07/2015 tanggal2 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa PajakAgustus 2013Nomor 00018/207/13/058/14 tanggal 3 September 2014, atasnama PT Mentaya Sawit
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP3650/WPJ.07/2015 tanggal 2 November 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00018/207/13/058/14 tanggal 3September 2014, atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
150 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
HARI SAWIT JAYA, beralamat di Jalan M.H.
Hari Sawit Jaya,NPWP 01.003.217.5073.000, Jenis Usaha: ; beralamat di Jalan M.H.Thamrin No. 3132 Lt.2 RT.001 RW.001, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230,maka jumlah PPN yang masih harus / lebih dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 21.640.805.938,00 Pajak Keluaran Rp 536.572.519,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp 786.876.754,00PPN Lebih Dibayar Rp 250.304.235,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keHalaman 2 dari 8 halaman.
Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 908/B/PK/Pjk/2021bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA;
Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1106/PJ/2017, tanggal 13Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Jalan M.H.
September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78358/PP/M.IA/16/2016, tanggal 5 Desember 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP925/WPJ.06/2015tanggal 10 April 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2012 Nomor: 00227/207/12/073/14 tanggal 24 April 2014, atasnama: PT Hari Sawit
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Koreksi Positif PM yang dapatdiperhitungkan sebesar Rp211.571.910,00 yang merupakan PajakMasukan yang digunakan oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatanperkebunan kelapa sawit dalam rangka perolehan Tandan Buah Segar(TBS) yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan
Bahwa karenanya yang menjadiobyek sengketa berupa Koreksi Positif PM yang dapat diperhitungkansebesar Rp211.571.910,00 yang merupakan Pajak Masukan yangdigunakan oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatan perkebunankelapa sawit dalam rangka perolehan Tandan Buah Segar (TBS) yangHalaman 5 dari 8 halaman.
Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentuyang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN,kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolahmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;
PUTUSANNomor 1941/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6495/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT
Pengadilan Pajak Nomor PUT000429.16/2019/PP/M.IIA Tahun 2020, tanggal 27 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP04168/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 26November 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September 2017, atasnama : PT Bumi Sawit
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP04168/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18September 2017, atas PT Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lt.15, JI.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September2017, atas PT Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3Halaman 3 dari 8 halaman.
Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP04168/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 26November 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September 2017, atasnama: PT Bumi Sawit
80 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;;
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;