Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 139/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — NGADI
25 — 3
25 — 3
Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampai sekarang pemohonbelum mempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yangdiajukan pemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat(2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 164/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — WARSITI
31 — 3
31 — 3
Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon, Akte Nikah Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampai sekarang anakpemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkanbuktibukti yang diajukan pemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuanpasal 52 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
minggu, Panggug, i Empat aan tga drama Peng gat dengan Tergugat sudah rukun dan keadaan rumah tanga Penggugat denganTeta Sk hens Meo sig = Wwe per karan Penggugat dengan Tergugattbabhan karen Terwont ak dapat merber rah sear ayaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugat eanggugm dan Tergugat Teanyanpaeianhya masingmasi yang intinya, Penggugat telap pada gugatanniyadan teap inn derakan dat Tergupat sorta ak a bu lain yang akadisampaikar selain dan bak Yang telah Glajikannya sebagainana
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7594/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 376/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 10 Januari 2013 — DISAMARKAN
51 — 18
51 — 18
keadaan terlentang lalu memasukkan alat kelamin terdakwa kedalamalat kelamin korban digerakgerakan maju mundur hingga akhimya dicabutdan sperma dikeluarkan di luar alat kelamin korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban mengalami keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no.12/V1/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo pada Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro ;Perbuatan terdakwa sebagainana
Bojonegoro sehingga korbandiantar ke rumah saksi Agus , setelah diketahui bahwa korban telah dibawake Ngambon dan disetubuhi oleh terdakwa sehingga terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no 12/V1I/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tutuko Bojonegoro ;Perbuatan terdakwa sebagainana
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 158/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — RIYANTO
25 — 5
25 — 5
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggiget telam nmelangsungkam pernikaham diengam Tergugat padatangapl 21032001 di Kantor Urusam Aganma Kecanmatam KaliangkrikKabupatem Magelang sebagainana Nonmor Akte Nikam No : 128/67/IIl/2001.Tgl 210320012..Bahwa dalam pernikaham tersebut Penggugpt dengam Tergugat telahmelakuieim huibungam layakinya Suarn istri ( Ba'dina Dhuhul ) dam telahdikarumal dua orang anak yang bernanmea:1.. Khafidinotur Rofiah unnuir 12, >tahumsekarang ikuitT erqueat2.. Wajril IIharm unnur 6 tahun3..
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — KIRNO KUWAT
21 — 3
21 — 3
tersebut, dan belummempunyai akta kelahiran sedangkan mengenai perbedaan nama yangtertera dalam akta perkawinan dengan KTP dan Kartu Keluarga berdasarkanbukti P 5 kedua nama tersebut adalah orang yang sama sehinggaberdasarkan buktibukti yang diajukan pemohon tersebut, menurut Hakimpemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang diamanatkandalam ketentuan pasal 52 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MURIDI
25 — 3
25 — 3
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MARHANI
27 — 4
27 — 4
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 447/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 23 Juli 2014 — Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANâÂÂ;
4.
62 — 21
62 — 21
Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — SAONAH
28 — 3
28 — 3
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MUNTOPIAH
24 — 4
24 — 4
kutipan Akta NikahPemohon, P. 4 Kartu Keluarga Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yangmengetahui tentang kelahiran anak pemohon tersebut, dan sampai sekaranganak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran sehinggaberdasarkan buktibukti yang diajukan pemohon tersebut, menurut Hakimpemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang diamanatkandalam ketentuan pasal 52 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 149/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MARHANI
29 — 7
29 — 7
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 152/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — BADRIYAH
24 — 3
24 — 3
pemohontersebut belum mempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibuktiyang diajukan pemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat(2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut dan walaupun anakpemohon lahir ketika pemohon belum menikah, maka tetap dapatdicacatatkan kelahirannya tersebut hanya sebagai anak dari ibunya yaitupemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 6 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danister, namun kurang lebih sejak bulan PMaret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga
Register : 24-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat dan TErgugat
19 — 0
19 — 0
AgDicatat di sini, bahwa nenurut' berita acara yangdisanmpaikan oleh Suparman , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............ telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
sebagainana SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 24 September 2007 antaraPENJUAL sebagai penjual dengan TERGUGAT sebagaipembeli, terletak di Desa Sumberglagah, KecamatanRembang, Pasuruan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : BATAS UTARASebelah Timur : BATAS TIMURSebelah Selatan: BATAS SELATANSebelah Barat : BATAS BARATSebidang tanah seluas 3270 m2?
sebagainana SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 24 September 2007 antaraPENJUAL sebagai penjual dengan TERGUGAT sebagaipembeli, terletak di Desa Sumberglagah, KecamatanRembang, Pasuruan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS UTARASebelah Timur : BATAS TIMURSebelah Selatan: BATAS SELATANSebelah Barat : BATAS BARATSebidang tanah seluas 3270 m?
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang sah, melangsungkanPernikahan pada hari Rabu tanggal 10 Mei tahun 2000 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor: xxxxx) tertanggal 10 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana