Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 25-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
45 — 22
45 — 22
Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2005, Pernohon dengan Termohon rnelangsungpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agarna (KUA)Kecarnatan Watang Sawitto, sebagairnana tercatat dalarn Kutipan Akta NikahNornor: 924/42NII/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecarnatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pernohon dan Termohon hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 7 tahun 2 bulan dan berternpat tinggal di ternpat
Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Mei 2012 — JAMAL
18 — 11
18 — 11
Husada Krian; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohori tersebut dikarenakan saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belurn mempunyai Akta Kelahiran dan saksimengetahui nya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam Penetapan ini maka dianggap ada sebagairnana ternyata dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 267/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 24 September 2013 — KASMIN Bin KARBI
51 — 5
51 — 5
memasang uang taruhan ratarata Rp.1.000, dengan ketentuandari judi togel tersebut adalah : apabila 2 angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah imbalan uang Rp.60.000,; apabila 3 angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah imbalan uang Rp.350.000,; apabila 4angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.500,000,.Adatpun Terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari setiap penjualan judi togel danperhuatan tersebut dilakukan sebagai mata pencariannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagairnana
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dengan demikian gugatancerai Penggugat telah mernenuhi persyaratan sebagairnana diaturdalarn peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Agustus 2011 — NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD vs. NY.HAWANI GlAT
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) sebagairnana disebutkan dalam Klausulklausul padaPerjanjian dimaksud, namun hingga saat ini tidak pernah terpenuhi sehinggadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata AKTAPERJANJIAN KERJASAMA No.24, tanggal 14 Desember 2004 tersebutdinyatakan dapat DIBATALKAN karena Tergugat dan Tergugat II tidak dapatmemenuhi Prestasinya, disamping hal tersebut Penggugat telah mencobabeberapa kali melakukan penagihanpenagihan baik melalui lisan maupunsomasi dan tetap saja Tergugat tidak
Barangbarang bergerak milik Tergugat yang berada di bawahkekuasaanya ;Bahwa, oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini beralasanhukum dan berdasarkan datadata otentik sebagairnana disyaratkan olehketentuan Pasal 180 HIR, maka kiranya dan pada dasarnya Pengadilan dapatmenetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipundiadakan bantahan, banding, kasasi rnaupun upaya hukum lainya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar
Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 846/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2007 —
5 — 0
5 — 0
Bondowoso telalt memeriksa dan rnengadill perkaraperdata agarna pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telabmenjatuhkan putusan sebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islarn, pekerjaan tanr,, bertempat tinggal dikeCamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut PEMONON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Isla.m, pekeijaan tani, bertempat tinggal dikecansatan Taman.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pernohon dan Trmohon telah menikah secara sah sebagal suamiistri pada tanggal 20 Januari 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 09Rabi ul Akhir 1437 H sebagairnana tercatat di KUA Kecamatan DaweKabupaten Kudus berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 0031/31/1/2006tertanggal 20 Januari 2016. 2.
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan mencapai puncaknya pada tanggal 18 Maret 2016dengan alasan sebagairnana tersebut diatas, akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang ini tanpa jjinPemohon dan tanpa ijin orang tua Pernohon, sehingga Termohon telah7 Bahwa dengan demikian antara Pernohon dan Terrnohon sudah berpisahselama kurang lebih 13 (tiga belas hari);8.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
am sencPri den rel6van dengan dalil yang harusdibuktikar okTh Penggugat, oleh kaena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratrnateriH sebagairnana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan ssksi tersebutremiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, hahVJa keteaigan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaiari clan cccok antare satj .iangan yang lain oleh karena itu keteranan 11ja Craig saksitrsebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Mern5.r., mas
Salahsal:. yarig percera:an adalah apabila dalam10kehidupan suacro isteri te;ah teijadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi sebagairnana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansejalan dengan keterituan Hukun isiam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompasi Hukum Islam;2.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — SITI MASRI'AH
12 — 1
12 — 1
bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pernohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nomor: 457/Pdt.P12013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberiktu:e Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernama BUADI pada tanggal 23081998, sebagairnana
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 26 Maret 2012 — ARIK EMAWATI
17 — 3
17 — 3
2, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 December 1980 telah kawin antara seorang lakilakibernama SARWONDO dengan perempuan bernama YULIANI (sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 494/39/4980 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojorota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan senrang anak perempuan diKediri pada hari Senin Wage, tanggal 18 Januari 1982 diberi nama: ARiKEMAWATI (Pemohon) sebagairnana Surat Keterangan hetahiran tanggaf8
Register : 31-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 255/Pdt.G/2005/PA Bdw Tanggal 28 April 2005 —
11 — 0
11 — 0
orang tua Pemohon dan sering kalimembantah pada perkataan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa perselisihan clan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi rneninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit pada Pemohon, dan sekarang berada dirumah saudaranva;Bahwa sejak itu antara Pemohon telah hidup berpisah yang hingga sekarana + 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon telah tidak adaliubungan iaai sebagairnana
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 9
25 — 9
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di Kecamatan Bulukumpa padatanggal 15 Juli 2001, sebagairnana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 579/09/X/2001 yang = dikeluarkanc,leh Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bulukampa ,tanggai 5 Oktober 2001 ;2. Bahwa usia pernikahan pemohon dan termohon telahmencapai kurang lebih 10 tahun, pernah rukun dantinggal bersama dan telah dikaruniai 3 oranganakyang kini diasuh oleh termohon ;3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menimbang, bahwa Penggugat hadr dan Tergugat tidak datangrnenghadap di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasa yang sah sedangkan rnenurut relaas panggilan Tergugat jurusita rnenerangkan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak rnernberikan alarnat secara jelas sehingga moojadikangugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagairnana
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku I Made Kandi pada tanggal 8 Agustus 2007 sebagairnana Kutipan Akte Perkawinan No.1390/K//2007, tanggal 10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ; 4.
Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.9 tahun 1975 Pasal 19 huruf ( f ) pasal 193 Rbg. serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILILI:1 Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku I Made Kandi pada tanggal 8Agustus 2007 sebagairnana Kutipan Akte Perkawinan
Putusan Perdata Nomor 487/Pdt.G/2015/PN.Dps18TERGUGAT, Perempuan, Umur: 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kota Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT ;MENGADILIL:1 Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku I Made Kandi pada tanggal 8Agustus 2007 sebagairnana
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0903/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki, usia 12 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan, usia 3tahun;.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
EAR nig Bintan iBo Ate all qmy wongan dela gudaly ais 4 a dala: TA mbini Aura tar saa sebagairnana dissin diiarn Pirial 39 fait Undangundang Nomar 1 Taha 1574.5 ; hMaisimibarg, hahaa peat ya. ruin a= Targugat GHpat diihai dar fa a dirwng a Porgqugal j= tinggal dengan Tergugat selena. kira ang: = inrruar i; iy.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
7 — 0
7 — 0
Bahwa ternyata setelah kepergian Pemohon ke Malaysia sejak bulan Junitahun 2013, Termohon beserta anaknya pergi dari rumah ibu Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sebagairnana alarnat tersebutdiatas sampai gugatan ini diajukan sudah berialan kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya ;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Pwd.B.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — VERI ISMAIL Bin SUNARI
28 — 1
28 — 1
lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiDIBITIRUL g= mann mr eee narae Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangie Terdakwa merasa bersalah. nce nn nnn nnn nnn neniMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagairnana
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,. Tanggal 1 Oktober 2015 — ROBERT HERCULES SINAGA LAWAN PT. BANK MEGA Tbk
38 — 8
38 — 8
poin 11 yang menyatakan bahwapada tanggal 21 April 2015 Penggugat rnencoba memasukan/menabung ke rekening Penggugatdan ternyata rekenmg tabungan Penggugat diblokir oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak dapatlagi mernasukan uang untuk mencicil utang Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah rnemb okir rekening tabungan Penggugat. adapunPenggugat tidak bisa rnemasukan/menabung uangnya di rekening tersebut karenaPenggugat telah melalaikan kewajibannya untuk rnembayar angsuran sejak bulanNovember 2014 (sebagairnana
Seharusnya Penggugat lahyang dirugikan oleh tindakan Penggugat dengan sengaja rnelalaikan kewajibannya membayarangsuran sebagairnana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Kredit.Berdasarkan faktafakta dan alasanalasan hukum sebagairnana diuraikan diatas, dan didukungdengan bukti yang otentik, bersama ini Tergugat memohon, agar Yang Mulia Ketua/Majelis Hakimyang terhorrnat pada Pengadilan Negeri Bandung agar berkenan memutus perkara ini denganarnar putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1
Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1931/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Desember 2012 — AGUNG YAYAK WIBOWO
13 — 1
13 — 1
Pemohon sebelumnya tinggal di Surabaya; Bahwa lahirnya Pemohon kapan dan dimana saksi tidak tahu; Bahwa pak MARDI adalah orangtua lakilaki Pemohon sedang ibunya Pemohon saksitidak tahu namanya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan rnernbenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamemohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercanturndalarn penetapan ini maka dianggap ada selengkapnya sebagairnana