Ditemukan 1649 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagaitnana
sebagairnanaã
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pernohon dan Trmohon telah menikah secara sah sebagal suamiistri pada tanggal 20 Januari 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 09Rabi ul Akhir 1437 H sebagairnana tercatat di KUA Kecamatan DaweKabupaten Kudus berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 0031/31/1/2006tertanggal 20 Januari 2016. 2.
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan mencapai puncaknya pada tanggal 18 Maret 2016dengan alasan sebagairnana tersebut diatas, akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang ini tanpa jjinPemohon dan tanpa ijin orang tua Pernohon, sehingga Termohon telah7 Bahwa dengan demikian antara Pernohon dan Terrnohon sudah berpisahselama kurang lebih 13 (tiga belas hari);8.
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 736/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 29 Januari 2015 — FIRMAN ALI Bin ZAWAWI
19 — 2
19 — 2
Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:475010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetaminayang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua
Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 te nta ng NarkotikaPerbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 267/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 24 September 2013 — KASMIN Bin KARBI
47 — 5
47 — 5
memasang uang taruhan ratarata Rp.1.000, dengan ketentuandari judi togel tersebut adalah : apabila 2 angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah imbalan uang Rp.60.000,; apabila 3 angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah imbalan uang Rp.350.000,; apabila 4angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.500,000,.Adatpun Terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari setiap penjualan judi togel danperhuatan tersebut dilakukan sebagai mata pencariannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagairnana
Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/PID.B/2014/PNCj Tanggal 5 Maret 2014 — AJI SUHERMAN BIN HASIM
21 — 7
21 — 7
21.30 WIB bertempat di Muka Los RT 03/05 KelurahanCianjur Kecarnatan Cianjur Kabupaten Cianjur saksi IndraDarmawan dan saksi Herli Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan sedangberrnain judi togel Singapur.Bahwa benar awalnya ketika saksi Herli Setiawan dan saksi IndraDarrnawan menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang sering berjualan nomor togel dan berdasarkan informasitersebut dilakukan pengembangan dan penyidikan, hingga pada waktudan tempat sebagairnana
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
/V1I/2018 tanggal 11 Juni 2019 yang isinya Para Pemohonsampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana
Register : 25-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
43 — 14
43 — 14
Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2005, Pernohon dengan Termohon rnelangsungpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agarna (KUA)Kecarnatan Watang Sawitto, sebagairnana tercatat dalarn Kutipan Akta NikahNornor: 924/42NII/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecarnatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pernohon dan Termohon hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 7 tahun 2 bulan dan berternpat tinggal di ternpat
Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 846/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2007 —
4 — 0
4 — 0
Bondowoso telalt memeriksa dan rnengadill perkaraperdata agarna pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telabmenjatuhkan putusan sebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islarn, pekerjaan tanr,, bertempat tinggal dikeCamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut PEMONON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Isla.m, pekeijaan tani, bertempat tinggal dikecansatan Taman.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa Penggugat hadr dan Tergugat tidak datangrnenghadap di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasa yang sah sedangkan rnenurut relaas panggilan Tergugat jurusita rnenerangkan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak rnernberikan alarnat secara jelas sehingga moojadikangugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagairnana
Register : 25-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagairnana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor. XXXX,tertanggal 09 Januari 2017 dariKantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kata Bekasi, Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang tua Penggugat yang beralamat di XXXX Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir, 3.
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2334/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 28 Desember 2012 — WAGITO
12 — 3
12 — 3
Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sukajaya, pada hariSabtu, tanggal 15 September 2007, sebagairnana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukajaya, Kee. Bayung Lencir, Kab.MusiBanyuasin ; Bahwakelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
EAR nig Bintan iBo Ate all qmy wongan dela gudaly ais 4 a dala: TA mbini Aura tar saa sebagairnana dissin diiarn Pirial 39 fait Undangundang Nomar 1 Taha 1574.5 ; hMaisimibarg, hahaa peat ya. ruin a= Targugat GHpat diihai dar fa a dirwng a Porgqugal j= tinggal dengan Tergugat selena. kira ang: = inrruar i; iy.
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0903/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki, usia 12 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan, usia 3tahun;.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 26 Maret 2012 — ARIK EMAWATI
15 — 3
15 — 3
2, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 December 1980 telah kawin antara seorang lakilakibernama SARWONDO dengan perempuan bernama YULIANI (sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 494/39/4980 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojorota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan senrang anak perempuan diKediri pada hari Senin Wage, tanggal 18 Januari 1982 diberi nama: ARiKEMAWATI (Pemohon) sebagairnana Surat Keterangan hetahiran tanggaf8
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — SITI MASRI'AH
12 — 1
12 — 1
bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pernohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Pebruari2013 dengan register Nomor: 457/Pdt.P12013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberiktu:e Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki lakiyang bernama BUADI pada tanggal 23081998, sebagairnana
Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Mei 2012 — JAMAL
15 — 11
15 — 11
Husada Krian; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohori tersebut dikarenakan saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belurn mempunyai Akta Kelahiran dan saksimengetahui nya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam Penetapan ini maka dianggap ada sebagairnana ternyata dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
Telah memeriksa alat buktiPenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 April 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat, telah rnelangsungkan pemikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Oktober 2010, sebagairnana tercatat dalamKutipan
Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1931/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Desember 2012 — AGUNG YAYAK WIBOWO
10 — 1
10 — 1
Pemohon sebelumnya tinggal di Surabaya; Bahwa lahirnya Pemohon kapan dan dimana saksi tidak tahu; Bahwa pak MARDI adalah orangtua lakilaki Pemohon sedang ibunya Pemohon saksitidak tahu namanya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan rnernbenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamemohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercanturndalarn penetapan ini maka dianggap ada selengkapnya sebagairnana
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di Kecamatan Bulukumpa padatanggal 15 Juli 2001, sebagairnana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 579/09/X/2001 yang = dikeluarkanc,leh Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bulukampa ,tanggai 5 Oktober 2001 ;2. Bahwa usia pernikahan pemohon dan termohon telahmencapai kurang lebih 10 tahun, pernah rukun dantinggal bersama dan telah dikaruniai 3 oranganakyang kini diasuh oleh termohon ;3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dilaporkan tanggal 18 September 2018, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon membantah alasanalasan penyebab perselisinan, yang terjadimenurut Termohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana
selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkaranya.Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab Termohon secara lisan padapokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohonmembantah alasanalasan penyebab perselisihan, yang terjadi menurutTermohon adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2192/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana