Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah sedesa dengan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah 4tahun yang lalu dan sudah punya 3 orang anak sekarang dalam asuhanTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon, kemudian pindah kerumah sewaan di desaBlang glum sampai dengan sekarang ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai kemudian tidak harmonis lagi sejak satu

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten kendal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 23 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa setahu saksi, Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat senang dengan perempuan lain namanyaSuwarni dan masih sedesa

selama itu Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan memberikanketerangan bahwa Penggugart dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat sering marahmarah dan kalau Penggugat mau berangkat bekerja Tergugat tidak meu mengantar sebab kataTergugat motornya di pakai orang tuanya, kemudian keduanya berpisah sejak bulan Mei 2014sampai sekarang, dan Tergugat pulang kerumah orang tuan yang masih sedesa

. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain sedesa nama Sumi 'ah 5Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir tinggal di rumah bersama di Dukuh Ledok;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon yang terlalumengekang Pemohon dalam pergaulan, bahkan Termohon jugatidak mau bersilaturrahmi kepada keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya yangmasih sedesa

maupun pertengkaran yang berkepanjangan disebabkanTergugat malas bekerja, kerjanya hanya keluyuran dan bermain wanitadengan bergantiganti pasangan dan apabila diingatkan baikbaik malahmarah2 sehingga berakibat Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, dan bahkan sebaliknya sering mengambil uang darihasil kerja Penggugat yang pada puncaknya pada bulan Juli 2012 Tergugatpergi begitu saja dari rumah tempat tinggal bersama dan kembali pulang kerumah tempat tinggal orang tuanya yang masih sedesa

sekitar 10 tahun yang lalu dansaksi hadir dalam acara pernikahan itu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat sampai mereka berpisah tempat tinggal sekarang dan telahdikaruniai seorang anak sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain yang sedesa

Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang masih sedesa dengan rumahTergugat. Sejak itu hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun, tidaksaling berkomunikasi dan meninggalkan kuwajibannya masingmasing;C. Bahwa pada saat rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadimasalah, keluarga Penggugat sudan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi mereka sudah tidak dapat dirukunkankembali;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1050/Pat.G/2021/PA. Trk5.

No. 1096/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2017, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah lagi, karena untuk menenangkan pikiran Penggugat,Penggugat dengan sepengetahuan Tergugat menyingkir kerumahsaudaranya yang masih sedesa (di Kabupaten Banjarnegara), sampaisekarang telah berjalan lamanya 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai

Amirul Mukminin bin Yacob, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Geulanngang Baro, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adalah sebagai warga desa; Bahwa saksi kenal juga dengan almarhumah bernama NurhayatiIbrahim, yang merupakan ibu kandung Pemohon , karena saksidengan Pemohon adalah warga sedesa; Bahwa Nurhayati Ibrahim, telah meninggal dunia pada tangga 14Maret 2019

Penggugat danTergugat berjalan baik, namun semenjak 7 tahun yang lalu yaitu tahun 2012kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dan seringdiwarnai perselisihan maupun pertengkaran yang terus menerus disebabkanmasalah cemburu yang berlebihan diri Tergugat terhadap Penggugat;5.Bahwa dengan seringnya pertengkaran tersebut sehingga menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama Tergugat yang akhirnya penggugatmemutuskan pulang kembali kerumah tempat tinggal orang tua Penggugatyang masih sedesa

tahun 2011 dan selamapisah Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat, sedangkankepada anaknya ada diberikan Rp.500.000, sebulan; Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;2 SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/imam Desa, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sedesa

Mereka tinggal di Batuphat sedesa dengan saksi, mereka sudah 2 bulan tidakserumah lagi karena sudah terjadi percekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga,saksi tidak pernah mendamaikan. Pemohon pernah bilang antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan lagi, olewh karena itu tidak mungkin mereka itu damailagi. Menurut keterangan Pemohon pernah didamaikan tetapi tidak berhasil.

Muhammad Nur bin Hasan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanMTsN, pekerjaan Petani/Kaur Sosial, tempat tinggal di Desa Cot Jabet,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, adalah Suami dan IbuKandung dari Suryati; Bahwa saksi kenal juga dengan almarhumah bernama Suryati yangmerupakan isteri dan anak kandung Pemohon dan Il, karena saksidengan Para Pemohon adalah warga sedesa saksi; Bahwa Suryati telah

Bahwa suami Ucik (Penggugat) bernama Wajiadi berasal dari Winong(sedesa), yang menikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Winong;d. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat sakit dan operasai payudarasehingga memerlukan banyak biaya (biayanya pinjam pada tetangga)kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk membayar hutangtersebut;e.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruPengajian, tempat tinggal di Desa Teupin Siron, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telah memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, adalah Suami dan anakdari Maryana; Bahwa saksi kenal juga dengan almarhumah bernama Maryana yangmerupakan isteri dan ibu kandung Pemohon Il s/d V, karena saksidengan Para Pemohon adalah warga sedesa saksi; Bahwa Maryana telah meninggal dunia pada tangga

serumah dengan isterinya itu di GampongKeude Idi Cut dan saksi juga menanyakan kepada abang Tergugat dan iamenyatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi, nama isterinya Fatarani;Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak pernah pulang sejak musibah botanydi laut sekitar sebulan yang lalu;Saksi II Penggugat di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Syarifah;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai warga sedesa

Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Jabatan : Imam Desa,Tempat tinggal di Gampong Hagu, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten AcehUtara telah memberikan keterangan dibawah = sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pada Penggugat karena tinggal sedesa, dan saksi juga kenalpada Tergugat dan benar Tergugat suami Penggugat, nikahnya saksi tidakHal 3 dari 10 hal Pts No. 327/Pdt.G/2012/MSLskingat lagi, tapi tahu pernikahan mereka, selama pernikahan telah dikaruniai (

Tergugat cuti dengan tekat menjenguk keadaankeluarga dan anaknya karena sudah sekian lama tidak ketemu dengan keluarga dananaknya, namun apa yang terjadi setelah satu minggu di rumah Penggugat tanpa seijinTergugat pergi lagi ke Malaysia ditemani oleh Pria Idaman Lain dan di ketahui olehTergugat juga;Bahwa,memang diakui secara kesatria oleh Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sering mabuk dan hal tersebut dijelaskan karena melihat tingkah laku Penggugatmenjalin hubungan dengan Pria lain yang masih sedesa

orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki namun meninggal dunia dalam usia seminggu;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan damai akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun yanglalu mulaui terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak betah tinggal ditempat Penggugat dan Tergugat seringpergipergi bermingguminggu tanpa seizin Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sendiri karena tinggal sedesa