PENETAPANNomor 63/Pdt.G/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan, antara:MA,tempat tanggal lahir Segeri, 20 September 1983, agama Islam,pendidikanterakhirSekolah Lanjutan Atas,pekerjaanPenjahit, tempatkediaman di Jalan Ki HajarDewantara, KelurahanDingo Narama, DistrikMimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon.melawanSR,tempat tanggal

lahir Cambang,25 Mei 1989, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma 3 Kebidanan, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Cambang RT.01 RW.01,Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tertanggal3 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 13 November2011, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 232/12/XI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,tanggal 13 November 2011.2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis.3.

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Pangkep, kemudian Akhir November 2011Pemohon berangkat ke Timika, dan pada Januari 2012 Termohonmenyusul Pemohon ke Timika dan beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dan jugasebagai tempat kediaman terakhir kemudian Februari 2012 Termohonmeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke orang tua Termohondan beralamat di Desa Cambang RT.01 RW.01, Kelurahan Bone,Kecamatan Segeri

Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengarkan dalil dalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan~ gugatancerai yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 1 Maret 2011 dibawah register perkaraNomor 344/Pdt.G/201 1/PA.Mks, dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan pada hari Jum'at tanggal 06 Nopember 1987 diKecamatan Segeri

Mandalle , Kabupaten Pangkep = yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle, (Kutipan Akta Nikah Nomor309/302/1987 tanggal 24 Desember 1987)..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri MandalleKabupaten Pangkep dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

perkara ini tidak dapat dimediasi karenatergugat tidak pernah datang menghadap' meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalil dalilgugatnnya, telah mengajukan bukti berupa Bukti Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/302 /1987, tanggal 24 Desember 1987, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

biaya perkara dibebankan kepadapenggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughraa, Tergugat' terhadapPenggugat.Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Segeri

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PARA PEMOHON, NIK 7310090510750004, tempat dan tanggal lahir PadangLoang 05 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut

Penetapan No.0166/Pdt.P/2020/PA.PkjAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 02 Mei 1986 (33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk Wondama,Provinsi Papua Barat.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa calon suami anak Pemohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon dan II belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B146/Kua.21.15.06/Pw.O1/VIII/2020, tanggal 03Agustus 2020;.

Kutipan Akta Nikah, atas nama Muh.Tang bin Pula dan Dahria binti Dalledengan Nomor:73/37/X1/1999, tanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri;P.4. Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B.146/Kua.21.15.06/Pw.01/ VIII/2020,tanggal 03 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan imam Kampung,bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Saksi mengakuHal. 6 dari 18 Hal.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan penggugat;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 24 Agustus 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat diKampung Segeri

, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Sabtu, tanggal 9 Nopember 1985 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 195/188/1985, tanggal 11 Nopember 1985 yangnan FF WwW WNdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri di rumah orang tua penggugat di Kampung Segeri, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 11tahun, telah

dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimeterai secukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama :1 po umur 45 tahun, agama Islam, adalah sepupu dua kalidengan penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Kampung Segeri

keluarga penggugat sering merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;2 po umur 52 tahun, agama Islam, adalah sepupu satu kalipenggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri sahdan saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Kampung Segeri

Pasal 64 A Ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pangkajene untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanTallo, Kota Makassar;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun

Bahwa pada tanggal 17 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 253/33/XI/2011 tanggal 17 November 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama + 20 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama + minggu, lalu pindah lagike rumah orang tua Termohon selama + 10 hari, kemudian Pemohonkembali ke

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami isteri (Qabla Dukhul);Bahwa awal perselisihan antara Pemohon dengan Termohon bermula padabulan Desember 2011 sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkanantara lain : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan, sehinggaTermohon tidak mempunyai rasa cinta kepada Pemohon; Bahwa pada bulan Desember 2011 Termohon telah lari dari rumahorang tuanya di Segeri

permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetapdipertahankan tanpa perubahan;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganuntuk mengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakanperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/XV/2011, tanggal 17 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

Pasal 64 A ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak apabila ikrar talak telah diatuhkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah12Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segeri pada tanggal 03 Desember 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Propinsi SulawesiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TRSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 03 Desember2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan 1anak bawaan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, tertanggal 03 Desember 2006, bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat

Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

satu dengan lainnya,maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara terusmenerus;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TR3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat/saksi di Segeri dilaksanakan di kampung, namun saksi lupatanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 22 HalamanPutusan Nomor 017

Sedangkan Tergugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Kantor Urusan Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;1.

UKKAS;Tempat lahir : Segeri;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 01 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Leppee, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Surat Penetapan1 Penyidik, tanggal 14 Oktober 2012 Nomor SP.Han /04/X /2012/Reskrim, sejaktanggal 14 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2012;2

UKKAS; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi Ahmad Bin H Ukkas bersama terdakwa WahidBin Ukkas datang kerumah saksi, tidak lama kemudian saksi Ahmad Bin H.Ukkas bertanya bahwa Kenapa tidak tanda tangani surat lalu saksi

saksi mengalami luka memar pada telingasebelah kanan serta saksi merasakan nyeri pada pipi sebelah kanan;e Bahwa kejadian tersebut dipicu oleh masalah warisan yang sudah dibagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;1 SAKSI ABDUL RASID BIN RAHIM:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri

Ukkas dimana saksimempunyai hubungan keluarga yaitu ipar saksi; Bahwa sebelumnya sudah ada selisih paham antara terdakwa dengan istrisaksi yaitu kasus pengrusakan akan tetapi sepakat damai, namun setelahkejadian tersebut terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi mengetahui kejadiantersebut pada saat saksi berada di Polsek Segeri dimana saksi mendengarbahwa istri saksi telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi menelpon istri saksi dan saksi

UKKAS;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama denga terdakwa pergi ke rumah Halimadengan maksud untuk menanyakan kepada Halima kenapa tidak maumenandatangani akta Hibah;e Bahwa sesampai di rumah Halima dan setelah menanyakan hal tersebutHalima lari

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan)Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nama ANDI ALAM BIN A. HASAN:;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec. Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePpUlaUan =n nnn nnn nn nnnPekerjaan aNama ANDI RUKMAN BIN A. HASANKewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec.

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePUPS Annee eenaeineennnnnntanionamnnnnenaenesPekerjaan Pelajar/ Ma has iS wal jan=s 22002222 2222 22Bahwa setelah adanya papan bicara yang ditancapkan di atas tanahyang dikuasai dan dimiliki Larabi alias H.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi binTemmawekke2 2222200 enn nn nnn ccc ece cnn n ccc cecce eed. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H.

Arabi bin Temmawekke memiliki danmenguasai sebidang tanah darat yang dahulu Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri Mandalle, karena terjadi pemekaran wilayahsehingga menjadi wilayah Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, seluas 3582 m*, denganbatasbalasS: sen nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnUtara : Tanah Milik Temmawekke alias Baba Dg.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi bin Temmad. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H. Sinring) sehingga terbit surat ukuryang mana batasbatasnya ditunjukkan oleh Larabi BinTemmawekke; 222220 cennnn nnn nc ccce nce c ccc cecce eee.

Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1980 di Kampung Bonto Matene, Kelurahan Mangkaca, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah dancerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 9202153112500001, tempat dan tanggal lahir Labakkang 31Desember 1950, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPenjual Bahan Campuran, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bontomatene 31 Desember 1955,agama Islam, pendidikan tidak ada, Kecamatan Segeri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada tanggal 13 Oktober 1980.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka denganusia 30 tahun, dan status Termohon adalah Perawan dengan usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Imam/Pembantu PPN yang bernamaHim. 1 dari him. 16.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi , Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 3 tahunkemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikPemohon di Jalan Imbareri Monokwari selama kurang lebih 35 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan), umur 38 tahun;4.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, PEMOHON dengan Termohon,TERMOHON yang dilaksanakan 13 Oktober 1980 di , Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep adalah sah menurut hukum;3. Memberi izin Pemohon (. Yasap bin Pade) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;4.

Meyatakan sah pekawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 13 Oktober 1980 di, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;5.

Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10 Agustu 2020 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 10Agustu 2020 dengan register perkara nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Pkj telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung JawiJawi, Desa Bone, Kecamatan Segeri

Penetapan No.0327/Pdt.G/2020/PA.Pkjkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung JawiJawi, Desa Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 1 minggu dan belum pernah melakukan hubungansuami Istri (qabla dukhul);3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKampung Lappajuara, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2020/PA. PkjPangkep, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX013/VII/2018, tertanggal 04 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Pemohon di Kampung Bulu Karoang, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua Termohon di KampungLappajuara, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 1 bulan namun belum dikaruniai anak;3.

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorXXXX013/VIl/2018 tertanggal 04 Juli 2018, sesuai aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagaibukti dan diberi kode P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

PkjBahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon yangbernama NBB;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Segeri, Pangkep pada tanggal 03 Juli 2018 karena saksi hadir padawaktu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bergantian dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, dari awal pernikahan, rumah tanggaPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli tahun 2018 dikecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan Pemohon danTermohon dinikahkan karena perjodohan dan tidak saling cinta satu denganyang lain;3.

H.MUH.AMIR, umur 52 tahun pekerjaan Wirasswasta beralamat diKampung Kalampang Kelurahan BoneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,dalam....ok,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama A.Mattalatta,SH danDarmawatri,SH Advokat yang berkantor diPerumahan Bumi Antang Permai Blok VIIJalan manggala Dalam No. 3 MakassarSulawesi selatan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Desember 2007, yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene di bawahNo.W22 .U14.Pkj/48/HKM/XII/2007;Selanjutnya

Menyatakan bahwa Pelawan H.Santa Bin H Saing adalah pemiliksah atas sebidang tanah empang yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batas batas pada sebelah : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah....

Sebelah Timur : Tanah milik H.Dg Maunga, H.Dg Gassing ; Sebelah Selatan : Tanah milik Selli ; Sebelah Barat : Tanah milik H.Patombong, H.Juhe ; Menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1954/K/Pdt/2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung PandangNo. 524/Pdt/1999/PT.Ujung Pandang Jo putusan Pengadilan NegeriPangkajene No. 10/Pdt.G/1999/PN.Pangkajene adalah tidak mengikatPelawan atas tanah obyek sengketa yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan

Mengangkat sita eksekusi / executoir beslag putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1954/K/Pdt/2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 524/Pdt/1999/PT.UjungPandang Jo putusan Pengadilan Negeri Pangkajene No.10/Pdt.G/1999/PN.Pangkajene sepanjang menyangkut Pelawan atastanah obyek sengketa yang terletak di Kampung KalampangKelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep denganbatas batas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah Timur : Tanah milik H.Dg Maunga, H.Dg

Menghukum para Terlawan mentaati putusan ini sepanjangmenyangkut Pelawan atas obyek sengketa yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah Timur : Tanah milik H.Dg Maunga, H.Dg Gassing ; Sebelah Selatan : Tanah milik Selli ; Sebelah Barat : Tanah milik H.Patombong, H.Juhe ; 8.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rahmatia binti Baco) dengan (Gaffar bn Abdul Rahman) yang dilaksanakan d Desa Kekeang, Mandale, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 01 Januari 1978 adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan padaTanggal 01 Januari 1978, di Desa Kekeang, Mandale, Kabupaten Segeri,Provinsi Sulawesi Selatan dan suami Pemohon iatelah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2018, di KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura berdasarkan SuratKematian Nomor J Tertanggal 23 November 2018;2.

Menyatakan sah perkawinan antara (a) danPemohon (MM) s pada tanggal 01 Januari 1978 yangdilangsungkan di Desa Kekeang, Mandale, Kabupaten Segeri, ProvinsiSulawesi Selatan;Putusan IN No.129/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 123. Meminta Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama (KUA), di Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;4.

ci isKota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, para Termohondan almarhum Gaffar bin Abdul Rahman ; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, sedangkan para Termohonadalah keponakan saksi dan Gaffar bin Abdul Rahman adalah kakakkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yaituGaffar bin Abdul Rahman sekitar awal tahun 1978 di Desa Kekeang,Mandale, Segeri

Gaffar bin Abdul Rahman tidak keberatan Pemohon mengajukan IstbatNikah ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan para saksi dipersidangan bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah secara Islamdi Desa Kekeang, Mandale, Segeri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan padatanggal 1 Januari 1978 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandoktrin para pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut ;1. jlire calSo 5b 514,Artinya : Ikrar

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (a) dengan(ee yang dilaksanakan di Desa Kekeang, Mandalle,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 01 Januari 1978 adalah sah menurut hukum ;3.

AgamaMUHAMMADONG HALIM Alias DADONG Bin ABD.HALIM BABA;Makassar;49 Tahun / 8 Agustus 1970;LakiLaki;Indonesia;Kampung Mangkaca, Kelurahan Bonto MateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Islam;Tukang Bentor;AHMAD M Alias MAMAN Bin MUHAMMADONGHALIM;Mangkaca, Pangkep;20 Tahun / 3 Januari 1999;LakiLaki;Indonesia;Kampung Mangkaca, Kelurahan Bonto MateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Islam;Halaman 1 dari 28 Halaman Perkara Nomor 710/ PID./ 2019/ PT.MKS8.Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa III12.Nama lengkap

Tempat tinggal : Kampung Mangkaca, Kelurahan Bonto MateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;. Agama : Islam;.

ASRI yang berada di sebelahtimur Lapangan Bola Kampung Mangkaca Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep dan saat itu. terdakwa ilmengklarifikasi mengenai perkataan korban yang kasar dan mengancamingin memukul ibu kandungnya yakni Pr.

ASRI yang berada di sebelahtimur Lapangan Bola Kampung Mangkaca Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep dan saat itu terdakwa ilmengklarifikasi mengenai perkataan korban yang kasar dan mengancamingin memukul ibu Kandungnya yakni Pr.

Tampak satu buah luka tusuk pada punggung bagian kiri akibat traumatajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan kematian Pemerintan KabupatenPangkajene dan Kepulauan Kecamatan Segeri Kelurahan Bontomatene yangmenerangkan bahwa korban atas nama ANWAR TIBE telah Meninggal Duniayang ditanda tangani oleh Lurah an.

Tempat Tinggal Bontomatene,Kecamatan Segeri,KabupatenPangkep;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;dengan tanggal 10 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanMajelis Hakim Nomor3Juni2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;.

Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pintu miliknya namun berdasarkan keterangan dari saudara saksiAhmad Muhsin yang tiba pada saat kejadian melihat terdakwa sedangmemengang batu dipinggir jalan;e Bahwa pada saat kejadian saksi sementara nonton TV di dalam kios tibatibaada suara bunyi benturan (seperti orang melempar) dipintu serta teriakan dariluar;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.PKJe Bahwa suara teriakan yang saksi

MUH AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah melakukan pengrusakan terhadap pintu kiosmilik kakak saksi yang bernama Muhlis;e Bahwa waktu kejadiannya yaitu pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 10.20 Wita di rumah milik saudara saksi Muhlis di Bontomate,kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah lalu saksi

Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pintu milik saksi Muhlisdengan menggunakan Batu yang di pukulkan ke pintu rumah/kios milik saksiMuhlis;e Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada saat kejadian saksi muhlissementara nonton TV di dalam kios tibatiba ada suara bunyi benturan (sepertiorang melempar atau gedorgedor) dipintu serta teriakan dari luar;e Bahwa suara teriakan yang saksi muhlis dengar yaitu suara teriakan yangmengatakan Tailaco keluarko Mustafa

Segeri, Kabupaten Pangkep telah melakukan pengrusakan terhadap barangmilik Saksi Muhlis yaitu berupa pintu kayu rumah/kios dengan caramemukul denganmenggunakan batu secara berulang kali hingga pintu tersebut rusak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep dan Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Propinsi Papua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Bonto Matenne, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 April2015.

No.1860 /Pdt.G/2015 /PA.Mksini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Propinsi Papua, KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, Propinsi Papua, Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat tinggal di Desa Bonto Matenne, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak 1 tahun yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep danKecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, PropinsiPapua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PKJkepunyaan atau orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukumhal tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 November 2014 sekitar pukul 15.00 witasebagaimana biasanya saksi korban DEMMANG Bin LAONRONGmengeluarkan sapi miliknya dari kandang sebanyak 13(tiga belas) ekoruntuk dilepas merumput (mencari makan) dipersawahan Kampung SossoeDesa Parenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa pada tanggal 09 November

Pangkep saksi telah kehilangan ternaknya berupa sapi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul15.00 Wita saksi melepas sapinya untuk mencari makan di PersawahanKampung Sossoe Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kab.

Saksi YUNUS Alias NUSU Bin REMMANG,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab. Pangkep, saksi Demmangtelah kehilangan sapi milknya;Halaman S dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

Saksi MUSTAFA Alias MISE Bin KANANG,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab. Pangkep, saksi Demmangtelah kehilangan sapi milknya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

Saksi NASIR Bin RUMA,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab.

1.1.1.1.1.1.1 PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.PkjZANE zSe NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Segeri/ 22 November 1989, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 Putusan No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Pkj//2016, tanggal 14 Maret 2016 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 minggu namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena:3.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat;3.2.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/2016, tanggal 14 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 17 Februari 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2003, di Pakkang, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri

,Kabupaten Pangkep sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.06/PW.01/74/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Pangkep, bertanggal03 Mei 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telah membinarumah tangga selama sepuluh tahun tujuh bulan di rumah pemohon dan termohon diPasar Urfas (Waropen) dan di rumah orang tua termohon di Segeri (Pangkep) sertatelah dikaruniai dua orang anak yang diberi namaANAKIANAK IIKedua anak tersebut berada dalam asuhan termohon.3 Bahwa

Bahwa benar pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal karena termohontinggal di rumah orangtua di Segeri sedangkan pemohon tinggal di Segeri juga tapidi rumah orang lain.Bahwa terhadap jawaban termohon, pemohon mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar pemohon yang menyuruh termohon pergi ke Serui untukmembongkar depot air dan sebagian alatalatnya dikirim Ke Barru, namunsampai sekarang kiriman tersebut belum ada,2 Benar pemohon menyuruh termohon menjual

tinggal di rumah orang tua termohon karenaanak sakit setelah minum obat kadaluarsa, dan orang tua termohon tidak maukalau pemohon tinggal lagi.Bahwa, selanjutnya pemohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabansemula dan pemohon tetap bertekad menceraikan termohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, pemohon mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.06/PW.01/74/2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Adapun secara materil dapat disimpulkan bahwa termohondengan pemohon pernah rukun dan telah dikaruinia dua orang anak, namun setelahtermohon berangkat ke Pasar UrfasWaropen Serui untuk menjual barangbarangnya atas suruhan pemohon,termohonbahkan menerima surat panggilan permohonan perceraian dari Pengadilan sehinggatermohon kembali ke Segeri dan sejak itu termohon berpisah tempat tinggal denganpemohon tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa sekalipun saksi tidak mengetahui tentang perselisihan