Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Revin Alfiansyah Nugroho, umur 9 bulan, sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupai)setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap tahunya sampai anak anak tersebut dewasa ;
3. Menolak selain dan selebihya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
153 — 82
153 — 82
bulan sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Mut`ah berupa uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
- Menghukum Pemohon/Terbanding untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta) rupiah sebagaimana tersebut pada angka 2 kepada Termohon/Pembanding pada saat sidang ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihya
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR BIN ALM. ABDUL HAMID
30 — 11
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR BIN ALM. ABDUL HAMID
30 — 11
terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa disamping itu Dakwaan yang diajukan PenuntutUmum terhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritas ini berarti MajelisHakim harus mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan ketentuan jika dakwaan Primair telah terpenuhimaka dakwaan selebihya
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Lbp Tanggal 29 Juni 2021 — Ria Rolenza, berkedudukan di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumbur Nainggolan, SH.,Sanny Kurniauli Nainggolan, SH., Betty Ayu R J, SH., Surya Nainggolan, SH., semuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum Tumbur Nainggolan & Rekan, beralamat di Jl. Perjuangan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA Nomor: 68/HK/2021/I2021 yang dibuat pada tanggal 21 Januari 2021, sebagai Penggugat;
L A W A N:
Jonnasip Tamba, beralamat di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
211 — 115
211 — 115
Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.125.000,- (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiMenghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar biaya perkara sejumlah nihil;
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — Dr. M. HASYIM DKK VS DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Samarinda dengan putusannya Nomor: 120/Pdt/2009/ PT.KT.SMDA,tanggal 15 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula paraPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 8 April 2009Nomor: 62/Pdt.G/2008/PN.Smda, sepanjang mengenai tuntutan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — Gun Honandar
70 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 3/PID/2016/PTMND. tanggal 04 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 269/Pid.B/2015/ PNMnd. tanggal 03 Desember 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, dan menguatkan putusan selebihya, sehingga amarselengkapnya
Putus : 16-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 50/Pid.Sus/2014/PTK Tanggal 16 September 2014 — SAMUEL MATUTINA, S.E.
112 — 43
112 — 43
., tanggal 12 Juni 2014 untuk selebihya ;---------------------------------8. Menghukum Terdakwa SAMUEL MATUTINA, S.E. untuk membayar beaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 176/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Oktober 2014 — GINTING WELLY SURYANTO LAWAN PUTRI PERMATA DEWI
100 — 31
100 — 31
dikabulkan, oleh karena itu, Tergugatyang berada dipihak yang dikalahkan, menurut hukum harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, kiranya petitum gugatan yangkelima dari gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan didalam perkara ini sepertiterurai diatas, dalam kaitannya dengan petitum pertama dari gugatan Penggugat, ternyatadikabulkan hanya untuk sebahagiannya, sedangkan yang selain dan selebihya
Register : 05-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0493/Pdt.G/2013/PA Kdi Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 18
44 — 18
suami sebagai karyawan swalayan MGM(bukti T) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim sepakat untuk membebankan kepada Tergugat rekonvensi membayarmut ah kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat untuk mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuksebagian dan tidak menerima untuk selain dan selebihya
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PID.TPK/2014/PT KPG Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMSU J. EFENDI BANU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Samuel Matutina, SE
36 — 10
Terbanding/Terdakwa : Samuel Matutina, SE
36 — 10
., tanggal 12 Juni 2014 untuk selebihya ;------------
- Menghukum Terdakwa SAMUEL MATUTINA, S.E. untuk membayar beaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Reza Vahlevi Bin M Yunus
33 — 11
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Reza Vahlevi Bin M Yunus
33 — 11
terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang,bahwa disamping itu Dakwaan yang diajukan Penuntut Umumterhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritas ini berarti Majelis Hakim harusmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu yaitu melanggar pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganketentuan jika dakwaan Primair telah terpoenuhi maka dakwaan selebihya
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
DINA KURNIATI SPd Binti SUUD SPdI
Tergugat:
FATHUR ROZI Bin SONO
13 — 5
DINA KURNIATI SPd Binti SUUD SPdI
Tergugat:
FATHUR ROZI Bin SONO
13 — 5
1976 tanggal 9 Desember 1976, yangmengandung abstrak hukum bahwa Tuntutan uang paksa (dvangsom) harusditolak dalam hal Putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi nil, apabilaPutusan yang bersangkutan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti.Oleh karena itu permohonan Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom)harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, menolak dan tidak dapatditerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Lbp Tanggal 29 Juni 2021 — Ria Rolenza, berkedudukan di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumbur Nainggolan, SH.,Sanny Kurniauli Nainggolan, SH., Betty Ayu R J, SH., Surya Nainggolan, SH., semuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum Tumbur Nainggolan & Rekan, beralamat di Jl. Perjuangan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA Nomor: 68/HK/2021/I2021 yang dibuat pada tanggal 21 Januari 2021, sebagai Penggugat;
L A W A N:
Jonnasip Tamba, beralamat di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
106 — 0
106 — 0
Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.125.000,- (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi2. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar biaya perkara sejumlah nihil;
Register : 16-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2024/PTA.Smg Tanggal 7 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : Warsito bin Kaseri Diwakili Oleh : LATIF NAHROWI, S.H.I
Terbanding/Tergugat : Rita Handayani binti Aman Sutrisno
104 — 107
Terbanding/Tergugat : Rita Handayani binti Aman Sutrisno
104 — 107
Menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard)untuk selain dan selebihya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan biaya perkara seluruhnya berjumlah Rp1.855.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan biaya pemeriksaan setempat dalam gugatan rekonvensi kepada Termohon Konvensi/Penggugat
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak selain dan selebihya dari JawabanRekonpensi Tergugat Rekonpensi dan akan Penggugat Rekonpensibuktikan dalam persidangan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat dalam Konpensi / Penggugatdalam Rekonpensi memohon keadilan dengan sangat keadilan kepada MajelisHakim pemeriksa perkara A Quo berkenan memutus dengan amar Putusan :DALAM EKSEPSI :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2010/PTUN-PBR Tanggal 24 Februari 2011 — HJ. D A H L I A VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
112 — 42
112 — 42
lebih dari 90 hari sejakgugatan didaftarkan dikepaniteraan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatdiajukan sudah melebihi tenggang waktu sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 55 Undang Undang No. 5 tahun 1986 joUndang Undang No. 9 tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara, sehingga berdasarkan hukum ~ eksepsiTergugat II Intervensi tersebut haruslah dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari TergugatII Intervensi mengenai tenggang waktu diterima, makauntuk eksepsi eksepsi selebihya
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
- Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.671.000 (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 40
82 — 40
. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah ) yang harus dibayar saat diucapkan Ikrar talak oleh Tergugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Uang Sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah); dan
- Satu unit rumah untuk tempat tinggal Penggugat Rekonpensi dan ketiga orang anak;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihya
Register : 11-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 90-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2022 Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Achmad Sholeh
Terbanding/Oditur : Reman, S.H.
186 — 42
Terbanding/Oditur : Reman, S.H.
186 — 42
4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor : 13-K/PM II-11/AD/III/2022 tanggal 6 Juli 2022 untuk selebihya.
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
6. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.