Saksi:1 EE uur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Perkebunan RT. 10, Desa Selili, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.

Tgr Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di Desa Selili, kKecamatan Muara Badak dalamkeadaan rukun, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai

tinggal sejakbulan November 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selalu berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;ES uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT. 08, Desa Beringin Agung, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di Desa Selili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selili Ahmad Yulianto bin Suyono (alm)) terhadap Penggugat ( Muntini binti Ngatijo (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selili, Kec. Samarinda llirKota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Swastardakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal26 Juni 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019;. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;.

Samarinda KotaKota Samarinda tepatnya di depan Dinas Peternakan, dimana terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Truk KT 8566 BF yang dikemudikan olehTerdakwa dengan seorang pejalan kaki ;Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa dari rumahnya denganmengemudikan mobil Truk KT 8566 BF seorang diri dengan tujuan menujuPasar Segiri hendak mengantarkan dagangannya, dimana jalur yang dilaluioleh Terdakwa berjalan di Jalan Bhayangkara dari arah Selili menuju PasarSegiri ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Samarinda KotaKota Samarinda tepatnya di depan Dinas Peternakan, dimana terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Truk KT 8566 BF yang dikemudikan olehTerdakwa dengan seorang pejalan kaki ; Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa dari rumahnya denganmengemudikan mobil Truk KT 8566 BF seorang diri dengan tujuan menujuPasar Segiri hendak mengantarkan dagangannya, dimana jalur yang dilaluioleh Terdakwa berjalan di Jalan Bhayangkara dari arah Selili menuju PasarSegiri ; Bahwa saat Terdakwa mengemudikan

Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di depan Dinas Peternakan, dimanaterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Truk KT 8566 BF yang dikemudikan olehTerdakwa dengan seorang pejalan kaki, dimana pada saat sebelum kejadianTerdakwa dari rumahnya dengan mengemudikan mobil Truk KT 8566 BF seorang diridengan tujuan menuju Pasar Segiri hendak mengantarkan dagangannya, dimanajalur yang dilalui olen Terdakwa berjalan di Jalan Bhayangkara dari arah Selili menujuPasar Segiri dan pada saat Terdakwa mengemudikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik orangtua Pemohon dijalan Kota Samarinda selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Jalan LumbaLumba, RT. 11, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda selama 3 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

saksitersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi pertama, SaksiTl :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, dan mengetahuikeduanya adalah suami istri, karena pemohon ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan pemohon dantermohon, yaitu tahun 1997 yang lalu di Samarinda;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah bersama di Jalan LumbaLumba,RT. 11, Kelurahan Selili

dipertahankan kembalilebih baik pisah saja, karena keduanya samasama keras ingin berpisah;Saksi kedua, Saksi IT:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, dan mengetahuikeduanya adalah suami istri, karena pemohon bersepupu dengan saksi;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan pemohon dantermohon, yaitu tahun 1997 yang lalu di Samarinda;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah bersama di Jalan LumbaLumba,RT. 11, Kelurahan Selili

Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Selili, Kecamatan Samainda llir, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2465/Padt.G/2020/PA.Smd: Samarinda dengan Nomor: 72.1001/474.1/400/0211/2020, tanggal 27Januari 2020;9.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor: 453/17/IX/2000, tanggal 07September 2000, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Selili

menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang diajukanPenggugat di persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam pernikahanyang sah, sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaraperceraian ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangandari Kelurahan Selili

suratSurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 05 Maret 2020 Nomor75/Pid.Sus/ 2020/PN Smr dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa HENDRALIA BAO Anak Dari HERMAN TENA,pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 21:30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalan SultanAlimuddin Kelurahan Selili

membeli, menerimaNarkotika Golongan berupai (Satu) poket narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,06 gram tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa HENDRALIA BAO Anak Dari HERMANTENA,pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 22:00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalan SultanAlimuddin Kelurahan Selili

Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa1(satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 gramtanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetiga:Bahwa ia Terdakwa HENDRALIA BAO Anak Dari HERMANTENA,pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 21:30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalan SultanAlimuddin Kelurahan Selili

Terdakwadengan cara Terdakwa suntikkan ke urat nadi pergelangan siku bagiandepan sampai habis kemudian reaksi yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah badan Terdakwa terasa lebih kuat danmembuat Terdakwa semangat untuk bekerja, kKemudian pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 21.30 Wita Saksi MELKHYbersama Saksi WELIANSYAH dan Saksi DEFY ADY WANA BHAKTIselaku Anggota Polsek Samarinda Kota sedang melakukan patroli kringserse dan melewati Jalan Sultan Alimuddin Kelurahan Selili

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal dahulu di Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal Dahulu di Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Oktober 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1018/112/X/2003 tanggal 29 Oktober 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan LumbaLumba Kota Samarinda selama 8tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaandi jalan LumbaLumba RT. 12 No. 79 Kelurahan Selili

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ANNISA PERMATA SARI binti BEDDUMING, Balikpapan, 16 SeptemberANDIINDRA1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jalan Selili, Gang KBLestari, RT. 56 No. 27, Kelurahan Manggar

, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanGUNAWAN bin AGUS PRIANTO, Balikpapan, 11September 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Semula bertempatkediaman di Jalan Selili, Gang KB Lestari, RT. 56 No. 27,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0307/005/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Jalan Selili

PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di , Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di , Kelurahan Selili,Kota Samarinda selama 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ibnu Sutopo bin Sutopo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, GangBambu Indah, RT.35, No. 11, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Yuli Rahayu binti Hairul, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, GangBambu Indah, RT.35, No. 11, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohon bertanggal

antara:Halimah binti Suhartono, lahir di Samarinda, 25 Februari 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SultanAlimuddin, Gang Rakat I, RT. 21, No. 24, KelurahanSelili, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanJumadi bin Kasim, lahir di Bangkalan, 20 Mei 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Rakat I, RT.21, Kelurahan Selili

Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 845/02/X/2014 tanggal 02 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, bermeteral cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;Darwis bin Bashira, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Rakat , RT. 21, No.04, Kelurahan Selili,; Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Sri Hartati binti Herman, umur 32 tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alimuddin GangRakat RT.21 No. 06 Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksibertetangga dengan penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga penggugat

Selili, Samarinda.

Selili, Samarinda, yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Samarinda;Bahwa berdasarkan salinan ljazah Sekolah Dasar Negeri Balongrejo IINo 0431411 atas nama MOHAMAD MASDAARIFIN, diberi tanda P6, bernamaMOHAMAD MASDA ARIFIN;Bahwa berdasar salinan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri CarubanNo LXIII/MTS/301/1995 atas nama MOHAMAD MASDAARIFIN, diberi tanda P7, bernama MOHAMAD MASDA ARIFIN;Bahwa kemudian berdasar Salinan Kutipan Akta Nikah Atas NamaMuhammad Masda Arifin dan Ruhana dengan Nomor 651

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi Kelurahan Selili , Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan

PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Hasan Andas, bertempat tinggal di Jalan Lumba Lumba, No. 21, RT. 02,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Nur Indriani, SE, beralamat di Jalan Lumba Lumba, Gg. 01, RT. 02, KelurahanSelili, Kecamatan

Ghalib bin Nanang, lahir di Samarinda tanggal 26Juni 1959, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Baru Lestari RT. 07, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut pemohon II;Abdul Gafur bin Nanang, lahir di Samarinda tanggal 08Maret 1961, umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan LumbaLumba RT. 26 No. 01, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda

III;Mardiah binti Nanang, lahir di Samarinda tanggal 16Desember 1968, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploama Ill, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Pondok Karya Lestari BlokoB/855 RT. 9, Kelurahan Sungai Kapih, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon IV;Abdul Rafik bin Nanang, lahir di Samarinda tanggal 10Oktober 1970, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Sultan Alimuddin RT. 22 No. 18,Kleurahan Selili

Rosidah binti Nanang, lahir di Samarinda tanggal 28Mei 1975, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalanSultan Alimuddin RT. 22 No. 04, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dane saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal20 Februari

Ahmad Efendi bin Yunus, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Selili,RT. 42, No. 42, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan Asal Usul Anak mereka; Bahwa Para Pemohon menikah siri di Balikpapan Kotatahun 2007, kemudian menikah

Wa Ini binti Lajupanda, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Selili, RT. 42,No. 24, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaHalaman 4 dari 9 hal.

Pettaukki, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, bertempatkediaman di Jalan Selili RT.43, Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon ;Milsa binti Zainuddin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di Jalan SeliliRT.43, Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempejari

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di jalan Selili, Kota Balikpapanselama 15 tahun, sebagaimana layaknya suami isteri yang sah sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Surya Darmansyah, lahir di Balikpapan, tanggal 26 Desember 2002b. Riska Ramadhani, lahir di Balikpapan, tanggal 26 September 2007c.

PENETAPANKETEKANGAN PUTUS 07 JUNI 20167 SENGCAD/; PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2016/PA.J JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASmad.Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Dolo Dg Muang bin Patola, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba Gang 05 RT.05 Nomor21 Kelurahan Selili

, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon 1;Ida binti Talibe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba Gang 05 RT.05Kecamatan Samarinda Mir, KotaNomor 21 Kelurahan Selili,Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohon dan Pemohon IIbertanggal

Smd.Fails. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah/itsbat nikah yang diajukan oleh:Iswan bin Ishak Iskandar, tempat, tanggal lahir : Makassar, 10Desember 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba, Gang 5 RT.05 No.19 Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Resti Aprilia binti Ruslan, tempat, tanggal lahir : Samarinda, 24April 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanLumbaLumba, Gang 5 RT.05 No.19 Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya pemohon dan pemohon Il disebut parapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan Pemohon

Saksi bernama Ishak Iskandar bin Pattojaddin, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLumbaLumba, Gang 5 RT.05 No.19 Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anakkandung dan pemohon II sebagai menantu Saksi; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 2011 di Masjid Jalan Pelita Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Bahwa saksi

Selili, Samarinda.

Selili, Samarinda, yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Samarinda;Bahwa berdasarkan salinan ljazah Sekolah Dasar Negeri Balongrejo IINo 0431411 atas nama MOHAMAD MASDAARIFIN, diberi tanda P6, bernamaMOHAMAD MASDA ARIFIN;Bahwa berdasar salinan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri CarubanNo LXIII/MTS/301/1995 atas nama MOHAMAD MASDAARIFIN, diberi tanda P7, bernama MOHAMAD MASDA ARIFIN;Bahwa kemudian berdasar Salinan Kutipan Akta Nikah Atas NamaMuhammad Masda Arifin dan Ruhana dengan Nomor 651