Mukri (padahal Amarullah saatitu masih hidup), bahkan Ketua RT 24 sebagai/selaku yang mengetahuidalam SKKT tersebut, telah mencabut tanda tangannya dengan suratpernyataan Ketua RT 24 tanggal 13 Agustus 2010 sebagaimana buktibuktiP6 berupa surat pernyataan pencabutan tanda tangan atas nama TasrifinYusuf tanggal 19 Agustus 2010 atas tanda tangannya dalam SKKT Nomor08/115/AB/1996 tanggal 22 Maret 1996;Bahwa lagipula selain itu alasanalasan kasasi lainnya mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan

Pembanding (semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) dinyatakan sebagai pemilik yangsah atas obyek sengketa yaitu sebidang tanah seluas 765 m2 (tujuhratus enam puluh lima meter persegi) terletak di Jalan AntasifitKampung Guntung Paikat RT.35 RW.VI Desa/Kelurahan BanjarbaruKota Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, sekarang di JalanTrikora Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, sebagaimana dimaksud dalam bukti surat P1berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor17/SKKT

Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas Tanah dahulu terletakdi Jalan Antasifit Kampung Guntung Paikat RT.35 RW.VIHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BJMDesa/Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru, KabupatenBanjar, sekarang terletak di Jalan Trikora Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, seluas 765 m2(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor17/SKKT/KBB/1993, dengan batasbatas

Kota KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 17/SKKT/KBB/1993, dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Firmanto (Sekarang Tergugat /M.4463) Sebelah Selatan : dengan Jalan Antasifit (Sekarang JalanTrikora) Sebelah Timur : dengan Firmanto (sekarang Tergugat/M.4463) Sebelah Barat : dengan Djamhari (Sekarang Tergugat/M.1421Menyatakan Tergugat

NAWAWI, seluas 10.000 m2, yang ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No. 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;b.

SARIYONO, seluas 21.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;c.

SUKARDI, seluas 19.950 m2, dengan ukuran dan batas-batas, sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.d.

PRAMONO, seluas 10.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan di hadapan dan oleh

Sariyono, seluas 21.000 M2, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam:e SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang;c. Sukardi, seluas 19.950 M?, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.

, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam SariBinuange Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan dihadapan dan oleh PPAT Camat Binuang KabupatenTapin

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang.. Pramono, seluas 10.000 M?

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.Bahwa sejak tanah tersebut dibeli / dibebaskan oleh PT.

Keputusan Tergugat tersebut jelas menimbulkan akibat hukum yangmerugikan kepentingan hukum Penggugat selaku pemegang hakmilik atas tanah, yang dibuktikan masingmasing melalui : Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 24/203/SKKT/IV90,tanggal 26 Februari 1990, dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah, No.Reg : 073/SKT/DK/IV/2012, tanggal 27 Februari2012, atas nama Maisyarah, dengan ukuran luas seluruhnya+ 30.000 M?

Kepentingan tersebut tentuharuslah didasarkan atas suatu dasar hukum yang sah dan didukungoleh suatu dokumen hukum yang sah pula dimana menunjukkanadanya suatu hubungan hukum yang sah dan jelas antara pemohondan yang menjadi obyek Gugatan Tata Usaha Negara ;Bahwa jika yang dimaksudkan Penggugat adalah bukti kepemilikanberupa, Surat keterangan keadaan Tanah Nomor: 23/203/SKKT/IV90,tanggal 26 Februari 1990, adalah amat tidak benar adanya, sebabtelah bertentangan dengan fakta hukum dilapangan berupa

Penggugat dalam gugatan a quo nyatanyata menyatakanhanya memiliki dokumen berupa Surat Keterangan Keadaan TanahNomor: 24/203/SKKT/IV90, tanggal 26 Februari 1990, dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, No.Reg073/SKT/DK/IIV2012, tanggal 27 Februari 2012 atas namaMAISYARAH dengan luas 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi),dimana secara Hukum Pertanahan surat keterangan dimaksudbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas tanah yang sah yangmenunjukkan hubungan hukum antara Penggugat dengan

Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dan Banding Tata Usaha Negaraadalah salah dan keliru dalam menarapkan hukum jelas sekali objeksengketa ini adalah tanah yang dikuasai oleh Termohon KasasillIntervensi1 dan 2 yang lebih dahulu Pemohon Kasasi yang menguasaitanah tersebut dibandingkan dengan dikeluarkannya Sertifikat Hak GunaUsaha oleh Termohon Kasasi, hal ini dapat dilinat dari buktibukti dansaksi Pemohon Kasasi yaitu Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor24/203/SKKT/IV90 tanggal 26 Februari 1990 , dan

Bahwa sepanjang tidak ada pembatalan SKKT Nomor 24/203/SKKT/IV/90tanggal 26 Februari 1990, dan Surat pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah, No Reg : 073/SKT/DK/I/2012 tanggal 27 Februari 2012 atasnama Maisyarah oleh suatu keputusan Pengadilan sebelumnya maka HakKepemilikan Pemohon Kasasi masih melekat dan sah, sehingga wajarkalau Pemohon Kasasi untuk menuntut dibatalkannya Sertifikat Hak GunaUsaha yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi karena berdiri diatastanah milik Pemohon Kasasi.sebagai masyarakat

(Seribu seratus dua puluh lima meter persegi); sesuaidengan SKKT (Surat keterangan Keadaan Tanah) Nomor :593.2/203/PL atas Nama Soegito S dengan batasbatas patokkayu ulin sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak milik ThamrinPen. No. 0208/Pat.P/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 15 halaman. Sebelah Selatan : Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah hak milik IHA Sebelah Timur : Tanah hak milik Suriyani4.

Sebelah Barat : Jalan Pandarapan Sebelah selatan : Tanah hak milik Edy sugiantoSebidang Tanah Kosong yang terletak Di Desa Puntik Luar Rt.8Kecamatan mandastana Kabupaten Barito Kuala dengan luas1.125 M* (Seribu seratus dua puluh lima meter persegi); sesuaidengan SKKT (Surat keterangan Keadaan Tanah) Nomor593.2/203/PL atas Nama Soegito S dengan batasbatas patok kayuulin sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak milik Thamrin Sebelah Selatan : Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah hak milik IHA Sebelah

(Tiga ribu lima ratus meter persegi); sesuai dengan SKKT(Surat Keterangan Keadaan Tanah) Nomor : 593.2/204/PL atasnama Soegito dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Thamrin Sebelah selatan : Jalan/gang Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Aini Gulat Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Tayib/Hasan/SuryaniBahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa Almarhum H.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari point tersebut diatas, Penggugat mengajukanpermohonan pembuatan surat keterangan keadaan tanah kepada kepala KelurahanBanjarbaru Kota danditerbitkanlah surat keterangan Tanah nomor: 01/SKKT/BBK/1994 Tanggal 3 Januari 1994 yang ditanda Tangani oleh kepala KelurahanBanjarbaru Kota dan diketahui oleh Camat Banjarbaru serta beberapa orang saksi.4.

Bahwa atas dasar Surat Keterangan keadaan Tanah (SKKT) Nomor: 01/SKKT/BBK/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama penggugat tersebut telah pula diajukanpermohonan sertifikat Hak milik Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanjar di Martapura, sehinggga terbitlah tanda bukti Hak berupa sertifikat hak milikNomor : 4086 / Kel.Banjarbaru Kota atas nama penggugat tanggal 11 Agustus 1999dengan surat ukur tangggal 20 Oktober 1998 Nomor: 100/P&PT/1998, Luas ; 1288M2Bahwa pada saat penggugat akan membangun

Siti Fauziah tidak memenuhisyaratsyarat berdasarkan data yuridis dan data fisik, dan diyakini kuat bahwaproduk tersebut mengandung kepalsuan;Bahwa dengan menunjuk fakta hukum yang diuraikan pada angka 2 di atas, otomatismenggugurkan dan/atau mematahkan dalil gugatan, tentang perolehan tanah, SuratKeterangan Keadaan Tanah Kelurahan Banjarbaru Kota (SKKT) No.01/SKKT/BBK/1994.Bahwa Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 201 Surat Ukur No. 01/KMN/2011 tanggal 08 Pebruarai 2011, semula atas

Siti Fauziah dengan luas 1.288 M2, Surat Ukur No.100/P&PT/1998 tanggal20 Oktober 1998.2 Bukti P2 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Keadaan Tanah No.01/SKKT/BBK/1994 an.

Banjarbaru tanggal 4 Maret 2011 atas nama M.Arsyad (Tergugat II Intervensi) berasal dari Permohonan Peralihan Hak Jual Belidengan Siti Rohana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 06/ 2011 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Andry Irawan Prasatyo (Vide Bukti T2);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memperoleh bidang tanah objeksengketa a quo berasal dari ganti rugi dari Sudarsono dan Yati melalui ganti rugi (videbukti P3) kemudian dibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 01/SKKT

Keruwing baru sekarangmengakui miliknya; bahwa Saksi pernah langsung datang ke Kelurahan Handil Baktidan membawa surat dan berbicara langsung dengan pihak Kelurahan,mengenai surat tanah tidak ada tercatat di Kelurahan Handil Bakti karenatanah atau lahan Para Penggugat tercatat di Kelurahan Berangas terbuktipada surat tanah (SKKT) Para Penggugat ada ditandatangani oleh LurahBerangas; bahwa surat tanah dalam hal ini SKKT Para Penggugat yaitu:Muhammad Hasan, Eddi dan Haji Masud sudah tercatat pada Buku

DesaBerangas terlihat pada SKKT Para Penggugat ada Nomor Register dariKelurahan Berangas dan diketahui oleh Lurah Berangas;= bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah pada tahun 2019kondisi tanah terlinat ada bekas pertanian dan bekas tanaman kelapa danpisang dan juga pohon galam; bahwa Saksi menerangkan batasbatas tanah yang yangtumpang tindih dengan PT.

20Oktober 2001 di Berangas yang menerangkan bahwa para pihak inimenguasakan kepada seseorang untuk menjual dan ahliwaris tidak pernahmenjual lahan tersebut;Halaman 44 dari 82 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.BJM3)Saksi Burhan; bahwa Saksi kenal dengan Muhammad Hasan, Eddi dan HajiMasud karena satu kampung di Berangas dan Saksi sekarang tinggal diPulau Sewangji; bahwa Saksi pernah diminta oleh Muhammad Hasan, Eddi danHaji Masud untuk melakukan penandatangani surat tanah yaitu segel Adatatau SKKT

; bahwa Saksi menandatangani Segel Adat atau SKKT padatanggal 7 September 2001;= bahwa benar tandatangan Saksi pada bukti Pl.1 SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 27 Desember 2001 atasnama Maiminah Binti Arif pada saat itu Saksi sebagai Ketua RT. 6 KelurahanBerangas; bahwa Saksi setelanh menandatangani surat segel Adat tersebutSaksi tidak melihat lokasi atau melakukan pengecekan tanah; bahwa Saksi hanya menandatangani hanya 3 surat segelkepunyaan Muhammad Hasan, Eddi dan Haji Masud

Haji Masud jaraknya kurang lebih 3 kilometer; bahwa Saksi diangkat menjadi Ketua RT sejak tahun1998sampai dengan 2004; bahwa Saksi tidak tahu kapan mulai dan berakhir pak Rusmadimenjadi Lurah Berangas;Halaman 45 dari 82 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.BJM4) bahwa RT. 6 Kelurahan Berangas masih ada sampai sekarangyang menjabat sekarang namanya Abubakar; bahwa menurut Saksi wilayah RT. 6 itu masuk dalam wilayahtanah menjadi sengketa tersebut; bahwa Saksi tidak tahu mengenai proses pembuatan SKKT

Halaman 5 dari23 halamanSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN,MH.8.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesarRp. 25.000.000, sebagaimana pada Surat Tanda Bukti SetoranAwal BPIH dan Rekening Syariah Mandiri ;9.

atasnama Annis Rogayah tanggal 30 Juli 2007, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P24);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4207/ISTA/2007 atasnama Siti Niska Camilla tanggal 30 Juli 2007, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P 25) ;Fotocopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor593.21/67/SKKT

SawanahSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN, MH.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesar Rp.25.000.000, sebagaimana pada Surat Tanda Bukti Setoran AwalBPIH dan Rekening Syariah Mandiri ;Penetapan Ahli Waris Nomor0232/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

SawanahSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN,MH.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesar Rp.Penetapan Ahli Waris Nomor0232/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang dikenal dengan nama Kebun Tumpenganberdasarkan surat keterangan kepemilikan nomor 05/SKKT/2003/III2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Hukum Tua Desa Sea.1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas TanahSengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan nomor05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016.2. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat IV adalah tidak sah danbatal demi hukum.3. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang melakukan pengurusan proses penerbitanSHM nomor 98/Sea Dua dan turunannya adalah perbuatanmelawan hukum.4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah Sengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikannomor 05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016;3. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tidak mengikat secarahukum;4.

Riza yang terletak di Provinsi KalimantanSelatan, Jalan PerdaganganSimpang Jarak, Rukun Tetangga 23,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara;Bahwa keseluruh Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) tersebut diatas semuanya dikeluarkan oleh Lurah Kuin Utara dan juga diketahuioleh Camat Banjarmasin Utara, berarti secara hukum kepemilikan M.Riza adalah sah menurut hukum, berarti jual beli antara Penggugatdengan Muhammad Riza adalah sah menurut hukum juga, dengandemikian Penggugatlah satusatunya

AnugrahPersada Mandiri Sukses;Dan juga Penggugat telah memiliki izin mendirikan bangunanansebagaimana tersebut di atas, berarti jelasjelas tanah tersebut di atas yangletaknya dikenal umum di Jalan Perdagangan RT 23 Kelurahan Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas lebih kurang2,6 Ha sisa dari 4,2 hektar berdasarkan SKKT Nomor 592 tersebut adalahsah milik Penggugat, maka dengan demikian dimohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat

Anugerah PersadaMandiri Sukses);2) Bidang tanah sesuai SKKT Nomor 592/06/RAHKU/06I/RAHKU/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Pemohon Kasasi/Sugiarto Widjaja (PT.

Putusan Nomor 485 K/TUN/2012diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor092/SKIIKU/1992, luas 14. 746 m2, dengan SKKT Induk Nomor 43/SKIIKU/1983 tanggal 21 Nopember 1983 atas nama Ady Syahrani, yangmenyebutkan batasbatas tanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara : RadiahSebelah Timur : Parit Sungai Simpang LayangSebelah Selatan : Haji JumranSebelah Barat : Noormase Bahwa sedangkan kedua SKKT atas nama Pemohon Kasasi sepertidiaebutkan di atas, menyebutkan batas tanah di sebelah

Timurberupa Sei/Sungai Jarak;e Bahwa karena obyek tanah yang dinyatakan dalam SKKT atas namaPemohon Kasasi menyebut batas sebelah Timurnya adalah SungaiJarak sementara bidang tanah dari SKKT yang menjadi dasarpenerbitan SHMSHM tersebut menyebutkan batas sebelahTimurnya Sungai Simpang Layang, maka berarti telah terjadikekeliruan dalam penunjukan obyek tanah dari SHMSHM yangditerbitkan Termohon Kasasi/Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin karena telah menunjuk obyek tanah hak PemohonKasasi;e Bahwa

tiga) lembar SIPI Nomor 26.18.0001.49.41464:5. 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 21 Maret 2017;6. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 576/Ve tanggal21 Maret 2017;7. 1(satu) bundel asli Buku Kesehatan;8. 1(satu) bundel asli Buku Sijil;9. 1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi TransmiterNomor 13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT

(satu) lembar Pas Besar tanggal 21 Maret 2017;6. 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 576/Ve tanggal 21Maret 2017;7. 1 (satu) bundel asli Buku Kesehatan;8. 1 (satu) bundel asli Buku Sijil;9. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11. 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT/4160/I/KSOPMBU2019tanggal 18 Januari 2019 atas

Utr21 Maret 2017;7) 1 (satu) bundel asli Buku KEsehatan;8) 1 (satu) bundel asli Buku Sijil;9) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi TransmiterNomor 13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10) 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11) 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT/4160/I/KSOPMBU2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku KepalaKamar Mesin.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

di Kabupaten Badung, berdasarkan register surat kuasaNomor :05/SKKT/2016/PA.Klg. tertanggal 17 Pebruari 2016,sebagai Tergugat.Telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengakhirisengketa sebagaimana yang termuat dalam gugatan Penggugat yang didaftarpada Pengadilan Agama Klungkung Nomor 0001/Pdt.G/2016/PAKlg. tanggal05 Januari 2016 dengan damai, dan untuk itu Penggugat dan Tergugatmembuat akta perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat tidak akan saling

Bahwa sebagai tindak lanjut dari point tersebut diatas, Penggugatmengajukan permohonan pembuatan surat keterangan keadaan tanahkepada Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota dan diterbitkanlan SuratKeterangan Tanah Nomor: 01/SKKT/BBK/1994 Tanggal 3 Januari 1994 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota dan diketahui olehCamat Banjarbaru serta beberapa orang saksi..

Bahwa atas dasar Surat Keterangan keadaan Tanah (SKKT) Nomor:01/SKKT/BBK/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama penggugat tersebuttelah pula diajukan permohonan Sertifikat Hak milik Kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banjar di Martapura, sehinggga terbitlah tanda buktiHak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4086/Kel.Banjarbaru Kota atas namaPenggugat tanggal 11 Agustus 1999 dengan Surat Ukur tangggal 20 Oktober1998 Nomor: 100/P&PT/1998, Luas 1288 M2..

., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:81/Pdt.G/2016/PN SKkt.; 20 222 222 22 ono ooo2. Tanggal 12 Agustus 2016 Nomor: 81/Pdt.G/2016/PN Skt., tentangpergantian dan penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor: 81/Pdt.G/2016/PN.

SOEGITO selaku penjual yaitu berupa SuratKeterangan Keadaan Tanah ( SKKT) nomor593.2/35/SKKT/VI1993 yang dikeluarkan oleh pemerintah kabupaten dati MIIBarito Kuala Kecamatan Alalak KelurahanBerangas ; . Bahwa sejak transaksi jual beli itu terjadi maka tanahtersebut secara sah menjadi milik Kadanding Toeriang danseketika itu juga segala hak mengikat dari R.G.H. SOEGITOatas tanah telah beralih kepada KadandingToeriang 5 . Bahwa setelah hak kepemilikan atas tanah tersebut telahberalih, maka Ir.

Toeriang (alm) perolehannya adalah didapat dariR.G.H SOEGITO, dengan cara ganti rugi (Bukti P8), sesuaiSKKT No. 593.2/35/SKKT/VI /1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, (Sporadik), tanggalO07 Juli 2003 yang dibuat oleh Ir. Subarty D.

Kadanding Toeriang,yang perolehannya adalah didapat dari R.G.H SOEGITO, dengancara ganti rugi (Bukti P 8), sesual SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Ny. Kadanding Toeriang padatahun 2003 menghibahkan / memberikan tanah dimaksud dalamsporadik diatas kepada anaknya yang bernama Ir. Subarty OD.Toeriang (alm), yang berdasarkan akta hibah tersebut' Ir.Subarty D.

No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny.

No. 154 adalah dari SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyatnan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny. KadandingToeriang, (Bukti P8), dan surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), tanggal O07 Juli 2003 yang dibuatoleh Ir. Subarty D.

Bukti Surat T.l6 SHM NO.13809 BERASAL DARI SKTRUSBANDI BUKTI SURAT T.I2, BERUBAH MENJADI Bukti SuratT.l4 Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257 SKKT/KSBU/1997atas nama Drs.H.DAHRI / Terbanding I, Sebelah Selatan 19,99 M,Utara 20 M, Panjang 80 M, Sebelah Barat berbatasan dengan SHMNO.6608 berubah menjadi SHM NO.12967 dan Sebelah Timurberbatasan dengan SHM NO.6609 berubah menjadi SHM NO.12965,Kedua Perbatasan Barat dan Timur adalah SHM Milik Pembanding,Sebelah Barat telah dijual Pembanding kepada

Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Banajarbaru Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN.Bjb, dalampertimbangan hukum putusan halaman 51 s/d 52 dari 59 halaman alinea keLIMA PERTIMBANGAN HUKUM, tentang Bukti Surat T.l4, bahwaPembanding ikut menandatangani Tentang Perbatasan dalam SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 257 SKKT/KSBU/1997 atas namaDrs.H.DAHRI / Terbanding YANG DIPEROLEH PEMBELIANNYA DARISKT RUSBANDI (Bukti surat T.I2) adalah BENAR PEMBANDING IKUTMENANDATANGANI

Bahwa Pembanding keberatan terhadap seluruh pertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN.Bjb yangdalam amar pokok perkara Menolak gugatan Penggugat konvensi untukseluruhnya, karena berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempat (PS),Bangunan Kampus STKIP dibangun diatas Bukti T.l6 SHM NO.13809Identik dengan T.IIIl3 , berasal dari Bukti Surat T.l4 Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor : 257 SKKT/KSBU/1997 atas nama Drs.H.DAHRI /Terbanding YANG DIPEROLEH PEMBELIANNYA DARI SKT

Banjarbaru Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN.Bjb yangdalam amar pokok perkara Menolak gugatan Penggugat konvensi untukselurunnya, TIDAK TERDAPAT TUMPANG TINDIH atau OVERLAP DIATASSHM NO.6609 BERUBAH MENJADI SHM NO.12965 DAN SHM NO.6610Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT BJMBERUBAH MENJADI SHM NO.14732 DAN KEDUA SERTIPIKATTERSEBUT ATAS NAMA H.HASAN BASRI/PEMBANDING, DIMANALETAK Bukti T.I6 SHM NO.13809 Identik dengan T.IlIl3 , berasal dari BuktiSurat T.l4 Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257 SKKT

pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, perempuan, agama Islam, tempat / tanggal lahir :Ciamis/31 Juli1977, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (Guru), beralamat diKecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Balidalam hal ini telah memberi kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat Advokat yang berkantor di kahKlungkung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018 dantelah dicatatkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlungkung nomer : 01/SKKT

hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat di dampingkuasa hukumnya dan Tergugat menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa Penggugat tanggal4 April 2018, yang menguasakan kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat yang berkantor di AkahKlungkung, Bali, yang terdaftar diPengadilan Agama Klungkung tanggal 9 April 2018 nomor 01/SKKT

dianggap termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada KuasaHukum Penggugat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2018yang terdaftar di Pengadilan Agama Klungkung tanggal 9 April 2018 nomor01/SKKT

apa yangdisampaikan Tergugat tidak konsisten selalu berubah ubah sehinggamerugikan Penggugat;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Penggugat menerima surat dariTergugat II yang isi nya tentang Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat Il yang pada intinya menyampaikan pada pasal 12tentang Gugurnya Hak Klaim , dalam huruf g angka 4 disebutkan :Akibatpenyakit kronis dan penyakit bawaan sebagaimana tercantum dalamSKKT, dikecualikan setelah 1 (satu) tahun pertama, hal hal seperti inipengisian SKKT

tidak pernah disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan Suami Penggugat (IDA WAYAN SUKARBIN) tidakpernah mengisi SKKT seperti yang dimaksud oleh Tergugat II;Bahwa atas informasi yang tidak akurat Penggugat merasa dirugikankarena sebelumnya banyak janji dan informasi yang pada kenyataannyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 160/Pdt/2020/PT DPS.18.19.20.21.tidak benar, apabila Penggugat mengetahui bahwa penyakit diabetesmilitus tidak di cover oleh lembaga penjaminan yakni Tergugat II makaalmarhum tidak

Sesuai dengan perjanjian kerjasama pasal 12 tentang gugurnya hakklaim huruf g angka 4 dijelaskan hak kalim menjadi gugur apabilaterjamin meninggal dunia akibat penyakit kronis dan penyakit bawaansebagaimana tercantum dalam SKKT, dikecualikan setelah satutahun pertama;4. Berdasarkan hal tersebut diatas maka pengajuan klaim PT.

RM19034056 dan surat keterangan dari dokter yang memeriksaadalah DM type 2, serta berdasarkan investigasi yang dilakukandiketahui penyakit tersebut telah di derita oleh terjamin sebelumakad kredit;Sesuai dengan perjanjian kerjasama pasal 12 tentang gugurnyahak klaim huruf g angka 4 dijelaskan hak kalim menjadi gugurapabila terjamin meninggal dunia akibat penyakit kronis danpenyakit bawaan sebagaimana tercantum dalam SKKT,dikecualikan setelah satu tahun pertama;Berdasarkan hal tersebut diatas maka

Acute On Chronic Kidney Disease, Hematemesis Melena, Infeksi SaluranKemih, hipoalbumin, Diabetes Melitus Tipe 2;Berdasarkan Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kredit antara PT Jamkrida BaliMandara dengan PT Bank Perkreditan Rakyat Ulatidana Rahayu Nomor:tanggal 16 Juni 2016 Pasal 12 huruf g angka 4 menyatakan bahwa Hak Klaimmenjadi gugur apabila memenuhi salah satu atau lebih dari kriteria sebagaibeikut: Terjamin meninggal dunia disebabkan penyakit kronis dan penyakitbawaan sebagaimana tercantum dalam SKKT

Menyatakan tanah sengketa dengan ukuran 3,70 x 10 meter yang terletak dijalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin yang merupakan bagian dari tanah penggugat sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor : 593/SKKT/54/ML-II/2003 Tanggal 04 Februari 2003 dengan batas batas adalah sebagai berikut :

- Utara dengan Gang.

- Timur dengan Penggugat.

- Selatan dengan Gang.

- Barat dengan Tergugat.