Halaman 5 dari23 halamanSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN,MH.8.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesarRp. 25.000.000, sebagaimana pada Surat Tanda Bukti SetoranAwal BPIH dan Rekening Syariah Mandiri ;9.

atasnama Annis Rogayah tanggal 30 Juli 2007, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P24);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4207/ISTA/2007 atasnama Siti Niska Camilla tanggal 30 Juli 2007, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P 25) ;Fotocopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor593.21/67/SKKT

SawanahSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN, MH.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesar Rp.25.000.000, sebagaimana pada Surat Tanda Bukti Setoran AwalBPIH dan Rekening Syariah Mandiri ;Penetapan Ahli Waris Nomor0232/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

SawanahSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah, nomor593.21/67/SKKT/B.VII/KBA/2008 atas nama H.M.HUSNI NURIN,MH.2. Biaya Pemberangkatan Haji yang sudah disetorkan melalui BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, dan sudah melakukansetoran awal Biaya Pemberangkatan lbadah Haji (BPIH) sebesar Rp.Penetapan Ahli Waris Nomor0232/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

NAWAWI, seluas 10.000 m2, yang ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No. 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;b.

SARIYONO, seluas 21.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;c.

SUKARDI, seluas 19.950 m2, dengan ukuran dan batas-batas, sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.d.

PRAMONO, seluas 10.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan di hadapan dan oleh

Sariyono, seluas 21.000 M2, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam:e SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang;c. Sukardi, seluas 19.950 M?, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.

, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam SariBinuange Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan dihadapan dan oleh PPAT Camat Binuang KabupatenTapin

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang.. Pramono, seluas 10.000 M?

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.Bahwa sejak tanah tersebut dibeli / dibebaskan oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat keterangan Tanah (SKKT) No. 102/llSKT/KRC/93, tanggal 6 Januari 1993 An. Makmur yang diketahui olehKades sdr. Kamaruddin; 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan tidak bersangkutan An. Makmur; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antarapihak pertama sdr. Makmur dengan pihak kedua sdr. Bapril yangdiketahui oleh Kades sdr. Kamaruddin; 1 (satu) lembar asli denah lokasi tanah An.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat keterangan Tanah (SKKT) No. 102/llSKT/KRC/93, tanggal 6 Januari 1993 An. Makmur yang diketahui olehKades sdr. Kamaruddin; 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan tidak bersangkutan An. Makmur; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antarapihak pertama sdr. Makmur dengan pihak kedua sdr. Bapril yangdiketahui oleh Kades sdr. Kamaruddin;Hal. 3 dari6 hal. Put. No.1249 K/Pid/2009 1 (satu) lembar asli denah lokasi tanah An.

Hasyim Bin Djamal yangdiperkirakan dibuat pada bulan Juni 2012, dan diserahkan kepadaTergugat II, Membuatkan SKKT yang dimohonkan oleh Tergugat Itersebut tanpa melihat dan memikirkan 2 (dua) bidang tanah dan berikutada rumah diatasnya itu yang sebenarnya hak milik siapa, peninggalandari siapa, seharusnya Tergugat II harus jeli, cekatan, dan profesionalsebelum menerbitkan suatu segel tanah, hal ini untuk mengantisipasijangan ada pihak lain yang dirugikan seperti hak Para Penggugatsekarang ini;Bahwa

Hasyim Bin Djamal) pada Tahun 1973, keadaan semacamini tidak pernah dilakukan Tergugat II, sehingga akhirnya merugikan hakcucucucu Alm Kakek Djamal yang lainnya yaitu Penggugat sekarangini;7 Bahwa dikarenakan Tergugat II telah menerbitkan SKKT Tanah danberikut Rumah yang berada disebelahnya yang diperkirakan dibuat padaBulan Juni 2012;Hal ini sangat jelas suatu keteledoran, kelalaian yang nyata yang sudah dilakukanoleh Tergugat II dan Tergugat II harus mempertanggung jawabkan perbuatannyabaik secara

sebagai Hak Waris ParaPenggugat sehingga hal ini menimbulkan kerugian yang tidak sedikityang diderita oleh Para Penggugat;14 Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat I telah dengan sengajaMengambil sebagian Hak Waris Milik Para Penggugat dengan caradibantu oleh Tergugat IJ membuatkan Surat Keterangan Keadaan TanahPalsu atas rekayasa Tergugat I, maka Para Penggugat meminta kepadaTergugat II untuk menarik kembali surat keterangan keadaan tanah atasnama Tergugat I dari tangan Tergugat I dan Menyatakan SKKT

tersebutcacat hukum/tidak berlaku/dan batal demi hukum, karena dalam Prosespembuatan SKKT tersebut Tergugat I telah memberikan datadata palsudan keadaan palsu kepada Tergugat II;15 Bahwa dikarenakan Tergugat III telah membeli tanah warisan AlmKakek Djamal yang dibuat mengatas namakan Tergugat I jelas hal inimenyalahi prosedur hukum, karena Tergugat I tidak mempunyai hakapapun terhadap tanah yang saat ini telah dibeli oleh Tergugat II yangsebenarnya tanah tersebut adalah tanah hak waris cucucucu

Pembanding (semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) dinyatakan sebagai pemilik yangsah atas obyek sengketa yaitu sebidang tanah seluas 765 m2 (tujuhratus enam puluh lima meter persegi) terletak di Jalan AntasifitKampung Guntung Paikat RT.35 RW.VI Desa/Kelurahan BanjarbaruKota Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, sekarang di JalanTrikora Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, sebagaimana dimaksud dalam bukti surat P1berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor17/SKKT

Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas Tanah dahulu terletakdi Jalan Antasifit Kampung Guntung Paikat RT.35 RW.VIHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BJMDesa/Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru, KabupatenBanjar, sekarang terletak di Jalan Trikora Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, seluas 765 m2(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor17/SKKT/KBB/1993, dengan batasbatas

Kota KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan TrikoraKelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 17/SKKT/KBB/1993, dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Firmanto (Sekarang Tergugat /M.4463) Sebelah Selatan : dengan Jalan Antasifit (Sekarang JalanTrikora) Sebelah Timur : dengan Firmanto (sekarang Tergugat/M.4463) Sebelah Barat : dengan Djamhari (Sekarang Tergugat/M.1421Menyatakan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang dikenal dengan nama Kebun Tumpenganberdasarkan surat keterangan kepemilikan nomor 05/SKKT/2003/III2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Hukum Tua Desa Sea.1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas TanahSengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan nomor05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016.2. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat IV adalah tidak sah danbatal demi hukum.3. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang melakukan pengurusan proses penerbitanSHM nomor 98/Sea Dua dan turunannya adalah perbuatanmelawan hukum.4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah Sengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikannomor 05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016;3. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tidak mengikat secarahukum;4.

(Seribu seratus dua puluh lima meter persegi); sesuaidengan SKKT (Surat keterangan Keadaan Tanah) Nomor :593.2/203/PL atas Nama Soegito S dengan batasbatas patokkayu ulin sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak milik ThamrinPen. No. 0208/Pat.P/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 15 halaman. Sebelah Selatan : Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah hak milik IHA Sebelah Timur : Tanah hak milik Suriyani4.

Sebelah Barat : Jalan Pandarapan Sebelah selatan : Tanah hak milik Edy sugiantoSebidang Tanah Kosong yang terletak Di Desa Puntik Luar Rt.8Kecamatan mandastana Kabupaten Barito Kuala dengan luas1.125 M* (Seribu seratus dua puluh lima meter persegi); sesuaidengan SKKT (Surat keterangan Keadaan Tanah) Nomor593.2/203/PL atas Nama Soegito S dengan batasbatas patok kayuulin sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak milik Thamrin Sebelah Selatan : Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah hak milik IHA Sebelah

(Tiga ribu lima ratus meter persegi); sesuai dengan SKKT(Surat Keterangan Keadaan Tanah) Nomor : 593.2/204/PL atasnama Soegito dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Thamrin Sebelah selatan : Jalan/gang Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Aini Gulat Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Tayib/Hasan/SuryaniBahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa Almarhum H.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari point tersebut diatas, Penggugat mengajukanpermohonan pembuatan surat keterangan keadaan tanah kepada kepala KelurahanBanjarbaru Kota danditerbitkanlah surat keterangan Tanah nomor: 01/SKKT/BBK/1994 Tanggal 3 Januari 1994 yang ditanda Tangani oleh kepala KelurahanBanjarbaru Kota dan diketahui oleh Camat Banjarbaru serta beberapa orang saksi.4.

Bahwa atas dasar Surat Keterangan keadaan Tanah (SKKT) Nomor: 01/SKKT/BBK/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama penggugat tersebut telah pula diajukanpermohonan sertifikat Hak milik Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanjar di Martapura, sehinggga terbitlah tanda bukti Hak berupa sertifikat hak milikNomor : 4086 / Kel.Banjarbaru Kota atas nama penggugat tanggal 11 Agustus 1999dengan surat ukur tangggal 20 Oktober 1998 Nomor: 100/P&PT/1998, Luas ; 1288M2Bahwa pada saat penggugat akan membangun

Siti Fauziah tidak memenuhisyaratsyarat berdasarkan data yuridis dan data fisik, dan diyakini kuat bahwaproduk tersebut mengandung kepalsuan;Bahwa dengan menunjuk fakta hukum yang diuraikan pada angka 2 di atas, otomatismenggugurkan dan/atau mematahkan dalil gugatan, tentang perolehan tanah, SuratKeterangan Keadaan Tanah Kelurahan Banjarbaru Kota (SKKT) No.01/SKKT/BBK/1994.Bahwa Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 201 Surat Ukur No. 01/KMN/2011 tanggal 08 Pebruarai 2011, semula atas

Siti Fauziah dengan luas 1.288 M2, Surat Ukur No.100/P&PT/1998 tanggal20 Oktober 1998.2 Bukti P2 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Keadaan Tanah No.01/SKKT/BBK/1994 an.

Banjarbaru tanggal 4 Maret 2011 atas nama M.Arsyad (Tergugat II Intervensi) berasal dari Permohonan Peralihan Hak Jual Belidengan Siti Rohana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 06/ 2011 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Andry Irawan Prasatyo (Vide Bukti T2);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memperoleh bidang tanah objeksengketa a quo berasal dari ganti rugi dari Sudarsono dan Yati melalui ganti rugi (videbukti P3) kemudian dibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 01/SKKT

di Kabupaten Badung, berdasarkan register surat kuasaNomor :05/SKKT/2016/PA.Klg. tertanggal 17 Pebruari 2016,sebagai Tergugat.Telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengakhirisengketa sebagaimana yang termuat dalam gugatan Penggugat yang didaftarpada Pengadilan Agama Klungkung Nomor 0001/Pdt.G/2016/PAKlg. tanggal05 Januari 2016 dengan damai, dan untuk itu Penggugat dan Tergugatmembuat akta perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat tidak akan saling

Mukri (padahal Amarullah saatitu masih hidup), bahkan Ketua RT 24 sebagai/selaku yang mengetahuidalam SKKT tersebut, telah mencabut tanda tangannya dengan suratpernyataan Ketua RT 24 tanggal 13 Agustus 2010 sebagaimana buktibuktiP6 berupa surat pernyataan pencabutan tanda tangan atas nama TasrifinYusuf tanggal 19 Agustus 2010 atas tanda tangannya dalam SKKT Nomor08/115/AB/1996 tanggal 22 Maret 1996;Bahwa lagipula selain itu alasanalasan kasasi lainnya mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan

Riza yang terletak di Provinsi KalimantanSelatan, Jalan PerdaganganSimpang Jarak, Rukun Tetangga 23,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara;Bahwa keseluruh Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) tersebut diatas semuanya dikeluarkan oleh Lurah Kuin Utara dan juga diketahuioleh Camat Banjarmasin Utara, berarti secara hukum kepemilikan M.Riza adalah sah menurut hukum, berarti jual beli antara Penggugatdengan Muhammad Riza adalah sah menurut hukum juga, dengandemikian Penggugatlah satusatunya

AnugrahPersada Mandiri Sukses;Dan juga Penggugat telah memiliki izin mendirikan bangunanansebagaimana tersebut di atas, berarti jelasjelas tanah tersebut di atas yangletaknya dikenal umum di Jalan Perdagangan RT 23 Kelurahan Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas lebih kurang2,6 Ha sisa dari 4,2 hektar berdasarkan SKKT Nomor 592 tersebut adalahsah milik Penggugat, maka dengan demikian dimohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat

Anugerah PersadaMandiri Sukses);2) Bidang tanah sesuai SKKT Nomor 592/06/RAHKU/06I/RAHKU/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Pemohon Kasasi/Sugiarto Widjaja (PT.

Putusan Nomor 485 K/TUN/2012diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor092/SKIIKU/1992, luas 14. 746 m2, dengan SKKT Induk Nomor 43/SKIIKU/1983 tanggal 21 Nopember 1983 atas nama Ady Syahrani, yangmenyebutkan batasbatas tanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara : RadiahSebelah Timur : Parit Sungai Simpang LayangSebelah Selatan : Haji JumranSebelah Barat : Noormase Bahwa sedangkan kedua SKKT atas nama Pemohon Kasasi sepertidiaebutkan di atas, menyebutkan batas tanah di sebelah

Timurberupa Sei/Sungai Jarak;e Bahwa karena obyek tanah yang dinyatakan dalam SKKT atas namaPemohon Kasasi menyebut batas sebelah Timurnya adalah SungaiJarak sementara bidang tanah dari SKKT yang menjadi dasarpenerbitan SHMSHM tersebut menyebutkan batas sebelahTimurnya Sungai Simpang Layang, maka berarti telah terjadikekeliruan dalam penunjukan obyek tanah dari SHMSHM yangditerbitkan Termohon Kasasi/Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin karena telah menunjuk obyek tanah hak PemohonKasasi;e Bahwa

tiga) lembar SIPI Nomor 26.18.0001.49.41464:5. 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 21 Maret 2017;6. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 576/Ve tanggal21 Maret 2017;7. 1(satu) bundel asli Buku Kesehatan;8. 1(satu) bundel asli Buku Sijil;9. 1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi TransmiterNomor 13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT

(satu) lembar Pas Besar tanggal 21 Maret 2017;6. 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 576/Ve tanggal 21Maret 2017;7. 1 (satu) bundel asli Buku Kesehatan;8. 1 (satu) bundel asli Buku Sijil;9. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10. 1 (satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11. 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT/4160/I/KSOPMBU2019tanggal 18 Januari 2019 atas

Utr21 Maret 2017;7) 1 (satu) bundel asli Buku KEsehatan;8) 1 (satu) bundel asli Buku Sijil;9) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Aktivasi TransmiterNomor 13014/PSDKOP.1/PW.351/V/2019;10) 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKN/3888/I/KSOP2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku Nakhoda;11) 1 (Satu) lembar asli SKK 60 Mil Nomor SKKT/4160/I/KSOPMBU2019 tanggal 18 Januari 2019 atas nama Tahuri selaku KepalaKamar Mesin.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:81/Pdt.G/2016/PN SKkt.; 20 222 222 22 ono ooo2. Tanggal 12 Agustus 2016 Nomor: 81/Pdt.G/2016/PN Skt., tentangpergantian dan penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor: 81/Pdt.G/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN No.001/SID-HRD/SKKT, tentang Pengangkatan Karyawan Tetap, atas nama : DEDDY SAKSA, yang di tanda tangani HRD Manager PT.Inti Dinamik Kantor Pusat Jakarta tanggal 01 Mei 2015; 1 (satu) Lembar Surat Pengakuan Penggelepan Uang Perusahaan yang ditanda tangani DEDY SAKSA diatas Materai 6000 tanggal 26 April 2017; 3 (tiga) Lembar Slip Gaji atas nama: DEDDY SAKSA; Tanda terima pembayaran:a.

Menyatakan barang bukti berupa :2 2 51 (satu) lembar Surat Keterangan No. 001/SIDHRD/SKKT, tentang pengangkatankaryawan tetap, atas nama DEDDY SAKSA yang ditanda tangani HRD ManagerPT.

SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbaru berdasarkan Surat Keterangan No.001/1515/SIDHRD/SKKT tentang Pengangkatan Karyawan Tetap tertanggal 01 Mei2015 pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 08.00 Wita, pada hari Selasatanggal 07 Pebruari 2017 sekitar jam 08.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2017 sekitar jam 08.00 Wita, pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam08.00 Wita, pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wita, pada hariRabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar

melakukan perbuatan menggunakan uangperusahaan tersebut di sekitar bulan April 2017 dan pihak perusahaan memintaTerdakwa untuk menggantinya, pada saat itu Terdakwa sudah diistirahatkan dansudah tidak menerima gaji lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atau Ade Charge meskipun kesempatan tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakimdipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN No.001/SIDHRD/SKKT

dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yang dapatmempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakim menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN No.001/SIDHRD/SKKT

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN No.001/SIDHRD/SKKT, tentangPengangkatan Karyawan Tetap, atas nama : DEDDY SAKSA, yang di tandatangani HRD Manager PT.Inti Dinamik Kantor Pusat Jakarta tanggal 01 Mei 2015;e 1 (satu) Lembar Surat Pengakuan Penggelepan Uang Perusahaan yang ditandatangani DEDY SAKSA diatas Materai 6000 tanggal 26 April 2017;e 3 (tiga) Lembar Slip Gaji atas nama: DEDDY SAKSA;e Tanda terima pembayaran:a.

PMNA/KABPNNomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari Sdr.Fuady Akhyad;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 01/DB/SKKT/VII/2012 tanggal 21 Juli 2012;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor : 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 Juli 2012;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Berupa barang :e Satu bilah parang (golok) beserta sarung;e Tiga

PMNA/KABPNnomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari sdr.Fuady Akhyad;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kepemilikan tanah nomor 01/DB/SKKT/VII/2012 tanggal 21 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli tanah nomor 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

PMNA/KABPNNomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari sdrFuady Akhyad;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kepemilikan tanah Nomor : 01/DB/SKKT/VI/2012 tanggal 21 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli tanah Nomor: 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli Nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Bahwa suratsurat tersebut merupakan datadata yang berkaitan dengan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa

SOEGITO selaku penjual yaitu berupa SuratKeterangan Keadaan Tanah ( SKKT) nomor593.2/35/SKKT/VI1993 yang dikeluarkan oleh pemerintah kabupaten dati MIIBarito Kuala Kecamatan Alalak KelurahanBerangas ; . Bahwa sejak transaksi jual beli itu terjadi maka tanahtersebut secara sah menjadi milik Kadanding Toeriang danseketika itu juga segala hak mengikat dari R.G.H. SOEGITOatas tanah telah beralih kepada KadandingToeriang 5 . Bahwa setelah hak kepemilikan atas tanah tersebut telahberalih, maka Ir.

Toeriang (alm) perolehannya adalah didapat dariR.G.H SOEGITO, dengan cara ganti rugi (Bukti P8), sesuaiSKKT No. 593.2/35/SKKT/VI /1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, (Sporadik), tanggalO07 Juli 2003 yang dibuat oleh Ir. Subarty D.

Kadanding Toeriang,yang perolehannya adalah didapat dari R.G.H SOEGITO, dengancara ganti rugi (Bukti P 8), sesual SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Ny. Kadanding Toeriang padatahun 2003 menghibahkan / memberikan tanah dimaksud dalamsporadik diatas kepada anaknya yang bernama Ir. Subarty OD.Toeriang (alm), yang berdasarkan akta hibah tersebut' Ir.Subarty D.

No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny.

No. 154 adalah dari SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyatnan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny. KadandingToeriang, (Bukti P8), dan surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), tanggal O07 Juli 2003 yang dibuatoleh Ir. Subarty D.

Urut Daftar Nominatif : 230, Letak Tanah : Desa Tumaluntung,SKKTNo..06/SKKT/201 1/Il 15.Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. perm2 = Rp. 24.753.000,Bangunan Rp. Tanaman Rp.

Urut Daftar Nominatif : 220,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah : SKKTNo. 07/SKKT/2011/Il 15a. Luas Tanah: 6,169 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 =Rp.684,759,000.44b. Bangunan Rp.679.162.750,c. Tanaman Rp. 757.555.000,Total Tanah, Bangunandan Tanaman Rp. 2.497.127.798.Total NPW( Nilai Penggantian Wajar) Rp. 2.497.127.798,2. No. Urut Daftar Nominatif : 223,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah : SKKTNo..18/SKKT/201 1/XIl 14.a.

Urut Daftar Nominatif : 230,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat TanahSKKTNo..06/SKKT/201 1/Il 15.a. Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 = Rp.24.753.000,b. Bangunan Rp. c. Tanaman Rp.

Urut Daftar Nominatif : 230,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah SKKT No..06/SKKT/201 1/Il 15.a. Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 =Rp. 24.753.000,b. Bangunan Rp. c. Tanaman Rp.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari point tersebut diatas, Penggugatmengajukan permohonan pembuatan surat keterangan keadaan tanahkepada Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota dan diterbitkanlan SuratKeterangan Tanah Nomor: 01/SKKT/BBK/1994 Tanggal 3 Januari 1994 yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Banjarbaru Kota dan diketahui olehCamat Banjarbaru serta beberapa orang saksi..

Bahwa atas dasar Surat Keterangan keadaan Tanah (SKKT) Nomor:01/SKKT/BBK/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama penggugat tersebuttelah pula diajukan permohonan Sertifikat Hak milik Kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banjar di Martapura, sehinggga terbitlah tanda buktiHak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4086/Kel.Banjarbaru Kota atas namaPenggugat tanggal 11 Agustus 1999 dengan Surat Ukur tangggal 20 Oktober1998 Nomor: 100/P&PT/1998, Luas 1288 M2..

Syahril, tidak tahutanah itu pemilik siapa dan tidak tahu siapa yanag menguasaitanah tersebut ;Bahwa saksi pernah didatangi Irfansyah untuk minta tandatangan Sporadik/ SKKT namun saksi tidak bersedia karenayakin tanah itu terletak di Kelurahan Pekapuran Rayasedangkan saksi masuk wilayah Pemurus Baru, letak tanahberjarak sekitar 90 meter dari rumah saksi, saksi yakin tanahtersebut masuk Pekapuran Raya karena pada tahun 1982 adapatok batas wilayah yang dibuat oleh pemerintah kota, danbatas wilayah

tersebut sebenarnya sudah ada sejak dulunamun hilang ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan bukti R12 saksimenyatakan SKKT yang pernah dimintakan tanda tangannamun saksi tidak bersedia adalah bukan SKKT tersebut karenadalam SKKT tersebut tidak ada tanda tangan saksi sebagaiKetua RT.

Benar pada waktu terjadi sengketa tersebut Irfansyahada membuat SKKT sebagaimana bukti P.12 yang diperlihatkanMajelis Hakim kepada saksi namun setahu saksi Irfansyah tidakmempunyai tanah disana. Setelah itu pada tahun 2014 saksijuga tahu permasalahan antara H. Syahril dengan Nasrullahsebagaimana dipermasalahkan di pengadilan saat ini.

Jalan Lingkar Dalamm Selatan disamping rumah Fatimah,pihak yang terlibat dalam pematokan awalnya TataPemerintahan Kota Banjarmasin menyampaikan programpemasangan patok per kecamatan, kemudian dalam beberapahari kerjasama dengan BPN, Lurah setempat menentukan bataswilayah, untuk patok dipersiapkan kontraktor, setelah siap barudilakukan pemasangan, sebelum tahun 2011 belum ada patokpembatas wilayah, sedangkan mengenai dasar pemasanganpatok batas wilayah saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 2007 ada SKKT

Syahrani yang dikeluarkan oleh Lurah saat itu yaituM.Syahbirin Noor, ada alas haknya, kwitansi jual beli, adapermohonan, fotokopi KTP penjual dan pembeli, dasarpenerbitan SKKT adalah PP No. 10/1961, sedangkan mengenaisporadik diatur dalam PP 24/2007, dimana masingmasingKelurahan berimprovisasi jika ada syarat yang dirasa perlu danbelum diatur maka Kelurahan mencantumkan syarat tersebut.Dalam PP No. 24/2007 menyarankan sporadik namun bisamengeluarkan SKKT, setelah ada Peraturan Walikota hanyasporadik