yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu :1. kapling Blok B nomor : 10 luas tanah 199 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 352 tanggal 02 Nopember 1995 dengan surat ukur nomor : 230 tahun 1995 ; dan 2. kapling Blok B nomor : 11 dengan luas 200 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

) nomor : 639/SK-II-KU/1993 tanggal 4 Oktober 1993 ; -adalah sah milik Penggugat III ; Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok B nomor : 13 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) nomor : 748/SK-II-KU/1993 tanggal 2 Nopember 1993 dengan luas tanah

ukur nomor : 2466 tahun 1995 ; adalah sah milik Penggugat IX ; Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, kota Banjarmasin yaitu kapling Blok D nomor : 18 dan 19 yang digabung dalam 1 (satu) surat kepemilikan tanah dengan luas tanah 400 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

) nomor : 642/SK-II-KU/1993 tanggal 9 Oktober 1993 adalah sah milik Penggugat X ; Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok C nomor : 20 luas tanah 200 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) nomor : 737/SK-II-KU/1993 tanggal 26 Oktober 1993

) nomor : 638/SK-II-KU/1993 tanggal 1 Oktober 1993 adalah sah milik Penggugat XVII ; Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok F nomor : 13 luas tanah 200 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) nomor : 092/SK-II-KU/1994 tanggal 1 Agustus 1994

SKKT :No. 639/SKIIKU/1993, No. 748/SKIIKU/1993,No. 646/SKIIKU/1993, No. 642/SKIIKU/1993,No. 737/SKIIKU/1993, No. 502/SKIIKU/1993,No. 500/SKIIKU/1993, No. 638/SKIIKU/1993,No. 092/SKIIKU/1994, No. 615/SKIIKU/1993,No. 606/SKIIKU/1993, No. 609/SKIIKU/1993,No. 607/SKIIKU/1993, No. 597/SKIIKU/1993,Yang dibuat oleh saksi RASYIDI waktu ia menjadi Lurah Kuin Utara dan baikyang telah sertifikat maupun SKKT tersebut berasal dari SKKT induk nomor. 092/SKIIKU/1992 tanggal 17 Juli 1992 atas nama H.

REZA) yang berdasarkanriwayatnya sesuai data yang terdapat pada Turut Tergugat/Lurah Kuin Utara berasal dariSKKTSKKT yang menyebutkan batas Timurnya adalah Sungai Jarak, sebagaimanadimaksud dalam ;e SKKT No. 592/81VU/RAHKU/2006 atas nama M. RIZA tanggal 27 Juli2006 diperoleh dari pembelian atas nama DINA dengan SKKT No. 592/02I/RAHKU/2006 ;e SKKT No. 592/82VI/RAHKU/2006 atas nama M.

RIZA tanggal 27 Juli2006 diperoleh dari pembelian atas nama DINA dengan SKKT No. 592/03I/RAHKU/2006 tanggal 4 Juni 2006 ;e SKKT No. 592/83VI/RAHKU/2006 atas nama M.

ADY SYAHRANI yang telah menjual tanah tersebut pada tahun1983 dan tidak pernah lagi memberikan kuasa hak kepada istri maupun anakanaknyamaka, penerbitan SKKT :e SKKT No. 592/81VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/82VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/83VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;adalah tidak sah.

RIZA dan M.RIZA menjualnya lagi kepada Tergugat I adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Turut Tergugat yang telah mengeluarkanSKKT :e SKKT No. 592/81VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/82VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/83VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;dan tidak mau melaksanakan perintah Camat Banjarmasin Utara untuk mencabutnyakarena atas tanah tersebut telah ada SHM Para Penggugat, hal ini adalah wewenangPengadilan Tata

Menetapkan barang bukti dan surat bukti :(1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 53/A-9/SKKT/KTR/2003 an. H. Jailani tanggal 5 Nopember 2003;(2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli tanggal 30 Oktober 2003;Dikembalikan kepada Terdakwa H. Jailani ;- 1 (satu) buah fotokopi Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1014 ;Dikembalikan kepada Saksi Jimmy Halim ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Jailani datang ke rumahsaksi untuk meminta tanda tangan saksi pada SKKT No.53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H.Jailani ;Hal 17 Put. No. 237/Pid.B/2015/PN.Bjm18Bahwa tanda tangan yang ada di SKKT No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H. Jailaniadalah benar tanda tangan saksi (diperlinatkan kepadasaksi foto kopi SKKT No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal5 Nopember 2003 a.n H.

Jailani) ;Bahwa saksi bersedia menandatangani SKKT No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H.Jailani tersebut karena Terdakwa H. Jailani menjelaskankalau tanah sebagaimana dimaksud dalam SKKT telahdibeli dari Sdr. Sali, serta membawa SKKT No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H. Jailanisudah ditandatangani oleh H. Jailani dan juga Sdr.

Anang Hilman ;Bahwa Terdakwa ditunjukkan foto copi SKKT No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H.

Sali pada tahun 2003 sebagaimana dalam SKKTNo. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H. Jailani, dimana ikut bertandatangan dalam SKKT tersebut;c.

No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember322003 a.n H.

,S.Sos., selaku Kepala Desa Tolong KecamatanLede Kabupaten Pulau Taliabu tidak pernah menandatangani danmengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLNG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 tersebut, sertapenomoran SKKT tersebut tidak sesuai dengan Permendagri Nomor 78 tahun2012 tentang Tata Kearsipan di Lingkungan Kementrian Dalam Negeri danPemerintah Daerah, selain itu saksi Yosua Palalang selaku pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah yang dianggap oleh terdakwa sebagai miliknyadalam

SKKT tersebut tidak pernah menandatangani SKKT tersebut;bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor:18 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 tersebut terdakwamelalui penasihat hukum terdakwa yaitu DR.

SKKT tersebut tidak pernah menandatangani SKKT tersebut; bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor:18 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 tersebut terdakwamelalui penasihat hukum terdakwa yaitu DR.

(HC) Supriadi,SH., MH,Ph.D selaku Kuasa dari La Dayono Kepada Direktur Utama PT.Adi Daya Tangguh tanggal 17 Juni 2019;4 (empat) Lembar berita acara pemeriksaan lapangan Nomor70/BAPL/PORT/II/2013;1 (satu) Lembar fotocopyan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :18/004/SKKT/DSTLG/IV/2018;Surat Kepala Desa Tolong Nomor : 18/004/SKKT/DSTLNG/IV/2018,tanggal 12 Maret 2018 perihal surat keterangan kepemilikan tanah;Surat Nomor : 01114/TH S&C VI. 2019 tertanggal Kendari 17 Juni 2019perihal Teguran Hukum

Adi Daya Tangguh tanggal 17 Juni 2019; 4 (empat) Lembar berita acara pemeriksaan lapangan Nomor :70/BAPL/PORT/II/2013;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 11/PID/2021/PT TTE 1 (satu) Lembar fotocopyan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor : 18 1004/SKKT/DSTLG/IV/2018; Surat Kepala Desa Tolong Nomor : 18 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018,tanggal 12 Maret 2018 perihal surat keterangan kepemilikan tanah; Surat Nomor: 01114/TH S&C VI. 2019 tertanggal Kendari 17 Juni 2019perihal Teguran Hukum (SOMASI) yang ditujukan

:(i) Pemilik sebidang tanah seluas 1,3750 ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor07/SKKTKLP/III/1996 dan(ii) Pemilik sebidang tanah seluas 0,9000 ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor30/SKKTKLP/V/1995;JAYADI, bertempat tinggal di Desa Kalumpang, RT 003, RW002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan, yang dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnyaselaku Pemilik sebidang tanah seluas 1,2000 ha sesuaidengan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)

Nomor 3014 K/Pdt/201410.11.Penggugat 38, sebagaimana dibuktikan dengan SKKT sebagai berikut:SKKT Nomor 14/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P20);SKKT Nomor 07/SKKTKLP/III/1996 (Bukti P21);SKKT Nomor 30/SKKTKLP/V/1995 (Bukti P22);SKKT Nomor 38/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P23);SKKT Nomor 35/SKKTKLP/IV/1996 (Bukti P24);SKKT Nomor 20/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P25);SKKT Nomor 18/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P26);SKKT Nomor 09/SKKTKLP/II/1996 (Bukti P27);SKKT Nomor 17/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P28);j.

SKKT Nomor 36/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P29);k. SKKT Nomor 08/SKKTKLP/II/1996 (Bukti P30);. SKKT Nomor 37/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P31);m. SKKT Nomor 34/SKKTKLP/IV/1996 (Bukti P32);n. SKKT Nomor 15/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P34);o. SKKT Nomor 26/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P35);pq29 29 5 B= SKKT Nomor 16/SKKTKLP/VIII/1996 (Bukti P36);SKKT Nomor 39/SKKTKLP/IV/1996 (Bukti P37);r. SKKT Nomor 33/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P38);s. SKKT Nomor 31/SKKTKLP/1995 (Bukti P39);t.

SKKT Nomor 24/SKKTKLP/VIII/1998 (Bukti P40);u. SKKT Nomor 19/SKKTKLP/VIII/1998 (Bukti P41);v. SKKT Nomor 32/SKKTKLP/IV/1995 (Bukti P42);Adapun batasbatas Lahan SKKT tersebut adalah, sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Kebun Karet yang ditanami oleh Tergugat;b. Sebelah Timur : Kebun Karet yang ditanami Tergugat dan lahanmasyarakat Desa Pantai Walang;C.Sebelah Selatan : Lahan masyarakat Desa Kalumpang dan lahanmasyarakat Desa Pantai Walang;d.

Penggugat 18 tersebut sejaktahun 1983;Bahwa lahan SKKT (Surat Keterangan Keadaan Tanah) diakui olehPenggugat 2, Penggugat 19 s.d.

SKKT Nomor : 592/89 VII/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;4 SKKT Nomor : 592/90 VII/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;12135 SKKT Nomor : 592/91 VUI/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M. Riza ; dan6 SKKT Nomor : 592/183 VI/RAHKU/2007, tanggal 11 Juni 2007atas nama M.Riza ;2. SKKT Nomor : 592/06I/RAHKU/2011, tanggal 27 Januari 2011 atas namaSugiarto Widjaja, diterbitkan berdasarkan :1).

SKKT Nomor : 592/81/VU/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006 atasnama M.Riza ;2). SKKT Nomor : 592/82/VU/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006 atasnama M.Riza ;3). SKKT Nomor : 592/83/VU/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006 atasnama M.Riza ;Bahwa induk dari SKKTSKKT tersebut di atas adalah :* SKKT Nomor : 39/SKIIKU/1983, tanggal 14 Nopember 1983 atas namaFachrudin Noor, SH. ; SKKT Nomor : 40/SKIIKU/1983, tanggal 14 Nopember 1983 atas namaMulyadi bin H.

SKKT Nomor : 592/89 VIIN/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;4 SKKT Nomor : 592/90 VITI/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;5 SKKT Nomor : 592/91 VIIN/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;6 SKKT Nomor : 592/183 VI/RAHKU/2007, tanggal 11 Juni2007 atas nama M.Riza ;2.

SKKT Nomor : 592/061/RAHKU/2011, tanggal 27 Januari 2011 atas namaSugiarto Widjaja diterbitkan berdasarkan :1 SKKT Nomor : 592/81/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;2 SKKT Nomor : 592/82/VI/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;3 SKKT Nomor : 592/83/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juni 2006atas nama M.Riza ;Dari gambar peta bidang tanah SKKT SKKT asal, secara jelas disebutkanbahwa batas tanah di sebelah Timur berbatasan dengan Sei Jarak atau SungaiJarak.

atas nama Hasbullah,ternyata terdapat Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) lain yang jugadinyatakan berasal dari SKKT Nomor : 43/SK11 KU/1983, atas nama AdySyahrani, yaitu SKKT Nomor : 046/SK11KU/1992, tanggal 1 Mei 1992atas nama Hasbullah.Dengan demikian terdapat 2 (dua) SKKT yang berinduk kepada SKKT Nomor :43/SKIIKU/1983, atas nama Ady Syahrani, yaitu :1 SKKT Nomor : 092/SK11KU/1992, tanggal 17 Juli 1992 luas14.746 M?

(SKKT) Nomor092/SKIIKU/1994 tanggal 1 Agustus 1994 dengan luas tanah 200 m?

(SKKT) Nomor748/SKIIKU/1993 tanggal 2 November 1993 dengan luas tanah 200 m?

objek Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 092/SKIlKU/1992, luas 14.746 m?

Nomor 1945 K/Pdt/2016(SKKT) Nomor 592/03I/RAHKU/2006 tanggal 4 Juni 2006;3) Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 592/83VII/RAHKU/2006 tanggal 27 Juli 2006 atas nama M.

dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat;

Apabila Tergugat dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas namaUlik yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat dan Il kepada Penggugat;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Akta SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas nama Ulikberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Rta6.

Fotocopy Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah, selanjutnya diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan II ;Fotocopy akta SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas nama Ulik,selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal tanggal 29 Januari2019, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal tanggal 29 Januari 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 a.n Ulik, tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas, Untuk menjamin pinjamannyaTergugat dan Il memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 a.n Ulik, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas Bilamana pinjamantidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Penggugat berhak untukmenjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan

Menghukum Tergugat dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKKT No. 03/SKKT/KRTTU/VI/2016 atas namaUlik yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat dan Il kepada Penggugat;6.

RUSLAN, swasta, warga negara Indonesia, beralamat diKomplek BPI jalan Bukit Barisan Blok K30, RT 017, RW 004,Sungai Ulin, Kecamatan Banjar Baru Utara, Kota Banjar Baru,Kalimantan Selatan, yang dalam hal ini bertindak dalamkapasitasnya selaku :i) Pemilik sebidang tanah seluas 1,3750 Ha sesuai dengan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 07/SKKTKLP/III/ 1996li) Pemilik sebidang tanah seluas 0,9000 Ha sesuai dengan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 30/SKKTKLP/IIIS geese cece eet eae21.

, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan, yang dalam halini bertindak dalam kapasitasnya(i) Pemilik sebidang tanah seluas 1,3800 Ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 35/SKKTKLP/IV/ 1996 dan ;(it) Pemilik sebidang tanah seluas 1,9550 Ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 20/SKKTKLP/VIII/ 1996 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat 22 ;MARHAWI, swasta, warga negara Indonesia, beralamat diDesa Kalumpang, RT 002, RW 001, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, Kalimantan

Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.09/SKKTKLP/II/1996 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat 24 ;S A SI, swasta, warga negara Indonesia, beralamat di DesaTarungin, RT 001, RW 001, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, Kalimantan Selatan, yang dalam hal ini bertindak dalam26.2/.28.kapasitasnya selaku pemilik sebidang tanah seluas 1,3440 Hasesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.17ISKIKT=KLIPAG9S seescseeeeeccsereenecererennenaenenaranneSebagai Terbanding semula Penggugat 25 ;SYAMSI NOR,

Lahan SKKT !

yangmengeluarkan SKKT mengajukan gugatan pembatalan atas HGU dulu dansetelah HGU dibatalkan baru kepala desa menerbitkan SKKT, sehinggatidak terjadi dualisme kepemilikan di atas lahan/areal tersebut dan inimerupakan/mencerminkan tertionya administrasi pemerintahan yang baik ;Dan atas terbitnya SKKT ini Tergugat/Pembanding (bukti T18) telahmembuat surat keberatan kepada kepala desa yang menerbitkan SKKT initapi tidak mendapat tanggapan, hal ini dikarenakan kepala desa yangmenerbitkan SKKT ini juga

Menyatakan batal Surat Lurah Pemurus Baru Nomor : 63/UM/PB/XII/2017, hal : Permohonan Penarikan/Pencabutan SKKT No. 24/A.1/PB-/2006 atas nama Erni Saragih dan surat Gambar Situasi Tanah tertanggal 17 Maret 2004 yang ditandatangani oleh H. Dillah Napiah yang telah digunakan oleh Erni Saragih, SH., tanggal 22 Desember 2017;

3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Lurah Pemurus Baru Nomor : 63/UM/PB/XII/2017, hal : Permohonan Penarikan/Pencabutan SKKT No. 24/A.1/PB-/2006 atas nama Erni Saragih dan surat Gambar Situasi Tanah tertanggal 17 Maret 2004 yang ditandatangani oleh H. Dillah Napiah yang telah digunakan oleh Erni Saragih, SH., tanggal 22 Desember 2017;

3.

Rahmani;Kemudian Penggugat pulang dan meninggalkan Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT) tersebut untuk mereka mintakan tandatangan kepada paraperbatasan tanah;6.

Dalam SKKT No. 24/A.1/PBIV/2006atas nama Penggugat tidak ada putusan hakim yang mempunyai kekuatanhukum tetap bahwa tanda tangan Lurah Pemurus Baru pada SKKT No.24/A.1/PBIV/2006 atas nama Penggugat adalah palsu, dari konstruksi hukumdiatas, maka jelas keputusan Tergugat yang menyatakan SKKT No. 24/A.1/PBIV/2006 atas nama Penggugat adalah palsu dan bertentangan dengan normahukum yang berlaku, sehingga cukup beralasan untuk dibatalkan;Demikian juga berdasarkan Undangundang Nomor 30 tahun 2014 tentangAdministrasi

Mamas ; Bahwa yang menjadi saksi jualbeli tanah diantaranya Jabaruddindan Aspulani sedangkan peran saksi pada saat jualbeli tanah itu hanya sebagaimakelar atau perantara ; Bahwa setelah jualbeli tanah kemudian diurus suratmenyuratnyadan keluar SKKT No. 24 dari Kelurahan dimana yang mengetik SKKT No. 24adalah orang Kelurahan dan Lurah yang menandatangi SKKT No. 24 dimananama Lurah Pemurus Baru pada saat itu adalah Sahbirin Noor ; Bahwa setelah dilakukan jualbeli tanah kemudian ditunjukkan dimana lokasi

Birin sejak kecil dan saksi tidak punya jabatan di pemerintahan; Bahwa ada 5 (lima ) SKKT ditunjukkan kepada Gubernur ketikamenjabat Lurah di Pemurus Baru, kKemudian ditunjukkan kopi SKKT yang No. 24Halaman 44 Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.BJM.itu ditanyakan apakah benar itu produk beliau, dan oleh beliau dijawab itubukan produk saksi dan saksi sangat berhatihati dalam mengeluarkan surat ; Bahwa Lurah Syarwani dipanggil Paman Birin berhubungandengan SKKT No. 24 dimana memanggil Lurah Syarwani tidak

tahu asalmuasal SKKT No. 24 bukandari Kelurahan Pemurus Baru akan tetapi saksi tahu SKKT No. 24 itu dariHasbiansari lewat Khaidir bahwa Hasbiansari minta tolong kepada saksi untukHalaman 45 Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.BJM.menanyakan 5 (lima) SKKT tersebut kepada Gubernur Paman Birin termasukSKKT No. 24 itu yang ditandatangani oleh Paman Birin atau bukan ;(keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan hariSelasa, 3 Juli 2018);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi menyatakan

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor : 592/79-XII/RAH-KU/2009 tanggal 30 Desember 2009 atas nama Sugiarto Widjaja (PT. Anugrah Persada Mandiri Sukses) ;2.2. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor : 592/06-I/RAH-KU/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Sugiarto Widjaja (PT. Anugrah Persada Mandiri Sukses).3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat rekonvensi yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah miliknya sebagai Perbuatan Melawan Hukum.4.

Menyatakan Cacat Hukum dan tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat semua Surat Bukti Kepemilikan baik berupa Sertifikat Hak Milik maupun Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) dan surat lainnya atas tanah atas nama Para Tergugat rekonvensi yang menunjuk pada tanah obyek sengketa yang atas nama Sugiarto Widjaja (PT. Anugrah Persada Mandiri Sukses).5.

Bahwa SKKT No. 639/SKIFKU/1993, SKKT No. 748/SKIKU/1993 ,SKKT No. 646/SKIFKU/1993, SKKT No. 642/SKIFKU/1993, SKKT No.737/SKILKU/1993, SKKT No. 502/SKIFKU/1993, SKKT No. 500/SKIKU/1993, SKKT No. 638/SKIFKU/1993, SKKT No. 092/SKIFKU/1994,SKKT No. 615/SKIFKU/1993, SKKT No. 606/SKIFKU/1993, SKKT No.609/SKILKU/1993, SKKT No. 607/SKIFKU/1993 dan SKKT No. 597/SKILKU/1993, Yang dibuat dan di tandatangani oleh saksi.

Bahwa setahu saksi SKKT No. 639/SKILKU/1993,SKKT No. 748/SKIKU/1993, SKKT No. 646/SKIKU/1993, SKKT No. 642/SKIFKU/1993 ,SKKT No. 737/SKIFKU/1993, SKKT No. 502/SKIFKU/1993, SKKT No.500/SKILKU/1993, SKKT No. 638/SKIFKU/1993, SKKT No. 092/SKIKU/1994, SKKT No. 615/SKIFKU/1993, SKKT No. 606/SKIFKU/1993,SKKT No. 609/SKIFKU/1993, SKKT No. 607/SKILKU/1993 dan SKKTNo. 597/SKIFKU/1993 adalah bahwa asalnya atau induknya adalah dariSKKT No. 092/SKIFKU/1992 tanggal 17 Juli 1992 atas nama Hasbullah.

RIZA dan SKKT Nomor592/83VIVRAHKU/2006 atas nama M. RIZA, bahwa buktibukti tersebutadalah asal dari SKKT atas nama Sugiarto Widjaja yang terletak di SungaiJarak. Bahwa bukti SKKT M. RIZA Disebutkan berada di Sungai Jarak danberbatasan dengan Sungai Jarak. Bahwa SKKT No. 592/81VIVRAHKU/2006 atas nama M. RIZA tersebutdisebutkan berasal dari SKKT No. 592/02VRAHKU/2006 atas namaDINA. Bahwa SKKT No. 592/82VIVRAHKU/2006 atas nama M.

Bahwa Bukti Penggugat, SKKT No. 639/SKIFKKU/1993, SKKT No.748/SKILKU/1993, SKKT No. 646/SKIFKU/1993, SKKT No. 642/SKIKU/1993, SKKT No. 737/SKIFKU/1993, SKKT No. 502/SKIFKU/1993,SKKT No. 500/SKIFKU/1993, SKKT No. 638/SKIFKU/1993, SKKT No.092/SKILKU/1994, SKKT No. 615/SKIFKU/1993, SKKT No. 606/SKIKU/1993, SKKT No. 609/SKIKU/1993, SKKT No. 607/SKIKU/1993dan SKKT No. 597/SKIKU/1993, bahwa SKKTSKKT tersebut berasaldari SKKT No. 092/SKIFKU/1992 tanggal 17 Juli 1992 atas namaHasbullah.

RIZA tersebutdisebutkan berasal dari SKKT No. 592/02VRAHKU/2006 atas namaDINA. Bahwa SKKT No. 592/82VIVRAHKU/2006 atas nama M. RIZA tersebutdisebutkan berasal dari SKKT No. 592/03VRAHKU/2006 atas namaDINA. Bahwa SKKT No. 592/83VIVRAHKU/2006 atas nama M. RIZA tersebutdisebutkan berasal dari SKKT No. 592/05VRAHKU/2006 atas namaSUGIANTO ADISAPUTERA.

Biduri dan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/ BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said. Setelahmelihat Surat Pernyataan Pencabutan SKKT atas nama Imis Abas dan SitiHawa yang ditandatangani Norbick tersebut lalu saksi Gatot Suhermanmenandatangani Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj.

No. 20 PK/Pid/2014Meskipun Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj. Biduri dan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004, tanggal21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said tersebut telah dicabut namunTerdakwa tetap menggunakan kedua SKKT dimaksud sebagai dasar untukmelakukan Perjanjian Penggunaan Lahan dengan Khaerudin, S.T.

No. 20 PK/Pid/2014Kemudian Terdakwa menemui saksi Gatot Suherman (pjs Kepala DesaBitahan Baru) sambil membawa Surat Pernyataan Pencabutan SKKT atas namaImis Abas dan Siti Hawa yang ditandatangani oleh Norbick dan meminta saksiGatot Suherman untuk menandatangani Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas namaHj. Biduri dan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said.

Setelahmelihat Surat Pernyataan Pencabutan SKKT atas nama Imis Abas dan SitiHawa yang ditandatangani Norbick tersebut lalu saksi Gatot Suhermanmenandatangani Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004 tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj. Biduri dan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004, tanggal21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said tersebut;Bahwa kemudian saksi H. M.

Biduridan Muhammad Said;Meskipun Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj. Biduri dan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004, tanggal621 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said tersebut telah dicabut namunTerdakwa tetap menggunakan kedua SKKT dimaksud sebagai dasar untukmelakukan Perjanjian Penggunaan Lahan dengan Khaerudin, S.T.

Noor.Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)tanggal 27 April 1995 atas nama Syamsi Nor,Kecamatan Bungur, Pemerintah KabupatenDengan ukuran :Panjang = +120 Meter.Lebar = +150 Meter.Luas = + 18.000 M2.Dengan batasbatasSebelah Utara berbatas dengan tanah Darsuni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Usup.No.36 SKKT KLP/IV/1995terletak di Desa Kalumpang,Daerah Tingkat If Tapin.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basum.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Halintan.10 Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)

Noor.Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)tanggal 27 April 1995 atas nama Syamsi Nor,Kecamatan Bungur, Pemerintah KabupatenDengan ukuran :Panjang = + 120 Meter.Lebar = 150 Meter.Luas = + 18.000 M2.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darsuni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Usup.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basum.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Halintan.no.36 SKKT KLP/TV/1995terletak di Desa Kalumpang,Daerah Tingkat If Tapin.10 Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

No : 241/B/2014/PT.TUN JKT.202018 Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.31/SKKTKLP/1995 tanggal20 November 1995 atas nama M. Yamin Bin Jumaah, terletak Di DesaKalumpang, Kecamatan Bungur, Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IITapin.

) sebagai berikut :1.Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.14/SKKTKLP/VIII/1996 tanggal 20Agustus 1996 atas nama H.

Noor.9.Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.36 SKKT KLP/IV/1995 tanggal27 April 1995 atas nama Syamsi Nor, terletak di Desa Kalumpang, KecamatanBungur, Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tapin.

Anang Hilman dengan Nomor Hak 781;Bahwa Terdakwa selaku pihak yang telah menduduki tanah milik saksiJimmy Halim hanya mendasari kepemilkan tanah dengan memiliki SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR /2003yang ditandatangani oleh Lurah Kelayan Timur Sdr.

Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan SuratPernyataan tanggal 5 November 2003, begitupun dengan saksisaksiyang lainnya yaitu saksi yang berbatasan yaitu saksi M.

Hilman yang kemudian terjadipemecahan dan balik nama ketika terjadi jual beli dinadapan NotarisAhmad Yani sedangkan (SKKT) Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 yangmendasari penguasaan tanah oleh Terdakwa belum pernah diajukanHal. 3 dari 21 hal. Put.

Salisebagaimana SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR /2003., tanggal 5November 2003 a.n H. Jailani dan 1 (satu) lembar PernyataanPelunasan Jual Beli tanah tanggal 30 Oktober 2003;Bahwa saksisaksi H. A. Rafe, Muhammad Zarkasi adamenerangkan mengetahui Terdakwa membeli tanah di JalanLingkar Selatan, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dari Sdr. Sali pada tahun2003 sebagaimana dalam SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR/2003., tanggal 5 November 2003 a.n H.

No. 223 K/Pid/2016Haji Anang Hilman sebelum menjadi atas nama Haji Hilmandengan batasbatas tanah dalam SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT/KTR /2003 tanggal 5 November 2003 a.n. H.

No.041/SKKTMT/BPN/2017, luas 81 M2,Halaman 5 dari 24 penetapan Nomor 374/Pat.P/2020/PA.MtpSKKT No.53/SKKTDMB/VI/2018, las 98 M2, SKKT No.23/SKKTDMB/III/2018, luas 117 M2, SKKT No.22/SKKTDMB/III/2018, luas 71,5M2, SKKT No.21/SKKTDMB/III/2018, luas 71,5 M2, SKKTNo.042/SKKTMT/BPN/2017, luas 90 M2, SKKT No.043/SKKTMT/BPN/2017, luas 95 M2, SKKT No.044/SKKTMT/BPN/2017, luas108 M2, SKKT No.045/SKKTMT/BPN/2017, luas 90 M2, SKKTNo.046/SKKTMT/BPN/2017, lIuas 90 M2, SKKT No.047/SKKTMT/BPN/2017, luas 80 M2,

SKKT No.048/SKKTMT/BPN/2017, luas80 M2, Surat Keterangan Tanah No.132/SKT/DKHII/BPN/X1I/2012,luas 80 M2, SKKT No.051/SKKTMT/BPN/2017, luas 85 M2, SKKTNo.050/SKKTMT/BPN/2017, luas 80 M2, SKKT No.049/SKKTMT/BPN/2017, luas 80 M2, Surat Keterangan Tanah No.592/63/SKTSB/XII/2017, luas 155 M2, Buku Bank BRI No.

:Sertipikat SHM No.02868, luas 184 M2, Sertipikat SHM No.02851,luas 184 M2, Sertipikat SHM No.03362, luas 159 M2, Sertipikat SHMNo.03364, luas 80 M2, Sertipikat SHM No.01653, luas 289 M2,Sertipikat SHM No.10956, luas 19.994 M2, Sertipikat SHMNo.01972, luas 1.734 M2, Sertipikat SHM No.1653, luas 157 M2,Sertipikat SHM No.1651, luas 157 M2, Sertipikat SHM No.1227, luas203 M2, Surat Pernyataan Pengusaan Fisik (Bidang TanahHalaman 7 dari 24 penetapan Nomor 374/Pat.P/2020/PA.MtpSporadik), luas 40 M2, SKKT

No.041/SKKTMT/BPN/2017, luas 81M2, SKKT No.53/SKKT DMB/VI/2018, luas 98 M2, SKKTNo.23/SKKTDMB/III/2018, luas 117 M2, SKKT No.22/SKKTDMB/III/2018, luas 71,5 M2, SKKT No.21/SKKTDMB/III/2018, luas71,5 M2, SKKT No.042/SKKT MT/BPN/2017, luas 90 M2, SKKTNo.043/SKKTMT/BPN/2017, luas 95 M2, SKKT No.044/SKKTMT/BPN/2017, luas 108 M2, SKKT No.045/SKKTMT/BPN/2017,luas 90 M2, SKKT No.046/SKKT MT/BPN/2017, luas 90 M2, SKKTNo.047/SKKTMT/BPN/2017, luas 80 M2, SKKT No.048/SKKTMT/BPN/2017, luas 80 M2, Surat Keterangan

TanahNo.132/SKT/DKHII/BPN/XI/2012, luas 80 M2, SKKT No.051/SKKTMT/BPN/2017, luas 85 M2, SKKT No.050/SKKTMT/BPN/2017, luas80 M2, SKKT No.049/SKKT MT/BPN/2017, luas 80 M2, SuratKeterangan Tanah No.592/63/SKTSB/XII/2017, luas 155 M2, BukuBank BRI No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Surat Keterangan Keadaan Tanah ( SKKT ) atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PB-III/2008, tanggal 5 Maret 2008, yang terletak di jalan Kampung Limau, Rt 34, Rw 12, Kel.

Bahwa tetrtnyata apa yang disebut dalam SKKT yang diserahkan oleh terdakwaThamrin pada saksi Erni Saragih tidak sesuai dengan fakta yang ada karena ternyata lahantersebut bukan lahan kosong sebagaimana disebutkan dalam SKKT akan tetapi sudah berisibeberapa alkah/ makam dan dalam perkembangannya alkah yang ada di tempat tersebutsemakin banyak sehingga saksi Erni Saragih tidak bisa mengunakan objek tanah yang sudahdibeli tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut di atas Erni Saragih mengalami

tugasnya sebagai Ketua RTdikarenakan saksi menunaikan ibadah haji ke Mekkah, ada SKKT , yaitu SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PB11/2008, tanggal 5 Maret 2008, yang dibuat tanpa ditandatangani saksi, namunditandatangani oleh sekretaris RT, yaitu saksi Arbani;Bahwa benar SKKT tersebut diatas yang digunakan sebagai dasar oleh terdakwamenjual tanah kepada saksi Sojuangun Hutahuruk, namun saksi tidak tahu harga danproses jualbelinya;;Bahwa saksi tahu tanah yang dijual

dan keterangan saksi di dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut benar semuanya ; Bahwa saksi adalah Lurah di lingkungan di Kampung Limau Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang; Bahwa benar tahun 2008 terdakwa pernah mengajukan pembuatan SKKT berdasarkansurat hibah dari bapaknya ; Bahwabenar Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) atas nama THAMRIN, nomor15/A.1/PBIII/2008, tanggal 5 Maret 2008, yang dibuat oleh saksi, yang katanyakemudian dibuat sebagai dasar jual

beli dengan saksi Sojuangun Hutahuruk; Bahwa yang mengajukan pembuatan SKKT dan ketika mengambil SKKT adalahterdakwa sendiri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan adayang salah, yaitu :o Bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan apalagi mengambil SuratKeterangan Keadaan Tanah ( SKKT ) atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PB ITI/2008,tanggal 5 Maret 2008 tersebut pada saksi;Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan SKKT tersebut untuk dasar jual beli dengansaksi

Riza menjual kepada Sugiarto Widjaja.Bahwa Asal SKKT Nomor : 592/83 VITI/RAH KU/2006, atas nama M. Rizayang membeli dari Sugiarto Adi Saputera, berdasarkan SKKT Nomor : 592/05 I/RAH KU/2006, buku register ada, kemudian M. Riza menjual kepada SugiartoWidjaja.Asal SKKT Nomor : 592/82 VU/RAH KU/2006, atas nama M. Riza yangmembeli dari Dina, berdasarkan SKKT Nomor : 592/03 I/RAH KU/2006, bukuregister SKKT ada, kemudian M.

SKKT Nomor : 592/79 XII/RAH KU/2009, tanggal 30 Desember 2009atas nama Sugiarto Widjaja (PT, Anugerah Persada Mandiri Sukses) yangditerbitkan berdasarkan :1 SKKT Nomor : 592/87 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;2 SKKT Nomor : 592/88 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;3 SKKT Nomor : 592/89 VIH/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza;4 SKKT Nomor : 592/90 VITI/RAHKU/2006, tanggal 3 Agustus2006 atas nama M.Riza ;5 SKKT Nomor : 592/91 VIN/RAHKU/2006

SKKT Nomor : 592/061/RAHKU/2011, tanggal 27 Januari 2011 atas namaSugiarto Widjaja diterbitkan berdasarkan :1 SKKT Nomor : 592/81/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;2 SKKT Nomor : 592/82/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juli 2006atas nama M.Riza ;3 SKKT Nomor : 592/83/VII/RAHKU/2006, tanggal 27 Juni 2006atas nama M.Riza ;Dari gambar peta bidang tanah SKKT SKKT asal, secara jelas disebutkanbahwa batas tanah di sebelah Timur berbatasan dengan Sei Jarak atau SungaiJarak.

atas nama Hasbullah,ternyata terdapat Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) lain yang jugadinyatakan berasal dari SKKT Nomor : 43/SK11 KU/1983, atas nama AdySyahrani, yaitu SKKT Nomor : 046/SK11KU/1992, tanggal 1 Mei 1992atas nama Hasbullah.Dengan demikian terdapat 2 (dua) SKKT yang berinduk kepada SKKT Nomor :43/SKITKU/1983, atas nama Ady Syahrani, yaitu :1 SKKT Nomor : 092/SK11KU/1992, tanggal 17 Juli 1992 luas14.746 M?

Bahwa terkait SKKT No. 092/SKIIKU/1992, tanggal. 17 Juli 1992, luas14.746 M? atas nama Hasbullah tersebut, ternyata terdapat Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) lain yang diterbitkan berdasarkan SKKT No. 43/SKIIKU/1983, atas nama Ady Syahrani. SKKT dimaksud adalah SKKT No.046/SKIIKU/1992, tanggal 1 Mei 1992 atas nama Hasbullah.Luas tanah yang disebutkan dalam kedua SKKT atas nama Hasbullah tersebutsatu dan lainnya sama, yaitu seluas 14.746 M?. Demikian pula denganbatasbatas tanahnya.

Lahan SKKT, seluas 46,74 Ha (empat puluh enam koma tujuh puluh empat Hektar), dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Kebun Karet yang ditanami oleh Tergugat.- Sebelah Timur : Kebun Karet yang ditanami Tergugat dan lahan masyarakat Desa Pantai Walang.- Sebelah Selatan : Lahan masyarakat Desa Kalumpang dan lahan masyarakat Desa Pantai Walang.- Sebelah Barat : Lahan Usaha II (Perladangan), yang merupakan areal perladangan.4. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Usaha (H.G.U.)

Nomor 01/1993, yaitu Sertipikat Hak Guna Usaha No. 0l/Desa Shabah, Kalumpang, Pantai Walang, yang diterbitkan pada tanggal 04 Mei 1993 oleh Turut Tergugat II dan terdaftar atas nama Tergugat, yaitu PT Banua Lima Sejurus, sepanjang yang menyangkut tanah-tanah Objek Sengketa, yaitu Lahan Usaha I (Pemukiman), Lahan Usaha II (Perladangan), dan Lahan SKKT seluas 115,57 ha.

Lahan SKKT, seluas 46,74 Ha (empat puluh enam koma tujuh puluh empat Hektar), dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Kebun Karet yang ditanami oleh Tergugat.- Sebelah Timur : Kebun Karet yang ditanami Tergugat dan lahan masyarakat Desa Pantai Walang;- Sebelah Selatan : Lahan masyarakat Desa Kalumpang dan lahan masyarakat Desa Pantai Walang;- Sebelah Barat : Lahan Usaha II (Perladangan), yang merupakan areal perladangan;tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada para Penggugat tanah-tanah/lahan-lahan Objek Sengketa tersebut, yaitu Lahan Usaha I (Pemukiman), Lahan Usaha II (Perladangan), dan Lahan SKKT dengan tanpa syarat dan dalam keadaan kosong serta dalam keadaan bebas tanpa dibebani dengan Hak Tanggungan dan/atau hak-hak jaminan dalam bentuk lainnya, termasuk penyerahan dari pihak-pihak yang mendapatkan hak dari padanya, yang apabila diperlukan penyerahan tersebut dilakukan dengan bantuan aparat keamanan

RUSLAN, swasta, warga negara Indonesia, beralamat diKomplek BPI jalan Bukit Barisan Blok K30, RT 017, RW 004,Sungai Ulin, Kecamatan Banjar Baru Utara, Kota Banjar Baru,Kalimantan Selatan, yang dalam hal ini bertindak dalamkapasitasnya selaku :i) Pemilik sebidang tanah seluas 1,3750 Ha sesuai dengan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 07/SKKTKLP/III/ 1996li) Pemilik sebidang tanah seluas 0,9000 Ha sesuai dengan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 30/SKKTKLP/IIIS geese cece eet eae21.

, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan, yang dalam halini bertindak dalam kapasitasnya(i) Pemilik sebidang tanah seluas 1,3800 Ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 35/SKKTKLP/IV/ 1996 dan ;(it) Pemilik sebidang tanah seluas 1,9550 Ha sesuai denganSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 20/SKKTKLP/VIII/ 1996 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat 22 ;MARHAWI, swasta, warga negara Indonesia, beralamat diDesa Kalumpang, RT 002, RW 001, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, Kalimantan

Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.09/SKKTKLP/II/1996 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat 24 ;S A SI, swasta, warga negara Indonesia, beralamat di DesaTarungin, RT 001, RW 001, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, Kalimantan Selatan, yang dalam hal ini bertindak dalam26.2/.28.kapasitasnya selaku pemilik sebidang tanah seluas 1,3440 Hasesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.17ISKIKT=KLIPAG9S seescseeeeeccsereenecererennenaenenaranneSebagai Terbanding semula Penggugat 25 ;SYAMSI NOR,

Lahan SKKT !

yangmengeluarkan SKKT mengajukan gugatan pembatalan atas HGU dulu dansetelah HGU dibatalkan baru kepala desa menerbitkan SKKT, sehinggatidak terjadi dualisme kepemilikan di atas lahan/areal tersebut dan inimerupakan/mencerminkan tertionya administrasi pemerintahan yang baik ;Dan atas terbitnya SKKT ini Tergugat/Pembanding (bukti T18) telahmembuat surat keberatan kepada kepala desa yang menerbitkan SKKT initapi tidak mendapat tanggapan, hal ini dikarenakan kepala desa yangmenerbitkan SKKT ini juga

SKB tidak memiliki hak atas tanah yang dikuasainya tersebut hanyaberlandaskan SKKT tahun 1996 padahal tanah tersebut telah bersertifikat tahun1977 dan hingga saat ini pihak PT.

SKKT No.953/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.

uang;40Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SKKT) An.

Jadi antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus ada hubunganlangsung;Menimbang, bahwa bahwa dengan terbitnya surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (SKKT) An. Sariyono dan SKKT An.

NAWAWI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pualam Sari yang diketahui oleh camat Binuang sehingga menjadi dasar dariterbitnya sebuah sertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa perbuatan Kepala Desa Pualam Sari yang menerbitkan surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (SKKT) An. Sariyono dan SKKT An.

Bjm tanggal 10Mei 2012 yaitu bidang tanah sesuai eterangan Keadaan Tanah (SKKT)NO. 592/79XII/RAHKU/2009, dan 30 Desember 2009 dan SKKT No.592/06I/RAHKU/2011 tanggal Januari 2011 keduanya atas namaSUGIARTO WIAYA nugerah Persada Mandiri Sukses), yangsebagiannya didapa an membeli dari Tergugat Il, asal usulnyaditerbitkan peraay KKTSKKT yang menyebutkan batas di sebelahtimurnya adal ai Jarak. Sedangkan SKKTSKKT yang merupakan asalmula tana he Woncguna adalah SKKT 092/SKIIKU/1992 seluas 14.746m?

No. 615/SKIIKU/1993,. 606/SKIIKU/1993, No. 609/SKIIKU/1993,No. 607/SKIIKU/1993, No. 597/SKIIKU/1993,Yang dibuat oleh saksi RASYIDI waktu ia menjadi Lurah Kuin Utara danbaik yang telah sertifikat maupun SKKT tersebut berasal dari SKKT induk nomor.092/SKIIKU/1992 tanggal 17 Juli 1992 atas nama H.

REZA)yang berdasarkan riwayatnya sesuai data yan ter t pada TurutTergugat/Lurah Kuin Utara berasal dari SKK SKI Pg menyebutkan batasTimurnya adalah Sungai Jarak, sebagaimana dimaksud dalam ;e SKKT No. 592/81VII/RAHKU/20 s nama M. RIZA tanggal 27Juli 2006 diperoleh dari pembelianiatas nama DINA dengan SKKT No.592/02I/RAHKU/2006 ;e SKKT No. 592/82VII/ J/2006 atas nama M.

RIZA tanggal 27Juli 2006 diperoleh dari pembelian atas nama DINA dengan SKKT No.592/03I/RAHKU; anggal 4 Juni 2006 ;e SKKT No. apy II/RAHKU/2006 atas nama M.

ADY SYAHRANI yang telah menjualtanah tersebut pada tahun 1983 dan tidak pernah lagi memberikan kuasa hakkepada istri maupun anakanaknya maka, penerbitan SKKT :e SKKT No. 592/81VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/82VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;e SKKT No. 592/83VII/RAHKU/2006 tanggal 2 Juli 2006 ;Halaman 13 dari halaman 24Putusan : 93/PDT/2015/PT.BJMadalah tidak sah.

dasarpenerbitan Surat Keterangan Keadaan Tanah terindikasi PALSU, karena saksisaksiyang bertanda tangan di Surat Pernyataan tersebut ada yang sudah meninggal duniasebelum surat pernyataan dibuat, karenanya oleh Kepala Desa Mekar Raya SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakanDICABUT/DIBATALKAN sebagaimana Surat Keterangan Nomor 01/SK/DMR/TX/2014 tertanggal 30 September 2014 tersebut; 7 Bahwa walaupun Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/PBN.2013 dinyatakan DICABUT

Dan selanjutnya Tergugatmengurus alas kepemilikan atas tanah tersebut dengan membuat SuratKeterangan Tanah Nomor: 08/SKKT/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret2013 dan surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 24Juni 2014;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada angka 5.Bahwa selama ini tidak ada putusan dari pengadilan yang menyatakanbahwa Surat Keterangan Tanah Nomor: 08/SKKT/DMR/BPN.2013tanggal 19 Maret 2013 tersebut palsu dan dibatalkan, dan mengenaipembatalan terhadap mengenai

/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dimohonkan oleh Tergugat;Bahwa untuk menerbitkan Surat Keterangan Keadaan Tanah, syarat yangdiperlukan adalah adanya surat hibah dan surat keterangan dari Pemohondalam hal ini adalah Tergugat;Bahwa setelah ada permohonan saksi baru melakukan survey ke lokasitanah yang dimohonkan SKKT;Bahwa di Desa tidak ada data sama sekali mengenai tanah yangdimohonkan SKKT tersebut;Bahwa setelah terbit SKKT, ada keberatan dari Para Penggugat AhmadMahyuni pada tahun 2014;

Bahwa yang menjadi alasan keberatan Para Penggugat karena dalamSKKT yang diterbitkan saksi atas permohonan Tergugat, tanah milik ParaPenggugat termasuk di dalam tanah milik Tergugat;Bahwa pada saat mengajukan keberatan Para Penggugat membawa suratpernyataan dan surat hibah;Bahwa saksi kemudian mencabut SKKT Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 tanggal 19 Maret 2013 yangdimohonkan oleh Tergugat tersebut karena ternyata ada pihak yang sudahmeninggal dunia dan karena ada keberatan

Yani binti Syahrijat dan Muazzirinbinti Anwariah, bahwa tanda tangan yang berada pada Surat Keterangan KeadaanTanah Nomor 07/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugat dan Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugat tersebut tidakbenar, sehingga berdasarkan pernyataan tersebut Saksi Saifullah menyatakan SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor 07/SKKT/DMR/BPN.2013 atas nama Tergugatdan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 08/SKKT/DMR/BPN.2013 dicabut/dibatalkan;Menimbang, bahwa