Isteridalam keadaanSuci, hamil atau haidh ) i,vdang. imidh ( Iddalt coltura.ng2rtya, 90 hari ) ...Alasan talak dijatuhkani eeuarie rttka raultule . 1.co.19 E 4,Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan t ayrioLk...5da tangg a ingocitt & foGe Akta Nikah ne Me se Wy reg tterat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapaa kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan . i Kutipanno rri.Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di

Ul dana seperti tiket pesawat27 Pembelian cincin untuk 1,650,000 Pengeluaran bukan untukkaryawan pensiun kepentingan pendidikanTOTAL KESELURUHAN 122,268,400 e Tahun 2008Bulan /Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 380 Biaya untuk mengikuti 4,250,000 Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan dana sepertiSymposium di Bali an.

Heriyadi Manan, SpOG pendidikan4 Dana karangan bunga 600,000 Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000 /Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000 e Tahun 2009 Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

Heriyadi Manan, SpOG pendidikan4 Dana karangan bunga 600,000 Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000 /Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000 Tahun 2009Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

Heriyadi Manan, SpOG pendidikan4 Dana karangan bunga 600,000 Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000 /Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000 e Tahun 2009Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keterangan al (Rp) Hal. 61 dari 80 hal. Put. No.1360 K/Pid.Sus/2012 Januari 19 Menjamu Prof. dr.

P/ 2016 /PN Kin* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan; Nama : JAMILATUNTempat / Tangg lahir : Sukoharjo, 25 Desember 1949Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kuncen RT.04 RW. 03, Delanggu,Klaten;Disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten

PENETAPANNOMOR :123/Pdt.P/2018/PN KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nama : YULIAANIK MARDWIHASTUTI;Tempat / Tangg lahir : Klaten, 18 Juli 1974;KTP Nomer > 3578285807740005Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta di KartasuraSukoharjo;Alamat : Dk.

Lahir SAHTANG) TE Jah 5 ors R 9 2 Mean ape ye is JKelamin : lakilaki / P@rmmptian, agama LO Me ean , alamat .. . tangg Py e a , PukulCodwie. yang telah melanggar .. .YeRoub. mill... ne b&.... BARANG BUKTI :ew wee He Av Dieeeeeeeceeeeess Barang Bu Ceee idl "Vara disile cian tersennotesVener o ee 7 Rrofohet ~heselnofan TON Te perupa: . Ap. AIK S598 ee godunl Cac ee tan, Ahr, Umur Ag .

Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk keutuhan rumah tangg;c. 4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;d. 4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidak pernahcukup untuk keutuhan rumah tangg;4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk keutuhan rumah tangg;Cc. 4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;d. 4.4.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Norten Elok Sembiring Bin Terajar Sembiringtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Dakwaan Pertama;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdiatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;
• Menetapkan

kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihnan dan percekcokan. Dan Tergugat sering bermainjudi yang sulit disembuhkan, serta ketika bertengkar Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan7. 58.

kebutuhan ekonomi rumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugatmerasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Januari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg, karena tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Hal. 3 dari 9 hal.

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Nopember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangg

REG. 182 87 135.73. (2120 4.oe)8 fengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daergh Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipi menyatakan bahwa pada hari ini, tangg Te a 20:47... ukul ... &7: ks ee WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........0.0.ccccceceeeeeie es Mee!

156.000,,e 4 buah mata dadu,e 1 lembar plastik bertuliskan angka mata dadu,e 1 buah tempurung kelapa beserta tutupnya,dipergunakan untuk perkara lain.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu limaratus rupiah).Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUHARTO BIN KASMURI pada hari Jumat tangg

yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi INDRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg

bertuliskan angka matadadu, buah tempurung kelapa beserta tutupnya, selanjutnya terdakwa dan barng butkitersebut dibawa ke Polsek Karanganyar guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa berjualan togel Hongkong tidak memliki ijin dari pihakyang berwenang;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.e Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi ARDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang Tua Tergugat akan tetapi sejak bulan April 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuh kebuthan ekonomi rumha tangg; Bahwa sejak 11bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah danmemilih tinggal bersama

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuh kebuthan ekonomi rumha tangg

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun.

bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Hal. 5 dari 9 hal.karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangg

OO2RW. 003KelurahafanahGrogotKecamatafanahGrogotKabupatePaser,selanjutnya dishlergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima

Nama : EVI RAHAYU ;Tempat/tangg lahir : Surakarta, 26 Oktober 1984 ; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Alamat : Pringgading Rt.002 Rw.008, Kelurahan Stabelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; ===Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ; "Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Oktober

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 900/73/X/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 29 Oktober 2007 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Penyidik, sejak tangg! 1 Oktober 2016 s/d tanggal 20 Oktober 2016 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2016 s/dtanggal 29 November 2016 ; 220 non en nn nc ncnnnnnee3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal30 November 2016 s/d tanggal 28 januari 2017 ; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 januari 2017 s/d tanggal 30 januari 2017 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 24 januari 2017 s/dtanggal 22 Februari 2017 ; 2020 2026.

Saksi OEI RAKA SAHIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City Jl.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saksi terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saksi melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saksi mulai menunggu

Saksi MINTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saksi terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saksi melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saksi mulai menunggu

VITO LYSANDER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City Jl.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saya terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saya melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saya mulai menunggu di

(seratus juta rupiah)Hal 9 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.BksBahwa awalnya Terdakwa mulai kernet dan sudah kirakira 6 (enam) tahun.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanSaksi AHMAD ARI WIBOWO BIN IKHSANUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten

(seratus juta rupiah)Saksi AGUS SUSANTO BIN MUHIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa walnya Bowo menghubungi saya lewat telepon dan diajak ke lokasibongkar muat barangbarang ulilever untuk menjual barangbarang yang maudigelapbkan dan saya dan bowo menyanggupi untuk menjual barangbarangtersebut