Tanggu Utara Kel Birobuli Utara Kec.

Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN PaluMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHUNNAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 November2018 sekitar jam 09.00 bertempat JI Tanggu

Tanggu Utara dan istri darisaudara Zainal adalah kakak kandung saksi yang sementara hamil ,sehingga dalam perbincangan antara saudara Zainal dengan saksi,saudara Zainal merasa khawatir tentang keselamatan kehamilan istrinya,lalu saat itu Saudara Zainal bertanya kepada saksi betul tante Nas(Fathunnas) itu pongko lalu. saksi balik bertanya siapa yang kasi taukalau tante Nas itu pongko kemudian saudara Zainal jawab yang bilangPapa Heri (pak Pikri) kKemudian saksi jawab tidak betul, dan setelahsaksi

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa terdakwa sudah mengerti yakni sehubungandengan perkara pidana penghinaan, yang terjadi pada bulan Juli 2018, diJalan Tanggu Utara, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan.

Tanggu Utara Kel.Birobuli Utara , Kec.

WAYAN MARTA alias Men Tanggu,3. MEN PURI,4. WAYAN PURI,5.

Putusan Nomor 1567 K/Pdt/201410.sengketa dikerjakan atau digarap/disakap (Bahasa Bali) oleh Nang Tanggu(alm) dan setelah Nang Tanggu meninggal tanah sengketa dilanjutkandigarap oleh Wayan Tanggi (Tergugat 1);Bahwa hasilhasil tanah sengketa sejak dulu diserahkan oleh penggarapkepada kakek dan orang tua para Penggugat dan setelah kakek dan orangtua para Penggugat meninggal hasil hasil tanah sengketa diserahkankepada para Penggugat, begitu pula Wayan Tanggi (Tergugat I) sejakmenggarap tanah sengketa

Bahwa tanah sengketa dikerjakan atau digarap/disakap (bahasa Bali) olehNang Tanggu (alm) dan setelah Nang Tanggu meninggal tanah sengketadigarap oleh Wayan Tanggi (Tergugat ), sedangkan hasilnya dari sejakNang Tanggu menggarap hasilhasil diserahkan kepada kakek dan orangtua para Penggugat, begitu pula Wayan Tanggi menyerahkan hasilhasilnya kepada para Penggugat;3.

Nomor 922 /Pdt.P/2016/PA.JrrfBukti Saksi :i:Arji bin Subari , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Selodakon Kecamatan Tanggu!

Asizeh KoilatulHasanah umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Marsuki , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Selodakon Kecamatan Tanggu! Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Nomor 922 /Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 4 Mei 2005, di Kecamatan Tanggu!

Nomor 922 /Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 4 Mei 2005, diKecamatan Tanggu!

Nomor 611 K/Pid/2020NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: JEFRI HIPA BERINDIMA alias JEFRI;: Lambakara:: 22 tahun/ 31 Januari 1997:: Lakilaki:: Indonesia:: Tanabara RT.005, RW.003, Desa Lambakara,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: TONGGI TANGGU

Tonggi Tanggu Manang alias Ranja, Terdakwa V. JekiUmbu Nengi alias Jeki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

Tonggi Tanggu Manang alias Ranja, Terdakwa V. JekiUmbu Nengi alias Jeki tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

antara saksi dengan terdakwa seringbertengakar dengan saling caci maki bahkan sampaisaling memukul ;Bahwa Saksi dianggap orang gila, orang stres, penjahatdan pengemis oleh warga sekitarnya ;Bahwa saksi bertengkar dengan terdakwa di halamanrumah sampai kejalan depan rumah saksi yang dilihatoleh tetangga serta warga sekitar ;Bahwa pada tanggal 24 April 2008 saksi yang barupulang dari kebun melihat anaknya sedang bermainbersama kakaknya yang bernama MURNI (anak saksiyang kedua) di rumah saksi KRISTINA TANGGU

BOREkemudian mengambil anak tersebut dengan maksudingin membawa pulang anaknya ;Bahwa saksi KRISTINA TANGGU BORE menyuruh MURNI(anak kedua saksi) untuk mengambil adiknya yangdigendong oleh bapaknya karena saksi KRISTINATANGGU BORE mengatakan kepada MURNI jagapenjahat datang dan jangan jadikan anak itu penjahatdan pengemis namun saksi tetap mengendong anaknyayang terakhir itu dan tidak memberikan kepada MURNI(anak kedua saksi) ;Bahwa saksi saling rebutan anak terakhir yangdigendongnya dengan MURNI

(anak kedua saksi) ;Bahwa saksi mengendong anaknya yang terakhirtersebut ingin melaporkan kepada Kepala Desa namunditengah jalan saksi KRISTINA TANGGU BOREmengambil anak yang digendong oleh saksi untukdibawa pulang ke rumah saksi KRISTINA TANGGUBORE ;Bahwa saksi tidak terima dengan perlakuan dari saksiKRISTINA TANGGU BORE sehingga saksi melaporkankejadian tersebut ke Danramil Boru ;Bahwa saksi bersama Danramil sudah menunggu SaksiKRISTINA TANGGU BORE di rumah saksi ;Bahwa saksi KRISTINA TANGGU BORE

mengatakan anak anak terdakwa dititipakan oleh terdakwa dirumahsaksi KRISTINA TANGGU BORE untuk dijaga ;Bahwa saksi bertengkar dengan saksi KRISTINATANGGU BORE sehingga saksi KRISTINA TANGGU BOREmemanggil suaminya bapak FRANSISKUS DE ROSARYkemudian suami saksi KRISTINA TANGGU BOREmemukul saksi sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa tidak lama terdakwa datang bersama denganbapak SIMON BEDA yang sementara mengikuti sidangguru guru TK di Duang ;Bahwa Danramil sempat memberi nasehat kepadasaksi dan terdakwa

Saksi KRISTINA TANGGU BORE ;e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Mei tahun 2008,mengenai hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Bahwa saksi sering melihat antara terdakwa dan korban seringbertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan saksi korban saling memuku!

Setelah itu LUKASLEDE MALO Alias AMA LIA mendekati korban AGUSTINUS MALO TANGGU dan denganmenggunakan parang yang LUKAS LEDE MALO Alias AMA LIA pegang langsungmemotong korban AGUSTINUS MALO TANGGU yang mengenai bagian wajah danbagian perut dari korban AGUSTINUS MALO TANGGU, sementara itu ketika sampaidi dalam rumah korban maka MARKUS DAIRO MALO langsung mendekati korbanYOHANIS BULU yang sedang duduk didalam rumah korban LEDE BOBO kemudiandengan menggunakan parang yang sudah terhunus maka terdakwa

Setelah itu LUKASLEDE MALO Alias AMA LIA mendekati korban AGUSTINUS MALO TANGGU dan denganmenggunakan parang yang LUKAS LEDE MALO Alias AMA LIA pegang langsungmemotong korban AGUSTINUS MALO TANGGU yang mengenai bagian wajah danHal. 59 dari 126 Putusan No. 87/Pid.B/2013/PN.Wkb.bagian perut dari korban AGUSTINUS MALO TANGGU, sementara itu ketika sampaidi dalam rumah korban maka MARKUS DAIRO MALO langsung mendekati korbanYOHANIS BULU yang sedang duduk didalam rumah korban LEDE BOBO kemudiandengan menggunakan

Kamis Tanggal 09Maret 2017 sekira Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat di sebuah kebun yang terletak diKampung Ghonggo Lelu, Desa Kenduwela, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, yaitu terhadap Korban CHARLES TANGGU

FABIAN JAYA JUNAIDI, dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien tasnama CHARLES TANGGU HOLO, jenis kelamin Lakilaki umur 30 Tahun,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. tampak luka terbuka pada uluhati, sejajar garis pertengahan tubuh,11 cm diatas garis mendatar yang melalui pusat, berukuran 8 Cm x 2Cm x 12 cm, tepi luka rata, dasar luka otot, tampak pendarahan aktif;2. tampak luka terbuka pada dada kanan, 15 cm dari garis pertengahantubuh, sejajar

09Maret 2017 sekira Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat di sebuah kebun yang terletak diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT KPGKampung Ghonggo Lelu, Desa Kenduwela, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap Korban CHARLES TANGGU

FABIAN JAYA JUNAIDI, dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien tasnama CHARLES TANGGU HOLO, jenis kelamin Lakilaki umur 30 Tahun,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. tampak luka terbuka pada uluhati, sejajar garis pertengahan tubuh,11 cm diatas garis mendatar yang melalui pusat, berukuran 8 Cm x 2Cm x 12 cm, tepi luka rata, dasar luka otot, tampak pendarahan aktif;2. tampak luka terbuka pada dada kanan, 15 cm dari garis pertengahantubuh, sejajar

FABIAN JAYA JUNAIDI, dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula, telah melakukan pemeriksaan terhadappasien atas nama CHARLES TANGGU HOLO, Jenis kelamin Lakilaki,Umur 30 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keluhan ditikammenggunakan parang sebanyak satu kali di perut menembus kedada kanan oleh kakaknya di Kampung Ghonggo Lelu, DesaKenduwela, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Dayasekitar dua jam sebelum masuk rumah sakit;b.

BAPAKTINUS, LOGE TANGGU (DPO), Lk. WINYA WELEM (DPO), dan Lk.POKO PETU (DPO) langsung mengejar KorbanSOLEMAN REHI BULUAls. REHI, Dkk. sehingga KorbanSOLEMAN REHI BULU Als. REHI,Dkk. pun lari menyelamatkan diri menuju kampung Karumbu danbersembunyi di belakang kampung tersebut, karena tidak berhasilmendapatkan KorbanSOLEMAN REHI BULU Als. REHI, Dkk. akhirnyaPara Terdakwa di atas melakukan pembakaran terhadap beberapa rumahyang berada di kampung Karumbu dimana saat itu KorbanSOLEMANREHI BULU Als.

sekitarjam 11.00 Wita yang bertempat di Kampung Karumbu, Desa Noha,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa rumah yang dibakar adalah milik saksi, Yohanes Yanga MoneAlias Yanga, Soleman Deta Tabu Alias Bapak Jeki, Capa Deta Alias InaCapa dan Regina Rende Mieta;e Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa DariusDara Nundu Alias Bapak Linus, Terdakwa II Stefanus Tari Mete AliasBapak Tinus, Terdakwa III Kornelis Kodi Mete Alias Bapak Lusi, YonatanMete, Martinus Mete, Loge Tanggu

Loge Tanggu,Winya Welem, dan Poko Petu langsung mengejar saksi sehinggaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Wkb.saksipun lari menyelamatkan diri menuju kampung Karumbu danbersembunyi di belakang kampung tersebut;e Bahwa karena tidak berhasil mendapatkan saksi akhirnya para Terdakwadan pelaku lainnya melakukan pembakaran terhadap beberapa rumahyang berada di kampung Karumbu dimana saat itu saksi melihatTerdakwa membakar atap rumah Ina Capa yang terbuat dari alangdengan menggunakan Korek

Bahwa setelah saksi pulang dari Waitabula yakni sekitar pukul 16.00Wita, saksi diberitahu oleh anggota Polsek Kodi Utara bahwa beberaparumah di kampung Karumbu telah terbakar, sehingga saksi langsungpulang dan saat sampai sekitar pukul 16.30 Wita di kKampung Karumbusaksi melihat benar rumah saya beserta 5 (lima ) buah rumah lain telahterbakar, kemudian Soleman Rehi Bulu memberitahukan kepada saksibahwa sekitar pukul 11.00 Wita 6 (enam) buah rumah tersebut dibakaroleh para terdakwa bersama Loge Tanggu

sekitarjam 11.00 Wita yang bertempat di Kampung Karumbu, Desa Noha,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa rumah yang dibakar adalah milik Soleman Rehi Bulu, YohanesYanga Mone Alias Yanga, Soleman Deta Tabu, Capa Deta Alias InaCapa dan Regina Rende Mieta;e Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa DariusDara Nundu Alias Bapak Linus, Terdakwa II Stefanus Tari Mete AliasBapak Tinus, Terdakwa III Kornelis Kodi Mete Alias Bapak Lusi, YonatanMete, Martinus Mete, Loge Tanggu

NDARA TANGGU KAHA;

Ndara Tanggu Kaha dimanapenetapan Markus Dairo Talu, SH. dan Drs.

Ndara Tanggu Kaha sebagai pasangan calon Bupatidan Wakil Bupati Sumba Barat Daya terpilih Tahun 2013.

Ndara Tanggu Kaha,belum dilakukan pelantikan oleh Gubernur Nusa Tenggara Timur incasu terjadi penolakan oleh Gubernur Nusa Tenggara Timur untukmelakukan pelantikan. Dengan kata lain objek gugatan in litis tentangPengangkatan Markus Dairo Talu, SH dan Drs. Ndara Tanggu Kahasebagai Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya belummempunyai kekuatan hukum dan berakibat hukum.

Ndara Tanggu Kaha,belum dilakukan pelantikan oleh Gubernur Nusa Tenggara Timur in casu,terjadi penolakan oleh Gubernur Nusa Tenggara Timur untuk melakukanpelantikan. Dengan kata lain objek gugatan in litis tentang PengangkatanMarkus Dairo Talu, S.H. dan Drs. Ndara Tanggu Kaha sebagai Bupatidan Wakil Bupati Sumba Barat Daya belum mempunyai kekuatan hukumdan berakibat hukum.

Ndara Tanggu Kaha dan Penggembosan/pengurangan suara yang jumlah cukup signifikan pada pasangan dr.Kornelius Kodi Mete (Pemohon Kasasi I/Pembanding /Penggugat )dan Drs.

atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun2018 bertempat di Jalan Mambruk II Timika atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, yang memeriksa dan mengadili perkara : tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, Terdakwa lakukanyang pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal saksi Mateus Tanggu

Saksi : Miliku Wanimbo dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 2222222 02222 Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.30WIT bertempat di Jalan Mambruk II Timika terdakwa ditangkap petugasKepolisian karena tanpa hak menguasai, membawa, senjata penikam,atau senjata penusuk berupa busur dan anak panah; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga ikutditangkap dengan masalah yang Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saksiMateus Tanggu

Saksi : Lexi Mediyanto dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 22222 222n nnn nnn nn nena Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul10.30 WIT bertempat di Jalan Mambruk II Timika saksi dan Mateusmenangkap terdakwa karena tanpa hak menguasai, membawa, senjatapenikam, atau senjata penusuk berupa busur dan = anak Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saksiMateus Tanggu Ate dan saksi Lexi Mediyanto dan bersama dengananggota kepolisian sedang melaksanakan

Saksi : Mateus Tanggu Ate dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul10.30 WIT bertempat di Jalan Mambruk Il Timika saksi dan LexiMediyanto menangkap' terdakwa karena tanpa hak menguasai,membawa, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa busur dananak panah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saksiMateus Tanggu Ate dan saksi Lexi Mediyanto dan bersama

Saksi : Daniel Sitawa dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiDG TIKI ee essence ceria ernie Hane eESee EeeHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.30WIT bertempat di Jalan Mambruk II Timika terdakwa ditangkap petugasKepolisian karena tanpa hak menguasai, membawa, senjata penikam,atau senjata penusuk berupa busur dan anak panah; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saksiMateus Tanggu Ate dan saksi

ROBERTUS TANGGU HOLO. Selanjutnya karena mendengarhal itu Terdakwa GERSON GHERU KAKA alias GERSON langsung bergegasmenuju ke Kampung Jamaeru. Sesampainya di sana Terdakwa GERSONHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN WkbGHERU KAKA alias GERSON langsung mencari Lk. YANUS KAKA namun iatidak dapat menemukan Lk. YANUS KAKA karena dirinya sudah dibawa kerumah sakit akibat terkena tombak. Selanjutnya karena marah mendengar Lk.YANUS KAKA telah ditombak oleh Lk.

ROBERTUS TANGGU HOLO, Terdakwa GERSON GHERU KAKA alias GERSON langsung mengambil ketapel daridalam rumahnya dan pada saat itu ia juga melihat Terdakwa Il DOMINGGUSHOLO alias MINGGUS sehingga Terdakwa GERSON GHERU KAKA aliasGERSON lalu mengajaknya sambil berkata, Mari sudah bantu saya itu orangada lempar kita. Selanjutnya para terdakwa langsung menyerang rombonganLk.

ROBERTUS TANGGU HOLO dengan cara melempari batu danmenggunakan ketapel dan pada saat itu Korban RUBEN RENDI KAKA terkenaketapel di tubuh bagian belakangnya sementara Korban ALEXANDER DARABANU terkena ketapel di bagian bawah mata kirinya. Selain itu Korban RUBENRENDI KAKA dan Korban ALEXANDER DARA BANU juga terkena lemparanbatu yang dilakukan oleh para terdakwa.

kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Kampung Jamaeru, Desa Bilacenge, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada awalnya pada sekitar pukul 14.00 WITA, Terdakwa berada diKampung Wewala dan dihubungi oleh Domi bahwa Yunus Kaka terkenatombak dari orang, kemudian Terdakwa bergegas ke kampung Jamaerudan mencari Yunus Kaka namun Yunus Kaka sudah berada di rumah sakit,sehingga Terdakwa marah mendengar adik Terdakwa ditombak olehRobertus Tanggu

kejadianitu atau pada waktu kejadian itu, dalam hal ini tidak dipersoalkan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, awalnya pada hariRabu, tanggal 20 Januari 2021 Sekitar 14.00 WITA Terdakwa sedang berada diKampung Wewala dan ia dihubungi oleh Domi yang mengatakan bahwa YanusKaka terkena tombak dariRobertus Tanggu

No. 1659 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 6 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Dayasaksi Daniel Tanggu Dendo menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran(SPPLS) Nomor 17/SPPLS/DAK/DAU/DPKK/XII/2011 tanggal 6 Desember2011 sebesar Rp318.600.000,00 yang ditandatangani oleh saksi DanielTanggu Dendo (Bendahara Pengeluaran) dan diketahui Terdakwa AnderiasL.

Theedens selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yang dibuatsecara palsu dan diserahkan secara langsung oleh Terdakwa Anderias LeluNgongo, SM kepada Bendahara Pengeluaran Daniel Tanggu Dendo, SHtersebut, selanjutnya dilakukan pembayaran tahap Il (70 % dari nilai kontrak)sebesar Rp743.400.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah), sebagaimana dokumendokumen sebagai berikut: Tanggal 17 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran

pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Dayasaksi Daniel Tanggu Dendo menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran(SPPLS) Nomor 23/SPPLS/63.L/XII/2011 tanggal 17 Desember 2011sebesar Rp743.400.000,00 yang ditandatangani oleh saksi Daniel TangguDendo (Bendahara Pengeluaran) dan diketahui Terdakwa Anderias L.Ngongo, SM selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan;Terdakwa Anderias Lelu Ngongo, SM selaku pejabat penatausahaankeuangan, secara sengaja tidak melakukan verifikasi secara

Theedens selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yang dibuatsecara palsu dan diserahkan secara langsung oleh Terdakwa Anderias LeluNgongo, SM. kepada Bendahara Pengeluaran Daniel Tanggu Dendo, S.H.Hal. 16 dari 50 hal. Put.

pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Dayasaksi Daniel Tanggu Dendo menerbitkan Surat Permintaan PembayaranHal. 25 dari 50 hal.

Thedens, mantan Lurah Weetabulac Yustinus Tanggu Dendo alias (Popy)d Ahmad Pua Rangga (Pegawai Lurah)e H.

Musa Pua Milla4 Pada saat pertemuan orang yang tidak pernah Penggugat kenal yang bernamaYustinus Tanggu Dendo alias (Popy) mengatakan kepada Penggugat, bahwaPenggugat sudah melakukan transaksi jual beli dengan saudara MuhammadYeden, dengan spontanitas Penggugat membantah pernyataan Yustinus TangguDendo alias (Popy) bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah milikPenggugat yang bernama Langga Lero, terletak di Langga Lero, KelurahanLangga Lero Kecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya.

Dari jawabmenjawab tersebut saudara Yustinus Tanggu Dendo alias (Popy) tetap bersikapkeras bahwa sudah melakukan transaksi jual beli dengan Penggugat.

Pada saatitu Penggugat menjawab lagi, kalau benarbenar saudara Yustinus Tanggu Dendoalias (Popy) sudah melakukan transaksi jual beli dengan Penggugat, makadengan kata tegas Penggugat minta saudara Yustinus Tanggu Dendo alias (Popy)untuk menunjukkan akta jual beli yang sudah disepakati bersama dan disertaidengan tandatangan masingmasing, maka ternyata saudara Yustinus TangguDendo alias (Popy) tidak mampu menunjukan akta jual beli dengan Penggugat.Maka pada saat itu pula mantan Lurah Weetabula yang

Selanjutnya karena dikejar oleh saksi YULIUS UMBU LEDO,saksi PETRUS PATI DENDO, saksi PETRUS BULU TANGGU dan saksi YUSUPDENDO, terdakwa bersama dengan RA DOMI (BELUM TERTANGKAP), REHIAGUS (BELUM TERTANGKAP), POKA BALI (BELUM TERTANGKAP), YERUSON (BELUM TERTANGKAP), DANIEL DETA LAURA alias BAPAK ALFONS(BELUM TERTANGKAP), RENDI (BELUM TERTANGKAP), kemudian melemparisaksi YULIUS UMBU LEDO, saksi PETRUS PATI DENDO, saksi PETRUS BULUTANGGU dan saksi YUSUP DENDO dengan menggunakan batu dan anak panahyang

Setelahn itu pada saat saksi YULIUS UMBULEDO, saksi PETRUS BULU TANGGU dan saksi YUSUP DENDO hendakmembawa pulang kerbau yang ditinggal oleh para terdakwa tersebut, terdakwabersama dengan POKA PETU (BELUM TERTANGKAP), RA DOMI (BELUMTERTANGKAP), REHI AGUS (BELUM TERTANGKAP), POKA BALI (BELUMTERTANGKAP), YERU SON (BELUM TERTANGKAP), DANIEL DETA LAURAalias BAPAK ALFONS (BELUM TERTANGKAP), RENDI (BELUM TERTANGKAP)kembali lagi ke lokasi kerbau tersebut ditinggal untuk mencoba mengambilkembali kerbau tersebut

Selanjutnya karena dikejar oleh saksi YULIUS UMBU LEDO,saksi PETRUS PATI DENDO, saksi PETRUS BULU TANGGU dan saksi YUSUPDENDO, terdakwa bersama dengan RA DOMI (BELUM TERTANGKAP), REHIAGUS (BELUM TERTANGKAP), POKA BALI (BELUM TERTANGKAP), YERUSON (BELUM TERTANGKAP), DANIEL DETA LAURA alias BAPAK ALFONS(BELUM TERTANGKAP), RENDI (BELUM TERTANGKAP), kemudian melemparisaksi YULIUS UMBU LEDO, saksi PETRUS PATI DENDO, saksi PETRUS BULUTANGGU dan saksi YYUSUP DENDO dengan menggunakan batu dan anak panahyang

dan saksi Yusup Dendo yangmendengar teriakan saksi langsung mengejar Terdakwa bersamatemantemannya, sedangkan saksi langsung menarik kuda danpulang ke kampung untuk meminta bantuan kepada keluarga; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi PetrusPati Dendo, saksi Petrus Bulu Tanggu dan saksi Yusup Dendomengejar Terdakwa bersama temantemannya hingga kerbautersebut bisa dibawa pulang kembali; Bahwa kerbau tersebut kembali dalam keadaan ekor putusdan luka pada bagian kaki Kanan; Bahwa saksi

Saksi PETRUS BULU TANGGU Alias BAPAK MIKE, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wkb Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah curi kerbau; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita di Pamate Lakawa, Desa Weekombaka,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya

PENGGUGAT:- I GUSTI AYU MAS YUNIATI- I GUSTI NGURAH PUTRA ADNYANA- I GUSTI NGURAH PUTU SUWIRYA- I GUSTI NGURAH BAGUS SUGITATERGUGAT:1.I WAYAN TANGGI 2.WAYAN MARTA Alias MEN TANGGU3.MEN PURI4.WAYAN PURI5.I MADE SUDARSANA

Bahwa pada saat Gusti Ngurah Putu Sukara (alm) masihhidup tanah sengketa dikerjakan atau digarap/disakap(bahasa bali) oleh Nang Tanggu (alm) dan setelah NangTanggu meninggal tanah sengketa dilanjutkan digarap oleh Wayan Tanggi (Tergugat ) ; .

membantu bekerja ngayah di Puri Belayu denganmembawa minyak goreng, kayu bakar dan Sayur ;e Bahwa tanah sengketa saat ini ditempati oleh WayanTanggi, Men Puri, Men Tanggu, Ni Wayan Puri dan MadeSudarsana (Para Tergugat), saksi tidak mengetahui alasanmereka tinggal di tanah sengketa ;e Bahwa Men Tanggu adalah ibu kandung dari WayanTanggi, Men Puri istri dari Wayan Tanggi, Ni Wayan Puriadalah anak dari Wayan Tanggi dengan Men Puri, MadeSudarsana adalah suami dari Ni Wayan Puri ;e Bahwa Men Tanggu lahir

Di atas tanahsengketa waktu itu terdapat pohon bambu, kelapa, durian,juga bangunan berupa dapur, Bale Delod, Bale Daja, danJineng, yang ditempati oleh Men Tanggu (Tergugat Il),anaknya bernama Pan Puri (Tergugat I), dan Men Puri(Tergugat Ill), sedangkan anak Pan Puri yang bernama NiWayan Puri tinggal di Puri Belayu sebagai pembantusemenjak umur 5 tahun hingga tamat SMP ;e Bahwa Para Tergugat tinggal di tanah sengketa karenaselaku Penggarap.

NiWayan Puri mempunyai suami dan anak, namun saksi tidaktahu namanya 5 222222 2222 eeBahwa ibu kandung Wayan Tanggi bernama Ni WayanMarta, sering dipanggil Men Tanggu (Tergugat II), namunSuami Men Tanggu, saksi tidak tahu namanya karena telahmeninggal ;Bahwa Bapak kandung dari Men Tanggu bernama Kepugdan istri Kepug dari Gianyar, namun saksi tidakmengetahui namanya, keduanya telah meninggal dunia,saksi mengenal Kepug ketika yang bersangkutan sebagaiKepala Dusun pada zaman Jepang, Kepug tinggal di

, dan semenjaksaksi tahu Men Tanggu telah tinggal di tanah sengketa,pekerjaan yang bersangkutan dulunya sebagai Petani danPedagang, dan tidak pernah bekerja di Sawah ;2.

Kemudian saksi AGUSTINUSBORA MALO pulang dan menceritrakan kejadiaan tersebut kepadaRAFAEL RANGGA BOKOL, MARTINUS BULU TANGGU dan PETRUSKATO ATE, dan MARIA TANGGU BORE, setelah itu saksi korbanmelaporkan Kejadiaan Tersebut di Polsek Kodi Utara dan selanjutnyaAGUSTINUS BORA MALO bersama JON LOMBU pergi kerumah saksiURBANUS RE HI KAKA untuk menceritrakan kejadian tersebut dan jugameminta bantuan kepada URBANUS REHI KAKA untuk mencari tahukeberadaan sepeda motor milik AGUSTINUS BORA MALO. tersebut.Bahwa

Kemudian saksi AGUSTINUSBORA MALO pulang dan meneritakan menceritakan kejadiaan tersebutkepada RAFAEL RANGGA BOKOL, MARTINUS BULU TANGGU danPETRUS KATO ATE, dan MARIA TANGGU BORE, setelah itu saksikorban melaporkan Kejadiaan Tersebut di Polsek Kodi Utara danselanjutnya AGUSTINUS BORA MALO bersama JON LOMBU pergikerumah saksi URBANUS REM 1 KAKA untuk menceritakan kejadiantersebut dan juga meminta bantuan kepada URBANUS REM KAKA untukmencari tahu keberadaan sepeda motor milik AGUSTINUS BORA MALOtersebut

ED 2673 C ;e Bahwa motor saya milik Yosep Bili Dappa;e Bahwa motor tersebut warna merah hitam ;e Bahwa saya langsung menelpon saudara saya MariaTanggu Bore, dan memberitahukan kejadian tersebut,lalu saksi pergi ke kampung Dimukalipe, menceritakankejadian ini kepada Rafael Rangga Bokol dan MartinusBulu, dan kemudian saya pergi bertemu dengan MariaTanggu Bore, kemudian oleh MARI TANGGU BOREsaya disuruh lapor pada polsek Kodi Utara ;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada tanggal 4Nopember 2014, satu

MARIA TANGGU BORE, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat kejadian saya tidak lihat;Bahwa saksi tahu ada kejadian perampasan motor karenaditelphone oleh saksi AGUSTINUS BORA MALO ;Bahwa saya ditelphone pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2014,sekitar jam 17.00 Wita ;10e Bahwa motor yang diambil awalnya saya yang beli, Kemudian sayaberikan kepada pak Yosep untuk antar jemput anak nya yangsedang kuliah ;e Bahwa saya tidak tahu berapa harga nya, karena saya beli

Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor namuntidak bisa hidup kemudian Terdakwa membongkar spoiler bagian sampingdan menyambungkan kabel kontak sehingga motor menyala;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong motor keluar melalui pintubelakang lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawa perdi,dan pada hari Jumat tanggal 12 Januari Terdakwa dengan OktavrisandroSaputra Dapa Gau merubah warna sepeda motor menjadi warna kuningdan menjualnya kepada Saksi Alex Bobo Tanggu

2S6240196;Bahwa kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor namuntidak bisa hidup kemudian Terdakwa membongkar spoiler bagian sampingdan menyambungkan kabel kontak sehingga motor menyala;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong motor keluar melalui pintubelakang lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawa perdi,dan pada hari Jumat tanggal 12 Januari kemudian Terdakwa denganOktavrisandro Saputra Dapa Gau merubah warna sepeda motor menjadiwarna kuning dan menjualnya kepada Saksi Alex Bobo Tanggu

Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor namun tidak bisa hidup kemudian Terdakwa membongkar spoiler bagiansamping dan menyambungkan kabel kontak sehingga motor menyala danselanjutnya Terdakwa mendorong motor keluar melalui pintu belakang laluTerdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawa pergi, dan pada hariJumat tanggal 12 Januari kemudian Terdakwa dengan Oktavrisandro SaputraDapa Gau merubah warna sepeda motor menjadi warna kuning dan menjualnyakepada Saksi Alex Bobo Tanggu

sepedamotor namun tidak bisa hidup kemudian Terdakwa membongkar spoiler bagiansamping dan menyambungkan kabel kontak sehingga motor menyala danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wkb.selanjutnya Terdakwa mendorong motor keluar melalui pintu belakang laluTerdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawa pergi, dan pada hariJumat tanggal 12 Januari kemudian Terdakwa dengan Oktavrisandro SaputraDapa Gau merubah warna sepeda motor menjadi warna kuning dan menjualnyakepada Saksi Alex Bobo Tanggu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafaruddin bin Saing) terhadap Penggugat (Hirayani binti Tanggu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Setibanya ANDI (DPO) di rumah PARNO (DPO) kemudianmereka bermusyawarah untuk menyusun rencana mencuri sapi di tempat lain,saksi SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) menyarankanagar mencuri sapi di tanggul dekat sungai dan akhirnya disepakati untukmencuri sapi di tanggu dekat sungai.

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 dari 36 halmemakirkan mobi yang dikendarai di tanggu dekat tempat sembayanganorang bali begitu juga Terdakwa memarkirkan motornya sedangkan RATMAN(DPO) langsung pergi menuju tempat sapi untuk menggambil sapisapitersebut, sambil menunggu RATMAN (DPO) Terdakwa dan ANDI (DPO)mengawasi situasi sekitar dan tidak lama kemudian sekitar jam 01.25 WibRATMAN (DPO) datang dengan membawa 3 (tiga) ekor sapi betina jenis sapibali yang kemudian dinaikkan ke dalam mobil, setelah

Setibanya ANDI (DPO) di rumah PARNO (DPO) kemudianmereka bermusyawarah untuk menyusun rencana mencuri sapi di tempat lain,saksi SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) menyarankanagar mencuri sapi di tanggul dekat sungai dan akhirnya disepakati untukmencuri sapi di tanggu dekat sungal.

Sekitar jam01.00 Wib Terdakwa bersama RATMAN (DPO) dan ANDI (DPO) tiba ditanggul sungai dekat lokasi sapi yang akan diambil tersebut, lalu ANDI (DPO)memakirkan mobi yang dikendarai di tanggu dekat tempat sembayanganorang bali begitu juga Terdakwa memarkirkan motornya sedangkan RATMAN(DPO) langsung pergi menuju tempat sapi untuk menggambil sapisapitersebut, sambil menunggu RATMAN (DPO) Terdakwa dan ANDI (DPO)mengawasi situasi sekitar dan tidak lama kemudian sekitar jam 01.25 Wib Putusan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIANSYAH Alias DIAN Bin TANGGU Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SISKA YULIANITA, S.H.