Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338/Pdt.P/2013/PA_Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
SUMILIYA (Aim), umur 37 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan tempat kediarnan di Desa Wonoboyo RT 14 RW02 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tcrsebut;Setelah membaca dan mempelajarisuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tartggal 25 Maret2013 yang telah didaltar
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagidan harus dinyatakan putus karena perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 116hurup f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa, anak yang lahir dari pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama XXXX, lahir di Gresik pada tarrggal 11 Januari 2012 berdasarkanSurat Keterangan lahir Nomor : 010/SH.00.04/9146/01.02, tanggal 11 Januari2012 yang diterbitkan Rumah Sakit Semen Gresik adalah anak yang masih dibawah umur maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 hurup a Kompilasi HukumIslam maka perwalian atas anak tcrsebut
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.B/ 2015/PN.Pkl Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SODIKIN Als KANCIL bin KASTOLANI
35 — 4
35 — 4
Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu (satu) ekorburung kenari warna putih abuabu beserta sangkarnya, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu milik saksi Mohammad Chamid Bin Oemar Hardjo Koesoemo atausetidaktidaknya milik orang lain bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikiseeara melawan taukum, peibuatan tcrsebut
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 138/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 5 Juni 2013 — Nama lengkap : WARJITO als. J1TO bin SUK1RAN
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 28 September 1986
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Citarum II No. 57 RT. 1 RW. 4, Kelurahan Begadung,
Kecamatan / Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
39 — 14
39 — 14
Kepek pergisedangkan saksi Mohamad Samsul Hadi melaporkan semua perbuatan terdakwabersama temannya ke kantor polisi;bahwa saksi dan teman saksi diam saja, hanya mcmpcrhatikan karena saksi jugatakut akan menjadi sasaran ;Atas keterangan saksi 3 tcrsebut, terdakwa membenarkannya.4.
Garida Zuarisa, dokter pada RumahSakil Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, dengan basil pemeriksaan. kesimpulan : pada pemeriksaanditemukan : bengkak kepala belakang bagian bawah diameter dua kali tiga centimeter dan memarbibir atas bagian dalam satu kali dua centimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tcrsebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan lindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
88 — 7
88 — 7
Selainitu perjanjian tersebut terdapat unsur sesuatu sebab yangpalsu dan adanya unsur penipuan yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi sehingga pcrjanjian tcrsebut tidakmempunyal kekuatan hukum dan dapat dibatalkan, sesuaidengan pasal 1335 KUH perdata dan pasal 1449 KHUperdata..
Rekonpensiketahui bahwa Tergugat Rekonpensi hanya merekayasa bahkanmernanipulasi datadata kegiatan proyek baik tentang mobilisasialat berat, pengerjaan fisik dan pembelian spare part maupunbiayabiaya operasional yang ternyata setelah ditanyakan daritoko maupun dari tempat penjualan spare part tidak ada yangmengakui atas pembelian sebagaimana yang tertulis didalamlaoran Tergugat Rckonpcensi. dan kcscmuanya tcrsebut akanPenggugat Rckonpensi pcrlihatkan didalam pcrnbukiian.Bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tcrsebut diatasPENGCIUGAT memohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgarna Magetan untuk memeriksa dan mengadili perkara ml denganmenjatubkan putusan yang amamya sebagai beiikutPRIMER. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1083/Pdt.P/201 3/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pernobon I dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dart Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso4 Bahwa dani pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 tcrsebut dan dikaruniai 2 orang anakbernama:LNUR FADILA, umu r 25 tahun2.MA1IMUDA, umur 17 tahun3 Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai saat ini belum mcncrima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dan setelah di > uus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
melaksaimkanperkawinall hingga sekarane= tidak pernah bercerai ,& Bahwa pemohon dan pemohon 11 tidak san ;lup untuk membayar biaya perkara iw karenamiskin berdasarkan Surat keterangan tidak manihu 474.212/6/430.12.21/10/201 3(terlampir);Berdasarkan halIm tersebut di alas, Pemohon motion agar Ketua Pengaclilan AgamaBonclowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatulhkan penetapanvamg amarnva berbunyisebagai berikut:PRINIAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon 11 tcrsebut
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 348/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
maupun rnateril sebagaiOleh karena itu, keterangan kedua saksi tcrsebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah mernbcrikan keterangan,di mans isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada J8 Nopember 1980, diWonoboyo, dengan wall ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,rasingrasing bernarna: DAHRI BIN MIDREN, umur 52 tahun, Agarna
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 433/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke Penoadilan AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil,permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa para Pemohonmohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan 22 Juni1996 di Goyam tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam.Perkawinan tcrsebut
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, buktitersebut tidak ada bantahan dari Termohon sebab Termohon tidak pemah hadir daJampersidangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, scrtamempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat ;Menimbang, Bahwa, meskipun Pemohon selaku PNS belum mempcmlch izinuntuk melakukan perceraian dari atasannya, pennohonan izin perceraian tcrsebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 514/Pdt_P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
SULAEMAN, dengan mas kawlin berupa uarig Rp.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah terebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon HPera wan.e Bahwa selain para Pernohon, wait.saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada Kara tcrsebut adalah para LeLangga dan saudarasaudara paraPemohon, 5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Nogosari RT.02/RW.01 KocarnatanSukosari Kabupaten Bondowoso dan dart pernikahan tersebu
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 914/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 don pasal 5 Kornpilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan Magi masyarakalt pencari keadilan yangberagama Islam , disamping untuk rnemberikan perlindungan pengakuanpenentuan status pribadi , clan status hukum pada setiap peristivva kepondudukan Jperistiwa penting yang di alami oleh penduduk Indonesia , rviajells Hakimberpendapat bahwa para Pernohon harus diperintahkan untuk mencatatkanpernikahan tcrsebut
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 518/Pid.Sus/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2012 — Terdakwa DONI RAHMADANI Bin SAHARUDIN
33 — 10
33 — 10
dan saksitidak mcngctahui bahwa korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn sudah terkcnatikaman, tidak lama kcmudian saksi mclihat baju bagian bclakang korban berdarahdan saksi bertanya kcpada korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn" darah apa yangWdibajumu " tctapi korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tidak mcnjawab danlangsung pulang kcrumah, tidak lama saksi mcndcngar anak anak bcrteriak bahwakorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tclah ditikam atau ditusuk tcrdakwamcnggunakan scnjata tajam, mcndcngar hal tcrsebut
Register : 03-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
gugatan penggugat sebagaimanatemrai di muka.Menimbang bahwa sebelum lanjut perkara ini, ketua majelis telah menunjukmediator dalam perkara ini, namun berdasarkan laporan tersebut hasilnya dinyatakangagal karena penggugat tidak mau rukun pada tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugatmengambil barang orang lain , tanpa seizin pemiliknya sehingga membuat malupihak keluarga penggugat.Bahwa karcna hal tcrsebut
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dalam hal ini Termohon sudah tidak cinta dan sayangkepada Pemohon, tidak mempedulikan Pemohon sebagai suami.Bahwa, akibat perbuatan Tcrmohon tcrsebut telah membuat Pemohonmenderita lahir batin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasarpada hukum apabila Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak;Bahwa, alasanalasan perceraian sebagaimana yang di dalilkan dalam dalilposita tersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9tahun 1975 jo.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Perkawinan tcrsebut dilakukan dengan wali Saudara Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SABAN bin MULCT, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakem Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso clan SIP bin WAIN, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beitempat tinggal di Desa Pakem Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SIWAN.
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Bukti tcrschut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tcrsebut telah mcmcnuhi syamt formal dunmateril, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa seorang saksi Penggugat, sudah dcwasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal scbagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi Pcnggugat mecngcnai angka 1, 5dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami scndiri dan rclcvandengan dalil yang harus
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1176/ Pdt . P/2013/PA. Bdw,. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa selain para saksi, Para Pemohon. wali dan yang menuakadkan, yang ikut li dir padaacara tcrsebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemuhon.Bahwa setciali mcnikah Para Penuohon tinggal clan dikaruniai 2 orang anak bernama1. AIL IM1.AU FARID. Bondowoso 25 Juli 19922. 1 It ILIA NUR AZIZ:1 1. 13tndowoso 15 oktober 1998 Bahwa anlara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandimintara nicrcka karcna Para Pcmohon adalah orang lain.
Register : 07-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 3
38 — 3
An Nisaayat 21) sebagaimana juga tcrsebut dalam pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur atas kesalahan salah satu pihak, karena tidaklah patutakibat pecahnya rumah tangga itu dibebankan kesa!ahannya kepada salah satu pihak da!