Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tero teri term terh tery tera terba tere terd terab
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YADI SAPUTRA alias YADI bin MUHAMMAD DANI
20 — 4
    1. menyatakan terdakwa Yadi Saputra alias Yadi bin Muhammad Dani tersebut diatas, terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dannpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa sejak bulan November 2016 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :3.1. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni antara Penggugat danTergugat seringkali berselisin faham dalam segala hal hanya karenamasalah sepele yang dibesarbesarkan dan tidak ada yang meu mengalahsehingga tidak menemukan solusi terb aik untuk permasalahan tersebut3.2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
  • meyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka Majelis memeriksa bukti yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang diajukan Penggugat(Bukti P1), dan benar adalah Penduduk Kelurahan UboUbo, Kota Ternate, sehinggaPengadilan Agama Ternate Kelas B berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang diajukanPenggugat (Bukti P2) dan keterangan saksisaksi di muka persidangan, maka harusdinyatakan terb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — SUYATI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq. Danamon Simpan Pinjam Bandar Lampung 2
30 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek jaminan berupa tanah pertanian seluas 56.000 m2yang terletak di Desa Muji Rahayu Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1182 Tahun 1994 tertulisatas nama Basuki Amir (Objek Jaminan), yang berarti bahwa pokok perlawananadalah keberatan atas pelelangan objek jaminan.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1182 Tahun 1994 danberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 227 Tahun 2007 Jo Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 47 Terb
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 23 April 2013 —
9 — 0
  • Menikah pada tanggal 03Januari 2003 sebagaimana terb ukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dirumah Pemohon sendiri dusun Langsep desa Jeruk soksok kecamatan Binakalkabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK ASLI , umur ; 7 tahun, anak tersebut diasuh orang tua Pemohon ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. H. CHAIRUL AMRI LAWAN 1. Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah Indonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung
41 — 16
  • Bahwa Pembanding, tidak sependapat dengan gee Peradilan tingkatterpertama baik itu terhadap amar putusan maupap pertimbangan hukum Judex Factie Peradilan tingkat pertama karea 4q Bahwa dimuka persidangan Terb an Terbanding II tidak pernahmembuktikan adanya perub emegang specimen rekening No.1000029295 tersebut, ini m uktikdn jika pemegang specimen atas nomorrekening tersebut adalahatas *hama Pembanding dan hal itu dikuatkandimuka persidanganydengan tegas oleh saksi Princen (dibawah sumpah)yang menyatakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
31 — 21
  • MUL(DPO) yang digunakan secara bersamasama wg rdakwa.Penyegelan Nomor:17/05.022807/2016 tanggal 15 April 2oleh SYARIFAH WARDATUL JA(Persero) UPC Ujung Batu, tel Berdasarkan Berita Acara PenimbanA dibuat dan ditandatangani =SH, Pengelola PT Pegadaianakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bus a 1 (satu) paket kecil diduga narkotikajenis shabu yang terb plastik bening dengan berat kotor 0,2 gramdan berat bersih 0, , disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumsebanyak 0,1 grgram cisisig
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAROS Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 31 Mei 2017 — perdata - penggugat - tergugat
9 — 4
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dengan Tergugat, dan oleh karena gugatan Penggugat terb
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 6 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Login cDlka Ge cue Will jac y Leglltel Gy Bball alga dee Gla, Vlas4% at ae J cia JArtinya :" Dan jika telah tetap dakwa istri (terb ukti) dihadapan Hakim tentangkemadhorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan olehistri atau pengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin Melawan - SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
  • Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3tahun 2006 tent ang perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989; Meni nbang, bahwa berdasar kanbukti P.2 dapat din yatakan terb ukti Penggugat berte mpattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonwr 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan nengadili perkara inipoorer ee ee eee Meni nbang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2080/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 50 eS ol Il 9mSbQQ emesoronan terhadap AS maka dibolehkanbagi isterinya terseb 7, aki dan bila madlorottersebut telah terb a Gapai, maka hakimatas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo. Pagal 16, : jntagNonfolf 9 Tahun 1975a i. d Na itu gugatanPenggugat patut ditdpulRam dengaianaestelsar dfuhkan talak satuMenimbang, Da cha a Ni fl as) LO bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan P aseQ Ayat (1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ditempel meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang No.13 Tahun 1985 dan isinya pun menjelaskan tentangperkawinan Pemohon dengan Termohon maka Majelis menilai bahwa buktitersebut telah mencapai batas minimal pembuktian sekaligus mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukansehingga dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa atas dasar bukti tertulis (kode bukti P) tersebutmaka dalil permohonan Pemohon angka 1 telah terb
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 482/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 25 Maret 2015 — PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PONDOK INDAH (FIRST FINANCE sebagai Penggugat Melawan 1. PT. DHARMA BUDHI LESTARI sebagai Tergugat I 2. DENI JAYA MOBIL sebagai Tergugat II 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II, Cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASI SELATAN sebagai Turut Tergugat
98 — 67
  • permohonan banding dariPembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada paraTerbanding dan Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 24September 2014, tanggal 2 Oktober 2014 dan tanggal 1 Oktober 2 1&4Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan< bandingnya,Pembanding telah mengajukan memori banding tertangg ktober 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Be da tanggal 17Oktober 2014, dimana memori banding terseQu ah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada para Terb
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1272/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2011 —
10 — 12
  • berpenghasilan se besar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulanny a, makaMajelis menilai syarat syarat kumulatif permohonan Pemohontelahterpenuhi ; Menimbang, bahwa terhadap' ketentuan adanya larangankawin Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon dari faktadipersidangan tidak ada ditemukan adanya larangan kawinantara Pemohon dengan calon isteri Pemohon baik akibat darihubungan darah, semenda dan susuan dan laranganlainnya ; Menimbang, bahwa disamping syarat syarat di atasternyata telah terb
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 897/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — FERNANDO PANDIANGAN
56 — 39
  • lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 31 JANUARI 2018 oleh kamiYANSEN PASARIBU,SH sebagai Ketua Majelis dengan ADI RISNO,SH.MHdan NUR HAKIM,SH,MH masingmasing sebagai Hakim age berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tang Desember 2017Nomor 897PID.SUS/2017/PT.MDN untuk memeriksa ngadili perkara inipada tingkat banding dan putusan tersebut pa SENIN tanggal 5LbyFEBRUARI 2018 diucapkan dalam sidang terb
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Rengat sebagai Ketua Majelis serta MHD.TAUFIK, S.Hal 9 dari 10 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2018/PA.RgtHI, dan NIDAUL HUSNI, S.HI, M.H masingmasing sebaAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terb umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MISBAR, S.Ag sebagai Panitera Penserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; eaeRLAN NAOFAL, $.Ag, M.AgHakim Anggota IIPadNIDAUL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 134syarat formil danji171, 172 HIR jetentang PeradilaKompilasi Hukum 4s empunyai nilaipembuktian; Menimbang, bal Pe fogugat yang telahdikuatkan dengan bukti Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terb hwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 April 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
  • Rahman telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2014 (Suami Pemohooleh Pejabat yang berwejP.2 dan P.3 tersebut dikeluarkan ik, bermeterai cukup, buktiP.2 telah diberi cap pobukti P.3 bukan bertersebut telah meman aslinya, sedangkanaka alatalat buktibagai akta autentikmemiliki kekuatanMenimbang 3 tersebut harusdinyatakan terb duda cerai danPemohon II telahMenimbang, ajukan saksiSaksiyaitu Pasiar bin C telah memberikanketerangan secara te a sidang, keteranganmana secara materiil sa A
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 164/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : JONI ASTER SILALAHI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : METHA SARI NADEAK
75 — 22
  • Halaman 1 dari 13 Halaman.Formul02/Proksi01/KimKhusus Nomor : 472.2/2593/DKCS/ 2018, tertanggal12 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERB ANDING $3METHA SARI NADEAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun I, RTO00/RW000, Desa TimbangDeli, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/ TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca: 222222 nne nnn n nee1.Penetapan Ketua
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Go Cb Ol Ij geeSb gedangkan perdamaianpun dan bila madlorot SE abut telah terb ket tidak tercapai, maka haki sapKan 1 jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.