Za ol pel Casal 3 el eel oO (es 3 a> a5 aiArtinya : Seorang istri dapat menggugat kepada hakim untuk menceraikandirinya jika ia berpendapat, bahwa suami telah berbuat madhorotterhadap dirinya sehingga tidak mampu melanjutkan rumahtangganya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Majelis menjatuhkan talak satu bain sughroHalaman 11 dari 14; Putusan No. 137/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tergugat terhaadap

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya, padaprinsipnya telah mendalilkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada awalnya rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat timbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antaralain Tergugat suka mabukmabukan dengan temantemannya, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), suka mengusir dan mengeluarkan katakata yang tidak pants terhaadap Penggugat, yang akhirnya sejak tanggal 6 Juni2013 hingga

selanjutnya majelis akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan di bawah sumpah dari para saksi orang dekat penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan disebabkan masalah ekonomi, tergugat baru saja bekerja dan kalausedang bertengkar sering melakukan kekerasan terhaadap

mengetahui jikaterdakwa akan menyeberang dan karena jarak sudah dekat sekira 5(lima) meter sehingga sepeda motor Honda Vario BK 2786 VAY yangdikendarai oleh saksi korban Esti Br Sinambela menabrak bagiansamping sebelah kiri bagian belakang sepeda motor Yamaha JupiterBK 6961 QT yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter BK 6961 QT yang dikendaraiterdakwa terjatuh dimana Saksi juga ikut terjatuh dan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Esti Br Sinambela juga terjatuh; Bahwa terhaadap

Perempuan, Lahir 28 Mei 2009 ;2.Prajuna Apriani, Lakilaki, Lahir 22 Juni 2013 ;Bahwa sejak awal tahun 2010, ketentraman rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan maupunpertengkaran terusmenerus, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :a) Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerassan fisik TerhadapPenggugat;b) Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat;c) Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;d) Tergugat tidak memberi nafkah terhaadap

hukum (Pendukung Hak dan Kewajiban) yang dapatdiminta Pertanggung jawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu Barang Siapasecara Historis Kronologis manusia sebagai Subyek Hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorangyang bernama Maksum dengan segala identitasnya yang tersebut diatassebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap

Putusan No.0236/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat terlalutemperamental dan selalu mencurigai Penggugat jika keluar rumah dan telahmelakukan kekerasan terhaadap Penggugat yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 1 tahun, keduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PrimairMengabulkan gugutan Penggugat;Menceraikan Penggugat terhaadap Tergugat;Membedakan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pengugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Sitn hari Rabu tanggal 29 April 2020 dantanggal 29 Mei

Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPemohon sudah sewajarnya dan berhak bila menuntut agar diijinkan untukmengakhiri dan menjatuhkan Talak Satu Raji, terhaadap Termohon atasperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yang telah dilangsungkanpada tanggal 04 Robul Awal 1432 H, atau tanggal O7 Februari 2011M,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 049/07/11/2011,sebagaimana DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :049/Kua.11.06.16/PW.01/06/2018, tertanggal21 Juni 2018, dengan segala akibat

2028/Pdt.G/2017/PA.Ba.Beal og Stell pga ane pllanas VL lel be asl je eal 1 pall soll yo lls Gh dangArtinya : Seorang istri dapat menggugat kepada hakim untuk menceraikandirinya jika ia berpendapat, bahwa suami telah berbuat madhorotterhadap dirinya sehingga tidak mampu melanjutkan rumahtangganya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Majelis menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

Putusan No.492/Pdt.G/2017/PA.Tbamembina rumah tangga sudah tidak terwujud lagi terbukti dengan diajukannyagugatan cerai terhaadap Tergugat oleh Penggugat/Lkuasanya ke PengadilanAgama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagi dapat diatukan dalam rumahtangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 dan surat alRum ayat 21:JgiSauil Lele jl pSauail yo pd ale yl ail!

bulan Oktober tahun 2012 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan: Masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja serabutanmenjadikan pemberian nafkah kepada Penggugat dirasa sangatkurang sekali, dikarenakan dalam satu bulan uang belanja hanya Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), yang dengan dana sebesar itu dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatkurang dari cukup dan Tergugat sangat kurang perhatian kepadakeluarga atau bersikap acuh tak acuh terhaadap

dads 5 BkArtinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yang banyak.Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat terlalupencemburu terutama kalau Penggugat berkomunikasi dengan seorang laki lakidan telah melakukan kekerasan terhaadap Penggugat yang mengakibatkankeduanya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhaadap Penggugat ;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan permohonan gugatan perceraian terhaadap Tergugatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

diJorong Padang Jopang, Nagari VII Koto Talago, KecamatanGuguak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejakbulan April 2009 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalumerasa kurang terhaadap

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I mengandung Metamfetaminajeniskristal shabushabu bagi dirinya sendiri ;e Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah adanya surat keteranganyang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan mengenai seseorang yangsedang dalam masa penyembuhan/pengobatan terhaadap ketergantunganobatobatan terlarang, yang bila dihubungkan dengan perkara ini,Sebelumnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 01.30Wita, bertempat di Kampung Cempa, Kec. Cempa, Kab.

TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa Arifin Ali Bin (Alm) ABD RAHIM telahterbukti sercara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam benmtuk bukan tanamantelah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Banding sependapat yang olehKarena itu pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan mengadili ini, mamun terkait dengan pidana yangdijatuhkan/dikenakan terhaadap

hukum (PendukungHak dan Kewajiban) yang dapat diminta Pertanggung jawaban dalam segalatindakannya.Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu Barang Siapa secaraHistoris Kronologis manusia sebagai Subyek Hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundang menentukanlain.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama HARIRI dengan segala identitasnya yang tersebut diatas sebagaimanayang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap

PendukungHak dan Kewajiban) yang dapat diminta Pertanggung jawaban dalam segalatindakannya.Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu Barang Siapa secaraHistoris Kronologis manusia sebagai Subyek Hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundang menentukanlain.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama NURUL ARIFIN Bin MISNADIN dengan segala identitasnya yang tersebutdiatas sebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap