Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terkupas terluka ternak terguat teratak termuat terkuat termuak terbuak terktak
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDY DERMAWAN MULIADI Diwakili Oleh : D.DJUNAEDI, SH & REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HIDAYATUN, SH
425 — 341
  • HOKY membuat tulisan di akun facebooknyasebagai berikut : Teman2, mohon ijin share artikel & foto2 tentang :Dalam Kasus Apkomindo, Tak ada Saksi Yang Miliki Bukti Kuat PelanggaranHAKIhttp://bit.ly/2mOtZuo 2 artikel sebelumnya : Terkuak Nama Orang Yang SiapkanDana Untuk Penjarakan Hoky http://bit.ly/2nmvGUIKemelut di Tubuh Apkomindo Mendekati Titik TerangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 54/PID.SUS /2020/PT YYK (ITE )http://bit.ly/2Md5MRjJika pada sidang pertama pihak saksi pelapor ada nama Pak G.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Terus terang adalah anugrahbuat saya dengan tindakan bu Penggugat menggugat saya, dengandemikian akan terkuak kebenaran yang sesungguhnya.Mohon maaf saya yang sebesar besarnya bilamana dalam forum ini sayasalah dalam menempatkannya.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3403/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Fakta terkuak sekitar bulan Desember 2019 rumah tangga retak karenaternyata Suami punya hubungan dengan wanita lain;d. Faktanya status Pemohon sekarang sudah menjalin hubungan denganwanita lain dan akan menikah;e. Bahwa, Pemohon kerap berlaku kasar kepada Termohon dan keluargaTermohon;6. Bahwa Termohon pada dasarnya menolak dalildalil permohonan cerai talak7.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
I KOMANG SULASTRA ALS. NGAMING
102 — 31
  • barang itu didapat dari hasil mencuri selanjutnya pihak kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap kandang milik Terdakwa, kemudianbeberapa kampil bekas wadah pakan ternak (dedak dan polard), setelahdi cross check diakui oleh Terdakwa didapat dari mencuri di rumah saksidan saat itu Terdakwa juga mengakui telah mengambil ayam di rumahsaksi; Bahwa terdapat kerusakan pada pagar tempat ayam dan pakan ternakmilik saksi di sebelah selatan yang mana jaring dalam keadaan robekdan pagar kayu dalam keadaan terkuak
    ternak (dedakdan pollard), setelah di cross check diakui oleh Terdakwa didapat darimencuri di gudangnya Saksi Gede Diatmaja, S.Sn., dan saat itu jugaTerdakwa mengakui telah melakukan pencurian ayam dan pakan ternakdi rumah Saksi Ketut Putu Ardika, S.T. yang Terdakwa lakukan sekitarbulan Mei 2021 sampai dengan Juli 2021; Bahwa ada kerusakan pada tempat ayam dan pakan ternak milik Saksi Ketut Putu Ardika, S.T. yang mana di sebelah selatan untuk jaringdalam keadaan robek dan pagar kayu dalam keadaan terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — JARANAN DATUK BANDARO SATI, dkk vs AJIZAR TAIB MALIN KAYO, dk
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rostina;1213141516171819Bahwa menurut adat yang berlaku di Nagari Kotobaru caracara yang dibuatoleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir Nagari Kotobaru adalah sangatsalah dan keliru dan sangat bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diNagari Kotobaru;Bahwa perbuatan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir yang telahmenunjuk waris kepada yang tidak berhak dan tanpa memberi tahu danbermusyawarah dengan PenggugatPenggugat adalah perbuatan melawanhukum dan melanggar hukum;Bahwa sekarang terkuak belangnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PID/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — MARSEL GERALD AKBAR alias BULE bin YUDI FRANCIS
122 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengkon dan Karta menjadipenghuni LP Cipinang dan dalam penjara itu mulai terkuak masalahsebenarnya. Seorang penghuni LP bernama Gunel mengaku sebagaipelaku perampokan dan pembunuhan yang dituduhkan kepada Sengkondan Karta.
    Risman Lakoro dan Rostin Mahaji (pada tahun 2002, suami istriRisman Lakoro dan Rostin Mahaji divonis tiga tahun penjara olehPengadilan Negeri Tilamuta atas pembunuhan terhadap anak gadisnya,Alta Lakoro, tetapi pada Rabu 26 Juni 2007, kebenaran terkuak. Alta yangmenjadi korban dalam pembunuhan palsu tersebut datang ke kampunghalamannya dan menggemparkan warga Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Boalemo, yang menyakini Alta telah tewas.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 614/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT DUTA LIMAS Diwakili Oleh : PT DUTA LIMAS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : M. RIZAL TASLIM, MBA
44 — 24
  • Bahwa, dari bukti baru tersebut terkuak sudah perbuatan penipuan danatau memberikan keterangan palsu yang dilakukan oleh PT. KhatulistiwaHijau Prima (Tergugat / Pembanding) yaitu menggunakan Izin tambang milikCV. DUTA LIMAS padahal Penggugat / Terbanding belum pernah menjualbahan baku Zeolith kepada PT. Khatulistiwa Hijau Prima maupun kepadaPihak lain ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Hj. HAMSIAH, DKK. VS SUGIYANTO alias SUHANTO DAN H.M. Duniar, S.E., (ahli waris dari Alm. M. Abdullah. S)
93 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena tentu saja yang menjadi dasar pembuktian ataskepemilikan hak adalah data/identitas yang tertera harus sama; Bahwa, kelicikan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi semakinnyata yang mana diketahuinya bahwa orang tuanya yang bernama Jufrimenandatangani surat yang dijadikan dasar oleh ParaPembanding/Para Tergugat (T1)/Pemohon Kasasi sehinggaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak mau menggunakannama Sugiyanto bin Jufri karena dapat ditebak apabila nama orangtuanya dimunculkan maka, jelas akan terkuak
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 6
  • Penggugatjera dan malu yang akhirnya sejak bulan Maret 2011 sampai saat ini,Penggugat dan Tergugat sepakat dalam rangka saling introspeksi dan untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga, termasuk kebutuhan biologisTergugat penuhi tiap hari sepanjang Penggugat tidak berhalangan denganmaksud agar Penggugat tidak berpaling dengan PILnya, namun perilakuPenggugat tetap tidak berubah dan tidak mau menyadari kekeliruannya;Bahkan segala sesuatu tentang perilaku Penggugat yang Tergugat simpanrapatrapat, terbuka dan terkuak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDI FITRIANA, SE Binti ANDI TANSI AM Diwakili Oleh : ANDI FITRIANA, SE Binti ANDI TANSI AM
Terbanding/Tergugat : Drs. H. TADJUDDIN KAMMISI, MM BIN H. KAMMISI Dg. PASANI
32 — 30
  • Sebab dari uraian pertimbangan Hukum a quo,Majelis Hakim Judex Factie nyata keliru dan tidak jujur dalam mengungkapfakta fakta yang sebenarnya terkuak dipersidangan. Sebab padaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019 PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.MUH.SAID TARRA bin H.SAING TARRA
Pembanding/Penggugat II : Hj. JOHRA binti H.SAING TARRA
Terbanding/Tergugat I : HAMINA
Terbanding/Tergugat II : ENY
Terbanding/Tergugat III : NURDIN
173 — 55
  • alasanPembanding akan diuraikan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 hal Putusan perkara Perdata No. 331/PDT/2020/PT MKS.1.MENGENAI TERDAPATNYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIMDALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Maros)yang menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya adalah SangatKelirudan tidak beralasan Hukum, yang mana Majelis Hakim Judex FactieTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Maros), tidak sedikitpunmempertimbangkan Faktafakta yang sesungguhnya terkuak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 9 Desember 2014 — Reza Zainuddin Achmad, ST Bin Moch Barkati MELAWAN Laila Yuniarti Binti Moch Aman
18 — 1
  • dan ini terjadi pada bulan Januari 2014 sehingga komunikasikurang;Bahwa puncak pertengkaran bulan Mei 2014, dimana Pemohonketahuan telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan wanita tersebutsudah hamil;Bahwa Termohon ketahui bahwa Pemohon mempunyai wanita idamanlain dari informasi teman kerja Pemohon dan dari handphoneHal 5 dari 16 halaman Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.JS.Pemohon, ketika memory card handphone tersebut Termohonpindahkan, Termohon baca dari SMS dan tanda panggilan Pemohon,sehingga terkuak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMALIA Spsi BINTI ABDUL AZIS ALM
133 — 14
  • Pemuda Surabaya dengan jabatan terdakwa sebagaiCLAM pada yang salah satu tugasnya adalah mengurusi pencairanBPHTB; Bahwa bahwa saksi mengetauhi kejadian tersebut pada sekitarbulan september 2019 dimana pada saat itu terdakwa udah keluar dariMay Bank dan dari situlah mulai terkuak bahwa ada permasalahanpemalsuan Surat pencairan BPHTB mulai dari bulan Februari 2019 s/dJuni 2019 Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.Pemuda No. 6070 Surabaya pada tahun 2009 sampai dengan bulan Juli2019
    Pemuda Surabaya dengan jabatan terdakwa sebagaiCLAM pada yang salah satu tugasnya adalah mengurusi pencairanBPHTB;Halaman 25 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa bahwa saksi mengetauhi kejadian tersebut pada sekitarbulan september 2019 dimana pada saat itu terdakwa udah keluar dariMay Bank dan dari situlah mulai terkuak bahwa ada permasalahanpemalsuan Surat pencairan BPHTB mulai dari bulan Februari 2019 s/dJuni 2019 Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.Pemuda No.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 216/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Theresuia Pingky Wahyu Windarti,SH.
2.Khathryna Ihcent Pelealu, SH., MH
3.MUDENG SUMAILA,SH
4.PRIMA POLUAKAN,SH.
Terdakwa:
1.MODY DONNY SUMOLANG, S.TH, DKK
2.HASURUNGAN NAINGGOLAN
70 — 26
  • Hasurungan Nainggolan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar berita pada media online MANADOZONE tanggal 13 April 2022 Skandal Yance Tanesia suami PDT Leny Matoke di PN Kotamobagu mulai terkuak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 594/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Nopember 2012 — ASMARA DANA
25 — 24
  • CANDRA Als KOKO menjawabtadi sore, lalu saksi EVIANTY berkata sudah diam saja kau dulu,sekira pukul 22.00 wib saksi EVIANTY mendatangi saksi korbanVANNYSIA Als CICI di dalam kamar dan berkata Ci, sinilah dulu tutuppintu kamarmu, mamak mau ngomong saksi korban VANNYSIA AlsCICI menutup pintu dan berkata ya sudah mau ngomong apa mak dijawab saksi EVIANTY oom dana ngapain masuk ke dalam rumahsaksi korban VANNYSIA Als CICI menjawab mau minta Koran saksiEVIANTY berkata uda ngomong aja yang jujur, sudah terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — DAVID GOLTAR WICAKSONO Alias DAVID ;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akhirnyasampai di Hotel NIKI Kuta, dan akhirnya diberikan pakaian danmelaporkan kejadian yang telah menimpa dirinya ke Kepolosian ;Bahwa mayat RIKA SANO akhirnya ditemukan oleh GEDEARIWINATA SELAMET pada hari Senin tanggal 28 September 2009,sekira pukul 16.00 WITA di lahan kosong sebelah Barat SupermarketPapaya atau di sebelah Timur Restaurant The Talas milik saksi GEDE ARIWINATA SELAMET di Jalan Mertanadi, Banjar Abian Base,Kuta, Badung ;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut akhirnyadapat terkuak
    di Hotel NIKI Kuta, dan akhirnya diberikan pakaian danmelaporkan kejadian yang telah menimpa dirinya ke Kepolosian ;Bahwa mayat RIKA SANO akhirnya ditemukan oleh GEDEARIWINATA SELAMET pada hari Senin tanggal 28 September 2009,sekira pukul 16.00 WITA di lahan kosong sebelah Barat SupermarketPapaya atau di sebelah Timur Restaurant The Talas milik saksi GEDE ARIWINATA SELAMET di Jalan Mertanadi, Banjar Abian Base,Kuta, Badung ;e Bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut akhirnyadapat terkuak
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
18 — 8
  • Bahwa terhadap dalil lain dan selebihnya tidak perlu lagiTermohon tanggapi karena dalam episode pertengkaran danperselisihan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon lebihdisebabkan oleh terkuak atau terbongkarnya aib perselingkuhan1.Pemohon dengan wanita lain, bukan karena kesalahankesalahanTermohon;13.Bahwa untuk menetapkan amar putusan, Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis hakim untuk mempertimbangkanlayak dan patutnya permohonan Pemohon untuk dikabulkan,karena termohon juga sudah tidak
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa semuanya terkuak ketika awal tahun 2017, ada salah satu karyawanTergugat yang memberitahu Penggugat bahwa Tergugat di Menggalamemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), atas informasi ini Penggugat berusahamenanyakan Kepada Tergugat akan Perihal WIL, atas pertanyaanPenggugat Tergugat selalu menghindar dan marahmarah serta tidakmengakui;10.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juli 2015,yang di sebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyaibanyak hutang, hal ini Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon danTermohon yang memberitahukan bahwa orang yang meminjamkan uangkepada Termohon tersebut meminta tolong untuk memberitahukan kepadaPemohon tentang hal tersebut, dan Pemohon pun menayakan hal tersebutkepada Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya, sehinggakebohongan Termohon akhirnya terkuak saat ada orang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/Pid//2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — MARJUKI
49 — 28
  • syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana dalam memori bandingnya, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penasehat hukum Pembanding menolak dengan tegas dalam surattuntutan yang dibuat serta dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahtidak benar, dimana pada kenyataannya di dalam persidangan terbukti faktafakta dari para saksi saksi;Bahwa dengan dihilangkannya faktafakta yang terkuak