Ditemukan 696 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 513/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
PRADA MARSONO
6811
  • , menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa membeli 1 (Satu) unit dynamolistrik warna hijau seharga Rp. 450.000, dan barangbarang lainnya berupa 1 (satu)unit dynamo listrik 3 FASA, 1 (Satu) unit trafo
    Labuhan Batu Utara; Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit trafo las, 1 (Satu) unitdynamo listrik warna hijau, 1 (Satu) unit dynamo listrik 3 FASA, 1 (Satu) unitmesin babat, 1 (Satu) unit pompa doorsmeer, 6 (enam) buah pelak roda truk,30 (tiga puluh) batang per truk, 1 (Satu) unit mesin mobil taft badak dan 3 (tiga)unit UPS; Bahwa barang saksi hilang dari gudang penyimpanan barangbarang miliksaksi dimana gudang tersebut tidak dikunci; Bahwa gudang saksi tersebut dijaga oleh saksi Gultom
    Batu Utara;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mukhlis Aditya dan saksi Julfan BahtraManalu Alias Julpan (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammengambil barang milik saksi Heriyanto Husin tersebut bersama dengandengan Sapri (DPO) dan Beta Alias Hikmah (DPO);Bahwa barang saksi Heriyanto Husin yang diambil saksi Mukhlis Aditya dansaksi Julfan Bahtra Manalu Alias Julpan (masingmasing Terdakwa dalamberkas terpisah) bersama dengan Sapri (DPO) dan Beta Alias Hikmah (DPO)berupa 1 (satu) unit trafo
    saksi dengan saksi Muklis Aditiya bersama dengan Sapri (DPO) danBeta Alias Hikmah (DPO) mengambil barang milik saksi Heriyanto Husin padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 08.30 WIB di DusunHutabaru Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara tepatnya di dalam gudang penyimpanan milik saksi Heriyanto Husin;Bahwa barang saksi Heriyanto Husin yang diambil saksi dengan saksi MuklisAditiya bersama dengan Sapri (DPO) dan Beta Alias Hikmah (DPO) berupa 1(satu) unit trafo
    Labuhanbatu Utara dari dalam gudang milik saksiHeriyanto Husin;Bahwa barang saksi Heriyanto Husin yang hilang berupa 1 (Satu) unit trafo las,1 (Satu) unit dynamo listrik warna hijau, 1 (Satu) unit dynamo listrik 3 FASA, 1(Satu) unit mesin babat, 1 (Satu) unit pompa doorsmeer, 6 (enam) buah pelakHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Raproda truk, 30 (tiga puluh) batang per truk, 1 (Satu) unit mesin mobil taft badakdan 3 (tiga) unit UPS; Bahwa barang milik saksi Heriyanto Husin diambil
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1037/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2021 — - ASWARI Als WARI Als DOY (terdakwa)
194
  • Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) kabel dengan bermacam warna (tidak memiliki isi) ;satu) lembar faktur bon pembelian trafo las ;satu) fakturbon pembelian tembaga ;satu) buah flashdisc warna putih (rekaman cctv PT.
    Gudang Horti Sakti dan mengambil 1 (satu)unit trafo yang bertekanan 900 (sembian ratus) watt lalu membawa danmeletakkan trafo tersebut di belakang gudang selanjutnya terdakwa dan Sdr.Andika (dpo) kembali masuk kedalam gudang dan mengambil 3 (tiga) potongbesi pipa tembaga lalu terdakwa dan Sdr. Andika (dpo) melempar 3 (tiga)potong besi pipa tembaga tersebut ke gudang kosong di belakang pagarHalaman 4 dari halaman 20 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2021/PN Mdntembok gudang PT.
    Gudang Horti Sakti dan mengambil 1 (satu)unit trafo yang bertekanan 900 (sembian ratus) watt lalu membawa danmeletakkan trafo tersebut di belakang gudang selanjutnya terdakwa dan Sdr.Andika (dpo) kembali masuk kedalam gudang dan mengambil 3 (tiga) potongbesi pipa tembaga lalu terdakwa dan Sdr. Andika (dpo) melempar 3 (tiga)potong besi pipa tembaga tersebut ke gudang kosong di belakang pagartembok gudang PT.
    GudangHorti Sakti dan mengambil 1 (satu) unit trafo yang bertekanan 900 (sembianratus) watt lalu membawa dan meletakkan trafo tersebut di belakang gudangselanjutnya terdakwa dan Sdr. Andika (dpo) kembali masuk kedalam gudangdan mengambil 3 (tiga) potong besi pipa tembaga lalu terdakwa dan Sar.Andika (dpo) melempar 3 (tiga) potong besi pipa tembaga tersebut ke gudangkosong di belakang pagar tembok gudang PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) kabel dengan bermacam warna (tidak memiliki isi) ; 1 (Satu) lembar faktur bon pembelian trafo las ; 1 (Satu) faktur bon pembelian tembaga ;1 (satu) buah flashdisc warna putih (rekaman cctv PT.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
1.MAT ROHMAN Bin ZAINAL
2.MAT LANI Bin SUKIMIN
2719
  • Pertamina dengan jabatanELECTRICAL SUPERVISOR mempunyai tugas dan tanggung jawabsaksi yaitu memastikan kehandalan dan perawatan pada semua sistemkelistrikan di Prabumulih Field.e Bahwa saksi ditunjuk oleh perusahaan untuk memberikan keteranganperihal pencurian dengan pemberatan berupa kawat tembaga trafo listrikmilik Pertamina.e Bahwa saksi menerangkan trafo listrik yang kawat tembaganya dicurioleh terdakwa dalam posisi tidak digunakan / sudah tidak aktif lagi /sudah rusak.e Bahwa Saksi menerangkan
    tidak mengetahul bagaimana cara terdakwatsb melakukan pencurian kawat tembaga trafo listrik milik pertamina,namun dari keterangan security bahwa terdakwa terlebih dahulu masukkedalam areal power plan melalui pagar kawat harmonika dengan caradirusak, lalu para terdakwa merusak trafo / membongkar travo listrik tsbdan mengambil kawat tembaga didalam trafo listrik tsb. saksi tidak tahualat yang digunakan oleh terdakwa namun jelas pencurian tsbmenggunkan berupa alat.e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian
    pencurian tersebut pihakpertamina mengalami kerugian lebin kurang Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) yang dilihat dari barang bukti yang didapat, akan tetapi harga 1(satu) unit trafo listrik dengan kapasitas 250 KVA tsb diperkirakansebesar Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ).e Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenali terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.
    listrik, dan terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN menggulung kawattembaga untuk bisa dimasukkan kedalam karung.e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah linggis besi, 2 (dua) buah gergajibesi, 3 (tiga) buah kunci pas adalah alat yang digunakan untuk melakukanpencurian.e Bahwa barang bukti kawat berupa tembaga berukuran lebih kurang 20meter serta 7 (tujuh) buah cassingbesi trafo listrik adalah milik PT.Pertamina Prabumulih yang telah terdakwa curi bersama temannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah
    terlebin dahulu kepada pihak PT.PERTAMINA ataupihak PT.PERTAMINA tidak pernah memberi izin kepada mereka untukmengambil kabel tembaga dan 7(tujuh) buah besi casing trapo tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan melakukan pencuriandengan pemberatan tsb adalah untuk dijual kemudian hasilnya untukkebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa menggulung kawattembaga yang sudah dipotong sedangkan peran temannya sdr MATROHMAN Bin ZAINAL memotong kawat tembaga dari trafo
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
8442
  • Skur Darurat (E12) yang sangat dekat denganjumperanTrafo Distribusi pada konstruksi SC4DP/Trafo Distribusi 50kVA 3 phase agar diperbaiki.6. LargeAngel rusak pada phase T harus diganti.7. Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan baut racktrafo sehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?
    25 KVA 3 Phs 20KV SPLN D82007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLND32007 dari PT.
    50kVA 3 phase agar diperbaiki;LargeAngel rusak pada phase T harus diganti;Body Trafo Distribusi 50 KVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh;Halaman 124 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT MDN8.
    25 KVA 3 Phs 20 KVSPLN D32007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D32007dari PT.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
207277
  • Toba Samosir..25. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Material, Konstruksi dan Pengukuran tahanan Isolasi pekerjaan pembangunan jaringan dan trafo distribusi oleh Pemerintah Kab. Toba Samosir tanggal 28 Pebruari 2014 dengan lampiran : 2 (dua) lembar Daftar Kebutuhan Material berupa uraian pekerjaan pembangunan SUTM AAAC 70MM2, SUTR TIC 3x50+35 MM2 Trafo Distribusi 3 PHS 50 KVA 20 KV untuk pelayanan ke Dusun Pea Tumbu Desa Parsaoran Sibisa, Kec. Ajibata, Kab. Tobasa daerah kerja PT.
    JOLA ; 1 (satu) lembar Gambar Revisi Pembangunan SUTM, SUTR dan Trafo Distribusi untuk pelayanan ke Dsn. Pea Tumbu Desa Parsaoran Sibisa, Kec. Ajibata, Kab. Toba Samosir Daerah Kerja PT. PLN (Persero) Rayon Porsea Area Pematang Siantar ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran tahanan Isolasi, SUTM, TRAFO SISIP, HUTR dan Pentahanan Serta Pengoperasian, tanggal .. 2014 dan lampiran foto copy sertifikasi barang barang material serta foto copy Surat PT.
    Toba Samosir pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 dengan lampiran :a. 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan material, Konstruksi dan pengukuran tahanan pekerjaan pmbangunan jaringan dan trafo distribusi oleh pemerintah kabupaten Toba Samosir dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan tanggal 28 Februari 2014.b. 1 (satu) lembar berita acara pengukuran tahanan isolasi SUTM, TRAFO SISIP, HUTR dan Pentanahaan Serta Pengoperasian ke dusun pea tumbu desa.
    Bank Mandiri Cabang Sudirman, Padang, 154. 1 (satu) set dokumen pembelian 1 (satu) unit Trafo 25 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dari PT. MORAWA ELECTRIC TRANSBUANA kepada PT.
    25 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dari PT.
    Skur Darurat (E12) yang sangat dekat denganjumperanTrafo Distribusi pada konstruksi SC4DP/Trafo Distribusi 50kVA 3 phase agar diperbaiki.LargeAngel rusak pada phase T harus diganti.Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?
    MORAWAELECTRIC TRANSBUANA ;Bahwa harga Trafo pada PT.
    diikat ketiang SC4DP dengan kawat jemuran agar diganti denganbaut rack trafo sehingga posisi trafo kokoh;Satu SUTM AAC 70 mm?
    Body Trafo Distribusi 50 KVA 3 phase yang diikat ke tiang SC4DPdengan kawat jemuran agar diganti dengan baut rack trafosehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?
Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD REVY LIVARO Als REVY Bin POLO JULIUS
3411
  • .- 1 (satu) set trafo listrik.- 1 (satu) unit gerinda besar merek Bosch.- 1 (satu) unit gerinda kecil merek Bosch.- 1 (satu) unit bor tembak merek Maktec.- 2 (dua) buah tas ransel warna hitam.- 1 (satu) buah tas ransel warna cokelat.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY a/n.
    Kemudian di dalam Gudang tersebut Terdakwa dan Sdr.ZUFRIANTO (DPO) mengambil (satu) unit trafo listrik merek Mini e milik CV KaryaMandiri kemudian Terdakwa bersama Sdr. RIDWAN (DPO) meninggalkan tempat tersebutmenuju Jl. Jawa akan tetapi bensin sepeda motor mereka habis sehingga Sdr. ZUFRIANTO(DPO) menghubungi adiknya yaitu saksi EKO BUDI SAHPUTRA (dilakukan penuntutanterpisah) untuk membawa bensin dan mereka menyembunyikan trafo hasil curiannya di parittepi jalan.
    ZUFRIANTO (DPO) yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam BM3157RX telah mencuri (satu) unit trafo listrik merekMini e milik CV Karya Mandiri di dalam Gudang Ampas PT WINA kemudian saatmeninggalkan tempat tersebut Sdr. ZUFRIANTO (DPO) menghubungi saksi EKOuntuk membawa bensin jalan. Kemudian setelah saksi EKO datang dengan sepedamotor Honda Supra X warna merah (DPB), kemudian mereka kembali ke dalamGudang Ampas PT WINA, saksi ILHAM bersama Sdr.
    ZUFRIANTO (DPO) menghubungiadiknya yaitu sakst EKO BUDI SAHPUTRA untuk membawa bensin dan merekamenyembunyikan trafo hasil curiannya di parit tepi jalan. Kemudian saat menunggusaksi EKO, Terdakwa dan Sdr. ZUFRIANTO (DPO) bertemu saksi ILHAM dan Sdr.RIDWAN (DPO), setelah saksi EKO BUDI SAHPUTRA datang dengan sepedamotor Honda Supra X warna merah (DPB), kemudian mereka sepakat untuk kembalike dalam Gudang Ampas PT WINA, saksi ILHAM bersama Sdr.
    ZUFRIANTO (DPO) mengambil (satu)unit trafo listrik merek Mini e milik CV Karya Mandiri kemudian TerdakwaHal 7dari 25 hal Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN Dum.bersama Sdr. RIDWAN (DPO) meninggalkan tempat tersebut menuju Jl. Jawa akantetapi bensin sepeda motor mereka habis sehingga Sdr. ZUFRIANTO (DPO)menghubungi adiknya yaitu saksi EKO BUDI SAHPUTRA untuk membawa bensindan mereka menyembunyikan trafo hasil curiannya di parit tepi jalan. Kemudian saatmenunggu saksi EKO, Terdakwa dan Sdr.
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
AMIRSYAH Alias AMIR Bin Alm ANUAR
227
  • Lintas RiauSumut Daerah Simpang Trafo KM11 RT12/ RW04, Desa Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako Kab. Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;.
    ANUAR pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Rhltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan
    ANUAR pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Halaman 4 dari
    Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah menangkap Terdakwa,Tamrin, dan Elinda Wati pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11,RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumah Terdakwa karena ketiganyamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di lokasi penangkapan sedang terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa berdasarkan
    Tamrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Elinda Wati ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Amirsyah karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Saksi, dan Elinda Wati sedangmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa melihat
Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2007/Pid.B/2016/PN.Plg
Asroni als Roni Bin Mat Tolip
232
  • Menyatakan Terdakwa Asroni als Roni Bin Mat Tolip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selam 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit mesin trafo
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuningmerk Rilon; 1 (Satu) unit injection pump;Dikembalikan kepada pemiliknya An.
    las /mesin potong plasma warna kuning merkRilon; 1 (satu) unit injection pump;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuning merkRilon, 1 (Satu) unit injection pump, yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara Percurian; Bahwa Pencurian
    Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, terdakwadengan menggunakan kedua tangannya telah mengambil 1 (Satu)unit mesin trafo las/mesin potong plasma warna kuning merk Rilon,1(satu) unit injection pump, 1 (Satu) buah gas elpiji warna biru ukuran 13(tiga belas) kg;Dengan demikian unsure ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa,mengambil untuk memiliki artinya menguasai sebagai pemiliknya, seakanakan dialah yang berhak atas barang itu , terdakwa dengan menggunakankedua tangannya telah mengambil 1 (satu) unit mesin trafo las/mesinpotong plasma warna kuning merk Rilon, 1 (Satu) unit injection pump, 1(satu) buah gas elpiji warna biru ukuran 13 (tiga belas) kg serta bertindakseolaholah dialah pemilik yang sah atas
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2007/Pid.B/2016/PN.Plg 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuning merkRilon; 1 (satu) unit injection pump.Dikembalikan kepada pemiliknya An. Jimmy Kawi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, olehMimi Haryani, S.H.
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
307497
  • Tegangan, = Arus dan Cos Phi = Faktor Daya;Bahwa yang dimaksud Arus Eksitasi Trafo dijelaskan oleh Ahli sebagaiberikut : bahwa trafo bekerja atas dasar flux magnet, dan untukmenghasilkan flux magnet trafo membutuhkan arus, arus untukmenghasilkan flux magnet pada trafo tersebut yang disebut Arus EksitasiTrafo, adapun besaran arus sehingga apabila energi listrik masuk ke trafomeskipun terhadap trafo belum dibebani sudah memerlukan arus, dandalam Engginering ada tipikal/ kecenderungannya yaitu untuk
    Trafoberukuran 600 KVA besarnya Arus Eksitasi Trafo adalah sekitar 1 % dariarus pada saat trafo beban penuh, sedangkan cara menghitung arusbeban penuh trafo 600 KVA adalah dengan menggunakan rumus : fullload = 600.000 /V3 x tegangan := 600.000 / 13x20.000= 30 3= 17,...
    AmphereSehingga Arus Eksitasi Trafo 600 KVA = 1 % x arus beban penuh= 1 Ve X TZ yescsis= 0,17 AmphereHalaman 73 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN SkhYang terbaca oleh Kwh meter berlaku ketentuan arus yang lewat yangsebenarnya dengan arus cuplikan / sensing yang terukur di Kwh metertipikalnya adalah 20 berbanding 5 atau apabila disederhanakan menjadi 4berbanding 1 sehingga apabila arus Arus Eksitasi Trafo 600 KVA adalah=0,17... amphere maka Arus Eksitasi Trafo 600 KVA yang terukur padakwhmeter
    Hal itu disebabkan karena adanya aruseksitasi trafo distribusi. Besar arus eksitasi tipikal untuk trafo distribusi600 kVA sekitar 1% dan arus penuh. Arus beban penuh trafo 600 kVA 20kV/400 V sekitar 17,5 Ampere sehingga arus eksitasinya sekitar 0,175Ampere. Berdasarkan rasio CT yaitu 20/5 Arnpere, maka arus eksitasisebesar 0,175 akan terbaca sekitar 0,0435 Ampere pada kWh MeterElektronik dan sistem AMR;Bahwa setelah ahli diperlinatkan Berita Acara Pengujian Instalasi.
    Hal ini menunjukan adanya aruseksitasi trafo yang terukur oleh CT;Bahwa ahli diperlihatkan Data Load Profile Automatic Meter Reading(AMR) pemakaian Tenaga Listrik di pabrik plastik CV.
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Alias ITAM Bin Alm NURDIN
2510
  • NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika
    Setelahsampai di daerah Balam tepatnya Jalan Lintas RiauSumut, Daerah SimpangTiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan BangkoPusako terdakwa berhenti di warung milik Amirsyah Alias Amir Bin Alm. Anuar(terdakwa dalam berkas terpisah). Sesampainya di warung milik sdr. Amirsyah,terdakwa membangunankan sdr. Amirsyah sambil mengatakan lek, buka lek,gak sahur?. Tidak lama kemudian sdr.
    NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Bahwa pada
    Amirsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Saksi karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi dan Elinda Wati adalah pasangan suami istri; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 61/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SAIFUL ALS EPOI
3917
  • SHAFTINDO PRATAMA, setelah itu Terdakwa SAIFUL AlsEPOI memberikan AKI merk GS sebanyak 4 (empat) unit dengankondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1 setgerinda Merk Makita dengan kondisi bekas kepada Saksi MUHAMMADZUL AZMAN Als IYAN (penuntutan secara terpisah) dan setelah AKI merkGS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las +Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Tbktool dengan kondisi bekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan
    SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas.
    SHAFTINDOPRATAMA, setelah itu Terdakwa memberikan AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas kepada SaksiMUHAMMAD ZUL AZMAN Als IYAN dan setelan AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas keluar dari areaPT.
    kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi MUHAMMAD ZUL AZMAN Als IYAN dan Terdakwa bertemu denganSaksi SATRIA (penuntutan secara terpisah) di pondok di Sungai Rayadengan tujuan agar Saksi SATRIA (penuntutan secara terpisah) menjual AKImerk GS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las+ tool dengan kondisi bekas, dan
    SHAFTINDO PRATAMA, setelah itu Terdakwa SAIFUL AlsEPOI memberikan AKI merk GS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisiBaru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1 set gerindaMerk Makita dengan kondisi bekas kepada Saksi MUHAMMAD ZUL AZMANAls IYAN (penuntutan secara terpisah) dan setelah AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas keluar dari areaPT.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/PID/2019/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIH ARDIANSYAH ALIAS EGI
7829
  • JakartaUtara,dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga menimbulkanbahaya umum bagi barang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam 14.00 WIBTerdakwa diperintahkan oleh WILIS SUSANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mengelas pondasi pompa keong di Kapal Artamina Jayayang sandar di Dermaga Barat No. 8 Pelabuhan Muara Baru PenjaringanJakarta Utara, lalu terdakwa mempersiapkan peralatan las diataranyaadalah Trafo
    airterlebin dahulu disekitar tempat yang mau dilas, setelah itu melakukanpengelasan, dimana Terdakwa mulai mengelas dengan cara menempelkan kawat elektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembang lasmenyebar di area pondasi pompa keong, Saksi SUGENG RIYADI BinSUTARJO menyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelahTerdakwa selesai mengelas Terdakwa meminta air kepada Saksi SUGENGRIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang Terdakwa las dansekelilingnya lalu Terdakwa membereskan trafo
    dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru Terdakwa membereskan trafo dan Terdakwa pamitanuntuk pulang ke bengkel,Bahwa setelah pergi dari kapal KM.
    yang mau dilas, setelah itu melakukanpengelasan, dimana Terdakwa mulai mengelas dengan cara menempelkan kawat elektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembanglas menyebar di area pondasi pompa keong, Saksi SUGENG RIYADI BinSUTARJO menyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelahHalaman 5 Putusan No.381/PID/2019/PT.DKITerdakwa selesai mengelas Terdakwa meminta air kepada Saksi SUGENGRIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang Terdakwa las dansekelilingnya lalu Terdakwa membereskan trafo
    dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru Terdakwa membereskan trafo dan Terdakwa pamitanuntuk pulang ke bengkel,Bahwa terdakwa melakukan pengelasan terhadap Pompa Keong yang adadi Kamar Mesin KM Artamina Jaya tidak memiliki sertifikat atau keahlian dibidang juru las.
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 427/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
HENDRA ALS HEN BIN NASOHA
3812
  • Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamardepan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan sdr Yudi (DPO) membawa barang barangtersebut kerumah Terdakwa; Putusan.
    DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (Satu) buah mesin gerindabesi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO) dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO)
    DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerindabesi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa awal mula hingga saksi mengetahui telah terjadinya pencuriandirumah anak saksi yang bernama saksi Santo Saputra yaitu pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul.15.30.WIB datanglah istri saksi SantoSaputra
    yang telah terbuka, setelah berada didalam rumahSaudara Yudi (DPO) membuka pintu sebelah kiri lalu Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam rumah Terdakwa dan SaudaraYudi (DPO) mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit handphonemerek OPPO, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade, 1 (satu)lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo
    DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerindabesi milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa sedang berada dirumahkemudian datang Saudara Yudi (DPO) lalu Saudara Yudi (DPO) berkataGimana kita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawaboleh Terdakwa Basing yang penting dapat
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PID/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — HOTBEN SITANGGANG
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) buah tangki air ;2 (dua) buah tangki silo semen ;3 (tiga) buah hawa semen ;1 (satu) buah kirbok ;1 (satu) buah timbangan semen ;1 (satu) buah timbangan air ;4 (empat) buah jet palak ;Seperangkat kaki silo ;2 (dua) buah kaki Redimic ;1 (satu) buah Redimic (pengaduk semen) ;2 (dua) buah dinamo Redimic ;1 (satu) buah dinamo pintu semen ;1 (satu) buah kulbin material ;1 (satu) buah tangga silo ;2 (dua) buah pipa semen ;Gilbok Kompayer ;rPerkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo
    Sukses Beton berupa :Blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapakawat las, beberapa roda kompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantaipengangkat barang ukuran 4 (empat) meter ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo.
    No. 228 K/Pid/2015f 1 (satu) buah timbangan semen ;1 (satu) buah timbangan air ;4 (empat) buah jet palak ;i Seperangkat kaki silo ;j 2 (dua) buah kaki Redimic ;k 1 (Satu) buah Redimic (pengaduk semen) ;1 2 (dua) buah dinamo Redimic ;m 1 (satu) buah dinamo pintu semen ;n 1 (satu) buah kulbin material ;o 1 (satu) buah tangga silo ;2 (dua) buah pipa semen ;oa TOGilbok Kompayer ;Perkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo las, kawat las=blender, roda kompayer, as drat kopayer,
    Sukses Beton berupa :Blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapakawat las, beberapa roda kompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantaipengangkat barang ukuran 4 (empat) meter ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo.
    No. 228 K/Pid/2015Terdakwa yang sudah berulangulang mengambil besibesi, trafo last, tabung gaselpiji 40,6 kg dan lainlain yang diangkut dengan mobil pick up milik PT.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Wilayah Sumatera Utara ; IMAM SYAHBUDI
461410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik PT PLN (Persero) yang dipasang di arealpekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalah merupakan pelanggaranpemakaian tenaga listrik (P2TL), immers:e Bahwa, gardu/trafo milik PT PLN (Persero) yang terdapat diareal pekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalahdipasang khusus untuk PT PANCA BUANA PLASINDO dantidak sekaligus untuk Konsumen lain, yang fungsinya adalahsebagai alat pengukur dan pembatas, yang didalamnya terdapatpula KwH METER ELEKTRONIK yang dilengkapi denganperangkat Media Komunikasi Data
    (GSM/PSTN) yangberfungsi sebagai pengukur pemakaian tenaga listrik olehKonsumen (incasu PT PANCA BUANA PLASINDO);e Bahwa, dengan berubahnya Phs R dan Phs T dari 6 Amperemenjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN (Persero)yang terdapat di areal pekarangan PT PANCA BUANAPLASINDO, maka telah terjadi penyimpangan dari berita acarapemasangan yaitu BERITA ACARA tanggal 20 Desember2005 (vide: bukti PU j), dan karenanya sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (1) huruf a dan atau huruf c Surat"PERJANJIAN
    Tentang JUAL BELI TENAGA LISTRIKAntara PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara CabangBinjai Dan DJONNY TASLIM" Nomor PIHAK PERTAMA:004 PJ;BJI/ 037/2005 tanggal 28 Oktober 2005 tersebut (vide:bukti PU i), maka telah terjadi pelanggaran pemakaian tenagalistrik (P2TL) oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;e Bahwa, beralasan pula untuk dikemukakan:Hal. 11 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.12e Bahwa, berubahnya nilai fuse rink Phs R dan Phs T dari 6Ampere menjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN(Persero
    perangkat MediaKomunikasi Data (GSM/PSTN) yang berfungsi khusus sebagai pengukur pemakaiantenaga listrik oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;Hal. 15 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.16B.3.2. adalah domein ahli ketenagalistrikan, dan karenanya bukan domein ArbitorBPSK, untuk menyatakan/ berpendapat tentang fungsi gardu/trafo khusus pengukur danpembatas pemakaian tenaga listrik;Bahwa, berdasarkan segala uraian di atas, maka jelas Bahwa, pertimbangan fakta danhukum Majelis BPSK a quo poin 11 tersebut
    PLN (persero) memeriksa gardu/trafo milik PT. PLN (persero)wilayah Sumut di areal/lokasi PT. Panca Buana Plasindo, terpasang khususuntuk Kosumen tersebut;Bahwa, kemudian dengan adanya pelanggaran tersebut, pihak PT.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — Dr. H. SUHARTO, S.E., M.M. Bin SUPRAPTO (Alm)
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material Utama1 Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kv/B2 1 Unit Ada2 Lighting Arreseter 20 Kv 5 Ka Lengkap 3 Set Tidak Ada3 Cut Out 20 Kv 200A 3 Set Tidak Ada4 LV Board Mini 630 A 2 Jurusan Lengkap 1 Set Tidak AdaIl.
    Klem Beugel Komplit 1 Set Tidak Ada3 Fuse Link 20 Kv2A 3 Bh Tidak Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada8 CCO STS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT 5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mm2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol AdaPerlengkapan LV Board Mini 2 Jurusan14 Lengkap 1 Set Tidak Ada15 Bordest Trafo
    Putusan No. 1850 K/PID.SUS/2015 17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak Ada20 Pembuatan Selubung Beton Trafo Single Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan Terdakwa H. Suharto, S.E., M.M. Bin Suprapto selakuDirektur Utama CV. Resindo Perkasa Utama bersamasama dengan saksidr. Luthfy Mahatma Hadi, Sp.Rad.
    MATERIAL UTAMAi 1 190.000. 190.000. 127.650.000, 41 Trafo 3 Phase 630 KVA Unit 90.000.000,00 90.000.000,00 650.000,00 ) Hal. 16 dari 58 hal. Putusan No. 1850 K/PID.SUS/2015 20 Kv/B2 Lighting Arrester 20 Kv 5 2 Ka Lengkap Set 3 1.650.000,00 4.950.000,00 1)3 Cut Out 20 Kv 200 A Set 3 1.800.000,00 5.400.000,00 1)4 LV. Borad Mini 630 A. 2Jurusan Lengkap Set 1 3.950.000,00 3.950.000,00 1)SUB JUMLAH 204.300.000,00 127.650.000,00ll.
    Board14 Mini 2 Jurusan Lengkap Set 1 2.250.000,00 2.250.000,00 1)Bordest Trafo Tiang15 Tunggal Lengkap Set 1 942.700,00 942.700,00 1)Drop Wire (Twisted 7016 mm2) m 4,5 220.000,00 990.000,00 1)Plat Tanda Bahaya17 Trafo bh 1 197.400,00 197.400,00 1)18 Stainless Steel Strip m 2 14.500,00 29.000,00 1)19 Stoping Buckle bh 2 10.000,00 20.000,00 1)20 Jaminan Instalasi Is 1 166.500,00 165.500,00 3)Biaya Penyambung (55521 KA 197 KA) VA 358000 850,00 304.300.000,00 180.790.000,00 2)SUB JUMLAH 500.517.850,00
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 24 Oktober 2011 — YASINTUS SIGA, S.P.
6150
  • Grounding Trafo + Netral Unit 2,00 3.000.000,005. Panel Distribusi PLN dan Peralatan Penunjang Is 1,00 2.650.000,006. Testing Comissioning Is 1,00 3.377.500,007. Jasa Sertifikasi dan JILDAG Is 1,00 35.000.000,00 Jumlah II258.027.500,00 Ill. PEKERJAAN PANEL TEGANGAN RENDAH :1. Panel LVMDP (tahap1) Unit 1,00 47.583.100,002. Panel SDP UGD Unit 1,00 7.502.575,003. Panel pen, rg, trafo, genset, loundy & kitchen Unit 1,00 7.350.800,004. Panel kantor IPS RS Unit 1,00 8.697.300,005.
    Trafo PLN (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYFGBYm 35,00 37.954.875,004x240 mm?2. Genset (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYY 4x240 m' 31,00 33.092.500,00mm?3. Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004. A3 Set 2,00 1.000.000,005. Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006. Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007. Al Set 4,00 1.100.000,008. Druk Set 1,00 250.000,009. Treck Set 1,00 100.000,0010. A3C m! 500,00 10.000.000,0011. Perlengkapan gardu tanpa trafo & tiang Set 1,00 15.595.000,0012.
    Grounding Trafo + Netral Unit 2,00 3.000.000,005. Panel Distribusi PLN dan Peralatan Penunjang Is 1,00 2.650.000,006. Testing Comissioning Is 1,00 3.377.500,007. Jasa Sertifikasi dan JILDAG Is 1,00 35.000.000,00Jumlah II 258.027.500,00Ill. PEKERJAAN PANEL TEGANGAN RENDAH1. Panel LVMDP (tahap1) Unit 1,00 47.583.100,002. Panel SDP UGD Unit 1,00 7.502.575,003. Panel pen, rg, trafo, genset, loundy & kitchen Unit 1,00 7.350.800,004. Panel kantor IPS RS Unit 1,00 8.697.300,005.
    Trafo PLN (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYFGBY jm 35,00 37.954.875,004x240 mm?2. Genset (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYY 4x240 m' 31,00 33.092.500,00mm? 3 Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006. Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009. Treck Set 1,00 100.000,0010. A3C m' 500,00 10.000.000,0011. Perlengkapan gardu tanpa trafo & tiang Set 1,00 15.595.000,0012. Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm?
    Rg, Trafo, Genset, Loundry & KichenGroundingBC mm2 (1 bh) yang belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Kantor IPS RSGrounding BC mm2 (1 bh) yang belumdilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD MCB 3P 20A/Bk A (1 bh)yang belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD MCB 1P 6A/6kA (24 bh)belum dilaksanakan; Pekerjaan Grounding BC 50 mm2 (1 buh) belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD Grounding BC mm2 (1 bh)yang belum dilaksanakan; Pengadaan dan pemasangan 35 m' Trafo
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PID/2010
Terdakwa; Ismail bin H. Usman
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B.9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.
    Pol B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol.B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B 9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.
    Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit Panel Genset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3(tiga) unit Trafo, dikembalikan kepada sebagai budel pailit ; Truk No. Pol E. 9515 H Truk No. Pol B. 9060 NH Truk No. Pol B. 9024 HN Truk No. Pol B.9911 VA Truk No. Pol B. 9993 OMDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan(BPKB) dan STNK ;7.
    Dong Joe Indonesia yang sudahdinyatakan pailit oleh peradilan niaga yang seharusnya menjadi hak parakreditur, yaitu 1 genset, 7 unit panel genset, 1 unit cerobong knalpot dan 3unit trafo ;2. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang berkaitan dengan faktafaktapersidangan tidak dapat diterima karena hal itu tidak menjadi kompetensipemeriksaan kasasi ;3.
Putus : 05-03-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — SUGENG bin NGATMIN
5122
  • B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan = = milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.
    B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan == milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.
    Menetapkan masa penahanan = yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No. Pol. B 9060 NH ;Hal. 7 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.VI. Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol.
    Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No Pol. E 9515 H ; Truk No Pol B 9060 NH ; Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol. B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARHAM Alias ACO
7030
  • HA Il saksi BripkaZulham dan pada saat kami mendapatkan / menemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan gagang bewarnacoklat beserta sarungnya.e 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat kehitamanbeserta sarungnyae 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat besertasarungnya.e 1 (satu) buah parang tidak memiliki gagang.e 1 (satu) buah parang pendek dengan gagang bewarna coklat.e 1 (Satu) buah senjata api rakitan.e Serbuk mesiu.e 1 (satu) buah alat trafo
    HA Il BRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Serbuk mesiu saksi AIPDA WAYAN WIJAYA temukan di jendeladalam rumah terdakwa ARHAM Alias ACO.e 1 (satu) buah alat trafo las saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e 1 (Satu) buah gurinda saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Beberapa Potongan besi
    HA Il rumah terdakwa, dan pada saat itu saksi sudah melihat alat trafo lasmasih dalam keadaan menyala, kemudian 1 (satu) buah gurinda, danmelihat beberapa potongan besi di atas meja, sehinggasaksiBrigpolRifan langsung masuk dan mengatakan jangan begerak,sedangkan saksi berada di pintu rumah dan pada saat itu kamimendaptakan terdkawa ARHAM Alias ACO bersama saksi Reyfal AliasReyfal dan saksi Arifin Als Ipin, setelah itu. datang KAPOLSEKLABUAN, dan saksiBrigpolJafar, saksi BripkaZulhamsaksi AipdaIWayan
    HA Il tergabung dalam team yang diantaranya termasuk saksi sendiri dansaksi BRIGPOLSEPTIANTO dan saksi BRIPKA AMIRUDIN pada harisabtu. tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 23.30 wita langsungmenuju ke rumah terdakwa ARHAM Alias ACO yang berada di DesaLabuan Induk Kec.Labuan Kab.Donggala, Sesampainya saksi di rumahterdakwa ARHAM Alias ACO saksi menemukan saksi ERFAN AliasIPANK berada di dalam halaman rumah, dan pada saat itu saksi sudahmelihat alat trafo las masih dalam keadaan menyala, kemudian 1
    las dan1 (Satu) buah gurinda adalah milik Lk ELIAS yang saya pinjam, 1 (satu)buah senjata api rakitan, Serbuk mesiu, beberapa Potongan besi, 2(dua) buah Per serta beberapa potongan besi kecil terdkawa tidakmengetahui milik siapa dan barang tersebut adalah barang yang diamankan oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa di amankan; Bahwa benar terdakwa bekerja membuat Meja SOMEL menggunakan 1(satu) buah alat trafo las dan 1 (satu) buah gurinda yang mana terdakwabekerja menggunakan alat tersebut di