• AJROL alias BOTAK alias TRAFO bin MAHMUDI;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ajrol alias Botak alias Trafo bin Mahmudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur hidup;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Satu

  
  Terdakwa:
  Ajrol Alias Botak Alias Trafo Bin Mahmudi

• Pembanding/Terdakwa : Ajrol Alias Botak Alias Trafo Bin Mahmudi Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H. M.H.

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalia Lumbantoruan dan terdakwa Yosafat Gultom, oleh karena itu masing-masing selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo

  YOSAFAT GULTOM masuk daribelakang pabrik ke ruangan Trafo Las Listrik sementara JONDRY SIMANJUNTAK bertugasmemantau orang ataupun pihak security yang berada di sekitaran pabrik. Selanjutnya terdakwa 1.NATALIA SIHOMBING yang sudah berada di dalam ruangan Trafo Las Listrik mengambilgergaji besi yang ada di dalam pabrik dan kemudian memotong kabel api trafo las listrik dandengan dibantu oleh terdakwa 2.

  Hutahean Pabrik Tapioca,dimana sebelum kejadian kami bertiga sepakat untuk melakukan pencurian trafo lasmilk PT.

  Setelah terdakwa Natalia Lumbantoruan, terdakwa Yosafat Gultom dan saksiJondry Simanjuntak sampai di Pabrik Tapioca para terdakwa dan saksi Jondry Simanjuntakmasuk dari belakang pabrik keruangan trafo listrik kemudian Yosafat Gultom untuk11mengambil gergaji besi yang ada di dalam pabrik kemudian memotong kabel api trafo laslistrik, selanjutnya terdakwa Yosafat Gultom, terdakwa Natalia Lumbantoruan dan saksiJondry Simanjuntak mengangkat trafo kerumah terdakwa Yosafat Gultom sedangkan JondrySimanjuntak

  Pabrik Tapioca dengan cara masuk daribelakang pabrik untuk mengambil gergaji besi yang ada di dalam pabrik kemudian memotongkabel api trafo las listrik, Trafo tersebut untuk dijual yang kemudian hasil penjualannya dibagiakan tetapi hal tersebut belum terlaksana karena para terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian sebelum menjual trafo tersebut;Menimbang bahwa tindakan para terdakwa yang berniat untuk memiliki barang yang adadidalam parbirk Tapioca tanpa sepengetahuan saksi William Hutahaen yang

  Selanjutnya terdakwa Natalia Sihombing yangsudah berada di dalam ruangan Trafo Las Listrik mengambil gergaji besi yang ada di dalampabrik dan kemudian memotong kabel api trafo las listrik dan dengan dibantu oleh terdakwaYosafat Gultom yang juga sudah berada di dalam ruangan tersebut kemudian mengambil danmengangkat Trafo Las Listrik tersebut ke luar meninggalkkan lokasi pabrik menuju rumahterdakwa Natalia Sihombing.Bahwa adapun maksud dari para terdakwa mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merkINVERTERMAX

• RICKY PUTRA TUNGGALmengalami kerugian berupa 2 (dua) unit trafo dengan rincian : 1 (Satu)unit trafo las jasic senilai Rp.2.250.000. (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) unit trafo las rilon senilai Rp.1.875.000. (satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga kedua unit trafotersebut senilai Rp.4.125.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengarharga kedua unit trafo tersebut murah dan dibawah harga pasaranmembuat terdakwa berniat membeli kedua trafo tersebut, namunkarena terdakwa belum membawa uang lalu terdakwa kembalikerumah terdakwa.

  /PN.Sak Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib, terdakwa pergi menemui saksi JEFRI SILITONGA Als UCOKBEBEK untuk membeli trafo itu.; Bahwa benar terdakwa membeli kedua trafo tersebut dan langsungmemberikan uang sebesar Rp. 750.000.

  Mendengar harga kedua unit trafo tersebut murah dan dibawahharga pasaran membuat terdakwa berniat membeli kedua trafo tersebut, namunkarena terdakwa belum membawa uang lalu terdakwa kembali kerumahterdakwa. Pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi menemui saksi JEFRI SILITONGA Als UCOK BEBEK untukmembeli trafo itu. Terdakwa membeli kedua trafo tersebut dan langsungmemberikan uang sebesar Rp. 750.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit trafo las merk HBV Inverter MMA 500 G 380 Volt warna merah nomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa;- 1 (satu) lembar bon faktur pembelian barang 4 (empat) unit trafo las Inverter HBV MMA 500 G 380 V Nomor seri 100056, 100076, 100035 dan 100072 dari PD Gunung Mas Medan tanggal 24 Mei 2014;dikembalikan kepada pihak PT. Deli Sari Murni Tapioka; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DELI SARI MURNI TAPIOKA yang hilang, maka karenamerasa ciriciri trafo las yang dibawa oleh terdakwa mirip dengan ciriciri trafo lasmilik PT.

  dari 2 (dua) unit trafo las merk HBV Inverter MMA500 G 380 Volt warna merah milik PT.

  cara pelaku mengambil trafo las tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014, sekira pukul 16.00 wib, Saksimasih melihat trafo las tersebut dipergunakan oleh para pekerja pabrik;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014, sekira pukul 10.30 wib,Saksi Ayu menemui Saksi dan pimpinan pabrik, guna memberitahukanbahwa di Gudang perbengkelan Sinar Bandar Kampung Keling Kota Tebing Tinggi, ada trafo las yang bentuknya mirip dengan trafo las milik PT.

  ketika tiba di bengkel yang dimaksud Saksi melihat trafo las yangakan dijual tersebut dan ternyata benar adalah seperti trafo las yang hilangdari PT.

  kepada Terdakwa agar meninggalkan trafo las yang dibawanyasebab pemilik bengkel sedang berada di luar kota;Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan trafo las yang dibawanya di bengkelSinar Bandar, lalu pergi meninggalkan bengkel;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014, sekira pukul 10.00 wib,Saksi menghubungi Saksi Yuntara Alias Ayu, memberitahukan bahwa adaseseorang yang menawarkan untuk dijual berupa 1 (satu) unit trafo lasdengan merk dan ciriciri yang sama dengan trafo las milik PT Deli SariMurni

• ) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit trafo

  Jepara, dengan menggunakan sepeda motor yamaha Miowarna Hitam tanpa Plat Nomor milik saksi Muhamad Nur Ikhlas binMaftukhan, sesampai di tempat yang dituju kemudian tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu sdr Marjuki, terdakwa langsung masukkapal menuju tempat trafo, lalu terdakwa mencari alat untuk memotongkabel tersebut di ember tempat penyimpanan kunci dan menemukansebuah tang, selanjutnya tang tersebut digunakan untuk memotongkabel yang terhubung dengan Trafo tersebut, setelah Trafo tersebutterpotong

  Saksi Marjuki bin Badrun (alm) ;Bahwa Terdakwa telah mengambil trafo lampu kapal miliksaksi pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 02.00WIB di kapal saksi yang diparkir di aliran sungai dekat TPI ujungBatu Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Jepara Kabupaten JeparaBahwa saksi tidak mengetahui' sendiri Terdakwamengambil trafo tersebut tetapi dari pemberitahuan saksi Nur Alikalau yang mengambil trafo tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui trafo lampu kapal saksi hilanglalu saksi

  lapor polisi sektor kota Jepara ;Bahwa Abdul Aziz menelpon kalau saksi Nur Ali melihatTerdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul02.00 WIB mengendari sepeda motor membawa trafo lampukapal ;Bahwa di kapal saksi ada 3 (tiga) trafo tetapi yang hilanghanya 1 (satu) trafo ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami kerugian senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2.

  kehilangan trafo lampukapal warna biru ;Bahwa saksi menceritakan kepada saksi Marjuki kalausaksi melihat Terdakwa membawa trafo lampu kapal warna birudengan naik sepeda motor milik saksi Ikhlas kearah Timur ;.

  tang di embertempat kunci kunci, lalu tang tersebut Terdakwa ambil untukmemotong kabel, setelah kabel berhasil dipotong Terdakwa langsungmengambil trafo lampu kapal tersebut dan Terdakwa bawa denganmengendarai sepeda motor milik saksi Ikhlas dan trafo tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ; Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Jpa.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil trafo lampu kapal tersebuttidak ada yang melihat karena situasi sepi dan gelap ;Bahwa rencananya trafo tersebut akan

• Sinar Gorontalo/ Kontraktor Pelaksana Proyek Pembangunan Trafo CantolPenerangan Jalan (LPJ) dalam kota Kec. Kaidipang Kab.

  Bolaang MongondowUtara terdapat proyek pekerjaan Pembangunan Trafo Cantol Penerangan Jalan (LPJ)dalam kota Kec. Kaidipang Kab. Bolmut yang dananya berasal dari APBD/DAU tahun2012 sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah);0 Bahwa pekerjaan Pembangunan Trafo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalamKota Kec. Kaidipang Kab.

  selaku PPTK bersamasamaSYAMSUDDIN OLII mengadakan perjanjian peminjaman trafo milik dinas PUKab.

  Sinar Gorontalo /SYAMSUDIN OLI, untukpekerjaan Pembangunan Trafo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalam kota Kec.Kaidipang Kab.

  selaku PPTK bersamasama SYAMSUDDIN OLII mengadakan perjanjianpeminjaman trafo milik dinas PU Kab.

• Ali Akbar,S.Si, M.Si; bahwa analisa teknis timbulnya api pada penghantar dangagalnya fungsi trafo adalah :"e Telah terjadi hubung singkat (kontak antar fasa) pada kabel penghantaryang diakibatkan oleh beberapa factor yaitu pemakaian beban listrik yangmelebihi kapasitas trafo, Kegagalan fungsi dari isolator kabel penghantaryang mengalami penurunan daya isolasi sehingga menimbulkankebakaran pada kabel penghantar dari keluaran trafo menuju PanelHubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR), setelah dilakukan

  pergantiankabel pada trafo, kemudian dioperasionalkan kembali maka trafo yangsudah mengalami dampak dari hubung singkat tersebut, serta bebanpemakaian yang melebihi kapasitas selama operasional trafomengakibatkan kabel penghantar pada fasa S di sisi incoming/primermeleleh dan terputus sehingga trafo mengalami gagal1.

  pada trafo, kKemudian dioperasionalkan kembali maka trafo yangsudah mengalami dampak dari hubung singkat tersebut, serta bebanpemakaian yang melebihi kapasitas selama operasional trafoPutusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

  pergantiankabel pada trafo, kKemudian dioperasionalkan kembali maka trafo yangsudah mengalami dampak dari hubung singkat tersebut, serta bebanpemakaian yang melebihi kapasitas selama operasional trafomengakibatkan kabel penghantar pada fasa S di sisi incoming/primerPutusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

• sedangkan terdakwa dan saksiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.PIli.memegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semuakemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepas Tutup TRAFO,karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi berdiri sehingga TutupTRAFO terlepas dengan cara di Congkel menggunakan Kunci dan setelahTutup TRAFO terlepas Oli atau Minyak yang ada di dalam TRAFO tumpahketanah kemudian Melepas Baut Pengunci bagian dalam TRAFO baru bisamelepas Kumparan atau

  ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung ke Kabelatas terputus sendiri setelan Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi Akbar, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkandengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepasbaut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi Akbar memegang TRAFO(TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan kesamping untuk melepas Tutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepasdalam Posisi

  TRAFO yang Posisinya menempel ditiang Listrik terjatuh ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung ke Kabelatas terputus sendiri setelah Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi Akbar, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO diTegakkan dengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan SdrSandri melepas baut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi Akbarmemegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semua kemudianTRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepas Tutup

  TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi Akbar memegang TRAFO (TRAFO)setelah Baut Penutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke sampingHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/201 9/PN.Pii.untuk melepas Tutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisiberdiri sehingga Tutup TRAFO terlepas dengan cara di Congkel menggunakan Kuncidan setelah Tutup TRAFO terlepas Oli atau Minyak yang ada di dalam TRAFOtumpah ketanah kemudian Melepas Baut Pengunci bagian dalam TRAFO baru bisamelepas

  Listrik terjatun ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung keKabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi Akbar, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkandengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas bautpenutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi Akbar memegang TRAFO (TRAFO)setelah Baut Penutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke sampinguntuk melepas Tutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa

• Menetapkan barang bukti berupa :- trafo las listrik merk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity 30A-160A dikembalikan kepada Ir. H. Agus Susilo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  H.Agus Susilo selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 terdakwamengembalikan catting potong di kantornya sedangkan trafo las listrik masihdigunakan oleh terdakwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014terdakwa mengambil mesin trafo las listrik dan trafo las listrik tidakdikembalikan ke gudang tempat terdakwa bekerja melainkan dibawa pulangkerumah terdakwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjual trafo laslistrik tersebut dengan meminta bantuan dari Sdr.

  dipersidangan berupa trafo las listrikmerk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity30A160A yang milik saksi ;SAKSI 2 : GIRIISMANTO e Bahwa setahu saksi kejadian trafo las listrik milik Ir.

  ,(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa trafo las listrikmerk Lakoni warna biru 160 e power 220 ampere capacity30A160A yang ditawarkan kepada saksi ;SAKSI 4 : SARTONOBahwa saksi diberitahu oleh Sarjono alias Jonthit bahwa adaseserorang yang akan menjual mesin trafo las listrik, Kemudiansore harinya saksi bersama dengan Sarjono alias Jonthit datanguntuk melihat mesin trafo tersebut ;Bahwa seseorang yang menawarkan mesin trafo las listriktersebut terdakwa bernama Siswanto

  Agus Susilo, terdakwa datang ketempat saksibekerja dan mengatakan terdakwa membutuhkan trafo listrikuntuk kerja las dimana saksi tidak tahu ;Bahwa saat itu saksi menjawab kalau membutuhkan trafo laslistrik baiknya ijin penjaga gudang kantor kalau mau meminjam,lalu terdakwa pergi meninggalkan gudang namun saksi tidaktahu kemana perginya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 saksidiberitahu oleh saudara Giri Ismanto bagian gudang yangmemberitahukan kalau satu unit trafo listrik merk Lakoni

• Las dirumah saksi ;Bahwa barang yang hilang berupa 2 (dua) unit mesin Trafo Las dimana1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni dan 1 (satu) buah Trafo Las merkRino akan tetapi 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna hijauketinggalan tidak berhasil dibawa kabur ;Bahwa 1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni tersebut saksi beli denganharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Trafo Las merk Rino saksi beli dengan harga Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  Las, yangpertama pada waktu saksi tinggal dirumah yang lama dan yang hilang2 (dua) buah mesin Trafo Las dan yang kedua dirumah yang baru danyang hilang 2 (dua) buah mesin Trafo Las dan untuk semua barangyang hilang tersebut masih dalam keadaan baru dan saksi beli secarakredit ;Bahwa mesin Trafo Las tersebut saksi gunakan untuk mengelas karenapekerjaan seharihari saksi sebagai tukang las ;Bahwa 2 (dua) buah mesin Trafo Las yang hilang dan 1 (satu) buah bortangan tersebut saksi letakan di dalam rumah

  Las dimana1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni dan 1 (satu) buah Trafo Las merkRino akan tetapi 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna hijauketinggalan tidak berhasil dibawa kabur ;e Bahwa 1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni tersebut suami saksi belidengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan1 (satu) buah Trafo Las merk Rino saksi beli dengan harga Rp.251.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah mesin Trafo Las tersebut baru dan dibeli secara

  Las, yangpertama pada waktu saksi dan suami saksi tinggal dirumah yang lamadan yang hilang 2 (dua) buah mesin Trafo Las dan yang kedua dirumahyang baru dan yang hilang 2 (dua) buah mesin Trafo Las dan untuksemua barang yang hilang tersebut masih dalam keadaan baru dandibeli secara kredit ;Bahwa mesin Trafo Las tersebut saksi gunakan untuk mengelas karenapekerjaan seharihari suami saksi sebagai tukang las ;Bahwa 2 (dua) buah mesin Trafo Las yang hilang dan 1 (satu) buah bortangan tersebut suami saksi

  Lasdimana 1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni dan 1 (satu) buah Trafo Lasmerk Rino akan tetapi 1 (Satu) buah mesin bor merk Hitachi warnahijau ketinggalan tidak berhasil dibawa kabur oleh terdakwa ;Bahwa benar 1 (satu) buah Trafo Las merk Lakoni tersebut dibelidengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan1 (Satu) buah Trafo Las merk Rino dibeli dengan harga Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah mesin32Trafo Las tersebut masih baru dan

• keKabel atas terputus sendiri setelan Posisi TRAFO berada di atas Tanah, laluterdakwa dengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO diTegakkan dengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan SdrSandri melepas baut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksimemegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semuakemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepas Tutup TRAFO,karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi berdiri sehingga TutupTRAFO terlepas dengan cara di Congkel

  menempel di tiang Listrik terjatun ke Tanah dan Kabel dariTRAFO yang terhubung ke Kabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFOberada di atas Tanah, lalu terdakwa dengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandrimemutar Posisi TRAFO di Tegakkan dengan Posisi Tutup TRAFO diataskemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutup TRAFO sedangkanterdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah Baut Penutupterlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak

  Kabel dari TRAFO yang terhubung ke Kabelatas terputus sendiri setelan Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkandengan Posisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepasbaut penutup TRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO(TRAFO) setelah Baut Penutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan kesamping untuk melepas Tutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepasdalam Posisi berdiri sehingga Tutup

  Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutupTRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah BautPenutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi berdiri sehinggaTutup TRAFO terlepas dengan cara di Congkel menggunakan Kunci dan setelahTutup TRAFO terlepas Oli atau Minyak yang ada di dalam TRAFO tumpah ketanahkemudian Melepas Baut Pengunci bagian dalam TRAFO baru bisa melepasKumparan atau Lillitan

  terjatun ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung keKabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkan denganPosisi Tutup TRAFO diatas kemudian Sdr Aca dan Sdr Sandri melepas baut penutupTRAFO sedangkan terdakwa dan saksi memegang TRAFO (TRAFO) setelah BautPenutup terlepas semua kemudian TRAFO di Jatuhkan ke samping untuk melepasTutup TRAFO, karena Tutup TRAFO tidak bisa dilepas dalam Posisi

• 3 (tiga) buah pisau karter
• Potongan kulit kabel Opstik
• Potongan grondi kabel Opstik sebagai pengikat baut-baut kabel Opstik pada terapo yang berhasil dipotong
• 1 (satu) buah Map plastik warna hijau yang berisikan Formulir Uji rutin PHBTR pada trafo
• 1 (satu) buah karung goni warna putih
• Baut-baut dan mur bekas bukaan pengikat kabel Opstik yang berhasil dibuka
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat

Dirampas untuk

Terdakwa langsung memanjattiang Trafo lalu membuka kabel yang tersambung baut dan jika masih adaarusnya Terdakwa mencabut fuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus,kemudian Terdakwa membuka bautbaut penyambung pada kabel OpstikTrafo dengan menggunakan kunci pas yang Terdakwa bawa, setelah bautlepas Terdakwa menarik kabel opstik yang berada dalam Les Bord/Kotak Boxpada trafo dengan mencungkilnya sehingga lepas, setelah berhasilmengambil kabel Opstik tersebut terdakwa masuk kan kedalam mobil

Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel milik PLN Rayon Bengkalisdengan cara memanyjat tiang Trafo lalu membuka kabel yang tersambungbaut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabut fuse pada trafosehingga aliran listrik terputus ; Bahwa kemudian Terdakwa membuka bautbaut penyambung padakabel Opstik Trafo dengan menggunakan kunci pas yang Terdakwa bawa,setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstik yang berada dalam LesBord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnya sehingga lepas, ; Bahwa setelah

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 724/Pid.B/2018/PN BIskabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelan berhasil mengambil

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukakabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelan berhasil mengambil kabel Opstik tersebut terdakwamasuk kan kedalam mobil

Terdakwa langsung memanjat tiang Trafo lalu membukakabel yang tersambung baut dan jika masih ada arusnya Terdakwa mencabutfuse pada trafo sehingga aliran listrik terputus, kemudian Terdakwa membukabautbaut penyambung pada kabel Opstik Trafo dengan menggunakan kuncipas yang Terdakwa bawa, setelah baut lepas Terdakwa menarik kabel opstikyang berada dalam Les Bord/Kotak Box pada trafo dengan mencungkilnyasehingga lepas, setelah berhasil mengambil kabel Opstik tersebut terdakwamasuk kan kedalam mobil