Ditemukan 952 data
AZMI NOVENDRI,SH.
Terdakwa:
RIDHO TARIGAN als UMUM TARIGAN
44 — 1
Umum Tarigan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridho Tarigan Als.
71 — 23
Menyatakan Terdakwa AVENTURA JEMAN Bin BENEDIKTUS JEMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tungal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
38 — 20
Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.MIlDemikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tungal PengadilanAgama Malili pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.lI.
12 — 5
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tungal diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3522186507630002Halaman 5 dari 16 penetapan Nomor : 402/Pdt.P/2021/PA.Bjntanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.
kemampuan calonSsuami anak para Pemohon untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak pemohon dengarCalon anak pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 2 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
69 — 27
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh para Pemohon. Panitera Pengganti, H akim,Dedi Poerwanto, SH.
Mudzakir
24 — 1
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan pengurusan Akta Kelahiran pemohon yang ganda untuk memilih identitas tungal pemohon dengan mecabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524-LT-20112014-0060 tanggal 20 Nopember 2014;
- Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk membuat catatan pinggir padarefgister Akta dan mencabut Kutipan Akta akta pencatatan
65 — 4
Hakim tungal Pegadilan negeri Blangkejerenagar berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memangil pemohon untukmenghadap persidangan yang telah ditentukan serta mengijinkan pemohon untukmendaftarkan tanggal lahir pemohon tersebut diatas dengan memberikan penetapanyang berbunyi sebagai berikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran no.
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DENSYAH Bin ISKANDARSYAH
30 — 10
SOPYANSAH (DPO) turun dari 1(satu) Unit mobil XENIA yang dikendarai Terdakwa DENSYAH, selanjutnyaTerdakwa DENSYAH menunggu rekan rekannya tersebut dengan caramenyaksikan Acara orgen tungal di desa Braja harjosari, Kec Braja selebah,kab. lampung Timur terlebin dahulu, kKemudian Saksi FEBRI ARISTA, SaksiDEBY ERLANGGA, Saksi IMANUDIN, Sdr. HUSIN (DPO), Sdr. KASIM (DPO),sdr. IIN (DPO), sdr. YAN (DPQ), dan Sdr.
IYAN (DPO), dan Sdr.SOPYANSAH (DPO) turun dari 1 (Satu) Unit mobil XENIA yang dikendaraiTerdakwa DENSYAH, selanjutnya Terdakwa DENSYAH menunggu rekan rekannya tersebut dengan cara menyaksikan Acara orgen tungal di desa Brajaharjosari, Kec Braja selebah, kab. lampung Timur terlebih dahulu, kemudianSaksi FEBRI ARISTA, Saksi DEBY ERLANGGA, Saksi IMANUDIN, Sdr. HUSIN(DPO), Sdr. KASIM (DPO), sdr. IIN (DPO), sdr.
16 — 3
Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dan dibantuTaurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,Tauratun, SH Drs. H. Akhbarudin, M.S.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 459/Pdt.P/2020/PA.Bbs
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DENSYAH Bin ISKANDARSYAH
72 — 21
SOPYANSAH (DPO) turun dari 1(satu) Unit mobil XENIA yang dikendarai Terdakwa DENSYAH, selanjutnyaTerdakwa DENSYAH menunggu rekan rekannya tersebut dengan caramenyaksikan Acara orgen tungal di desa Braja harjosari, Kec Braja selebah,kab. lampung Timur terlebin dahulu, kKemudian Saksi FEBRI ARISTA, SaksiDEBY ERLANGGA, Saksi IMANUDIN, Sdr. HUSIN (DPO), Sdr. KASIM (DPO),sdr. IIN (DPO), sdr. YAN (DPQ), dan Sdr.
IYAN (DPO), dan Sdr.SOPYANSAH (DPO) turun dari 1 (Satu) Unit mobil XENIA yang dikendaraiTerdakwa DENSYAH, selanjutnya Terdakwa DENSYAH menunggu rekan rekannya tersebut dengan cara menyaksikan Acara orgen tungal di desa Brajaharjosari, Kec Braja selebah, kab. lampung Timur terlebih dahulu, kemudianSaksi FEBRI ARISTA, Saksi DEBY ERLANGGA, Saksi IMANUDIN, Sdr. HUSIN(DPO), Sdr. KASIM (DPO), sdr. IIN (DPO), sdr.
Raditya Sayogo
27 — 19
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUHAMAD HOESNA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TsbHal 5 dari 6 halaman No.125/Pdt.P/2021/PN. Jkt.
26 — 11
ZAENI.LSH.MH. sebagai Hakim tungal,putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum Oleh Hakim Tunggaldan dibantu oleh SURYATI BUDIMAN.SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh MANTO.SH, Sebagai Jaksa Penuntut Umum dan didampingi oleh Bapasdan Posbakum serta Para terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,SURYATI BUDIMANA.SH. H. ZAENI.SH.MH.
15 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tungal berdasarkan Perma RI No. 1 Tahun 2015 tanggal 682015 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI.XxXXxXRT.20 Kelurahan
38 — 29
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Tolitolipada hari Rabu, 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1443 Hijriah oleh Nanda Trisna Putra, S.HI sebagai Hakim tungal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tungal, dan didampingi oleh Sri Susilowati, SH, sebagai Panitera,dengan dihadiri oleh para
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
SURYADI
71 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Suryadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk" sebagaimana dalam dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selam 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
10 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan7telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL umur 4 tahun =;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
11 — 0
dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 04 Agustus2010 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor141/04/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 =yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 bulan,harmonisnya 3 hari dengan memilih tempat tinggaldi rumah kontrakan di Cirebon dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL
44 — 11
gantungan depan tempat Nomor Polisi sepedamotor,* 1 (satu) buah obeng bunga dan minus;e 4 (empat) bungkus rokok merk Sampurna Mild 16;e 2 (dua) bungkus merk rokok Gudang Garam Surya 16; (satu) lembar SINK sepedamotor No.Pol: BA5827QQ, atas nama MuharramMatondang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandengan memperhatikan alat bukti surat serta barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuata terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal dalam dakwaan tungal
18 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Tolitolipada hari Selasa, 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijrian oleh Nanda Trisna Putra, S.HI sebagai Hakim tungal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tungal, dan didampingi oleh Dra. Hj.
17 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh Dra.Hj.St.Masdanah sebagai Hakim Tunggal dibantu Miranda Moki, S.Ag sebagaiPanitera, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tungal