Ditemukan 4760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • SAKSI I , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun :Bahwa 1,5
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun a Bahwa
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
184
  • Nama ANAK I umur7 tahun;b. Nama ANAK Il umur1 tahun 3 bulan;Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur, cukup beralasandipelihara oleh ibunya (Penggugat);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan sah harta bersama :a.
    ANAK umur7 tahun;2. ANAK Il, umur1 tahun 3 bulan;Bahwa disini perlu Tergugat jawab untuk anak Tergugat tidak membawasemua anak. Berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat sejak terjadinyaproses perceraian anak tertua ANAK (7 tahun) yang ikut Tergugat dantelah dijaga, dirawat dan diasuh oleh Tergugat sendiri.
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4841/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX umur7 tahunb. XXXX umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2007, rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukuli Penggugat;5.
    XXXX umur7 tahunXXXX umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Selama dalam pernikahan tersebut merekadikaruniai seorang anak bernama SYAM RAKA PANJI DEWA ASMARA, umur7 tahun (sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat).
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 652/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — SAID bin SAKEMAT, TUNI binti KASIAN
136
  • AFANA ROHMAN, umur7 tahun5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
    AFANA ROHMAN, umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : DENNY SETIAWAN bin SUJONO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.020 RW.004 Desahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0652/Pdt.P/201 8/PA.Kab.MlgJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan
    AFANA ROHMAN, umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Putusan No. 083/Pdt.G/2016PA.Mgttahun 2000 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah Penggugat di XXXKelurahanXXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 14 tahun;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :(1) LAKW, umur 15 tahun , (2) KDKW, umur7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXKelurahanXXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 14 tahun;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :(1) LAKW, umur 15 tahun, (2) KODKW, umur7
    saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Magetan selama, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di XXXKelurahan XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 14 tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:(1) LAKW, umur 15 tahun ;(2) KDKW, umur7
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1818/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7
    SAKSI IL, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa ss saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7 tahun; Bahwa
Register : 19-02-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 293/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 4 April 2007 — PENGGUGAT, TERGUGAT
81
  • pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Juli1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal BahwaPutusan Ditolak, nomor: 0293/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun , selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Eko Priyono, umur7
    kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Juli1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun , selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Eko Priyono, umur7
Register : 19-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sukosari, KabupatenBondowosoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur7 bulan;Bahwa 1 bulan
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur7 bulan; Bahwa
Register : 10-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • XXXX, umur7 tahun, 2.
Register : 29-07-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1142/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
60
  • ANAKKANDUNGI umur7 tahun, 2. ANAK KANDUNG II umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Bahwa, Termohon minta ijin untuk bekerja ke luar negeri, namun Pemohontidak mengiinkan, ternyata tanpa seijin Pemohon Termohon pergi dan sampaisaat ini Termohon tidak pulang kembali;4.
    ANAK KANDUNGI umur7 tahun, 2.
Register : 27-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 96/17/V/2000 tanggal 08 Mei 2000Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
    dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2000 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
93
  • Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Agustus tahun 2015
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) N, umur20 tahun ;b. (2) NB, umur7 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum saling mendiamkan Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan
    Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur 20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugatsejak setahun yang lalu saling mendiamkan.Bahwa Saksi
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
151
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pemeliharaan anak hasil dariperkawinan dengan mantan suaminya bernama Tergugat (Tergugat) karenatelah bercerai;Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bercerai pada bulan Oktober 2018 diPengadilan Agama Subang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Yolanda Kartika Saputri, umur7 tahun ;Bahwa anak
    Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah bapak kandung Tergugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahbercerai pada bulan Oktober 2018 di Pengadilan Agama Subang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Yolanda Kartika Saputri, umur7 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang semula tinggal bersamaPenggugat dan tinggal bersama orang tua Penggugat; Bahwa setelah
    menguatkan dalil tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi yang keterangannya telah disebutkan pada dudukperkara, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pemeliharaan anak hasil dariperkawinan dengan mantan suaminya bernama Tergugat (Tergugat) karenatelah bercerai; Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bercerai pada bulan Oktober 2018 diPengadilan Agama Subang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Yolanda Kartika Saputri, umur7
    formil, sehingga harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa disamping Tergugat mengajukan bukti suratTergugat mengajukan dua orang saksi yang keterangannya telah disebutkanpada duduk perkara, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah semula suami isteri dan telahHalaman 15 dari 22 putusan Nomor 2708,2020bercerai pada bulan Oktober 2018 di Pengadilan Agama Subang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Yolanda Kartika Saputri, umur7
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. (1) AE, umur7 tahun ;b. (2) MZ, umur 3 tahun 6 bulan;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :.
    Penggugat dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : (1) AE, umur7
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) AE, umur7
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125
  • pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 7bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ,kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahundan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai bernama Po umur7
    berperkarakarena adalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 7 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan , kemudian terakhirtinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut dansudah dikaruniai bernama Pe umur7
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • /Pdt.G/2019/PA.Krs.Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 1bulan 24 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Muhammad Anak, umur7 tahun Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan sebelumnya sering bertengkar masalahnyaTergugat diketahui sering berkomunikasi dan berkirim SMS katakatamesra dengan perempuan lain, apabila Penggugat menanyakan adahubungan apa dengan perempuan
    Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Tigasan KulonKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 1bulan 24 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Muhammad Anak, umur7 tahun Bahwa awalnya rumah
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1.ANAK I, umur7 tahun, dalam asuhan Tergugat, 2.ANAK II, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat namunsekarang telah diambil oleh Tergugat, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang merekatelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1.ANAK I, umur7 tahun, dalam asuhan Tergugat, 2.
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah paman penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatsebab saksiadalah paman penggugat;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun; Bahwasetahu saksi Tergugat