M E N E T A P K A N

dan telah berakibat merugikanPenggugat/Pembanding;Bahwa tentang keberadaan 2 (dua) buah patok pipa besi selain yangtelah disampaikan keterangan di persidangan oleh saksi TergugatIV/Terbanding IV atas nama YUNUS BADA tersebut, juga keteranganyang sama disampaikan oleh kesaksian saksi Tergugat II/Terbanding IIdan Tergugat III/Terbanding IIl yaitu yang disampaikan keterangandalam persidangan dibawah sumpah oleh Saksi GANTI RENGEN yangPERNAH DIBERIKAN GADAI DUSUN PALA OLEH ADURAHMANBARAWERI Alias LA UNGA

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP> Saksi menerangkan bahwa HADI BARAWERI/Alias SENENBARAWERI/Alias HADI MAKATITA/Alias SENENMAKATITA (Tergugat Ill) adalah anak kandung dariADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI/Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat II) adalahanak TIRI dari JAMALIA TUTUROP.

Bahwasetelah JAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnyaADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI /Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat. I!)

Setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnya LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan isteri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak termasukHADI/SENEN MAKATITA/BARAWERI (Tergugat III);Saksi menerangkan bahwa setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnyva LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan seorang perempuan yang berasal dari Seram danpunya beberapa orang anak termasuk HADIMAKATITA/BARAWERI;Hal. 47 dari 69 hal.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Unga bin Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salobulo, DesaSalobulu, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon.2, Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Niar Danengsi binti Ambo Unga untuk menikah dengan lakilaki bernama Rustam bin Kubba3.

., Ambo Unga bin Dahlan no. 7313040107800112,tertanggal 17072017, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wagjo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, dan diberi kode P.1; Foto kopi Kartu Keluarga an. Ambo Unga bin Dahlan, No.7313041904160002, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Unga Bin H.

Ambo Unga No. 7313080204088430,tgl. 02122014, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran An., Anita Wwulandari, nomor73.1308.LT.19042011 0003, lahir tanggal 24 April 2002, dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kab. Wajo tertanggal 19 April 2011, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,dan diberi kode P.4;5.

Ambo Unga, 48 tahun, SuratPenolakan Nomor: 460/742/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Juli 2020, dariDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo,bermeterai cukup dan dicap pos, doberi kode P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

,atas nama Ambo Unga, dan bukti P.4 adalah AktaKelahiran An.

Anita Wulandari , No. 460/240/DinSosP2KBP2A,dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo,tertanggal 9 Juli 2020, yang pada intinya menolak memberikan rekomendasinikah kepada Anita Wulandari binti Ambo Unga.

Nomor 158 PK/Pdt/201756.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.WA KALAMBE, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;WA MUSA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;WA ODE UNGA, bertempat tinggal di KelurahanMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenButon;WA FUNGKA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;NURMILA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan

kemudian pengurusannyadilanjutkan oleh Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum sampai objeksengketa dikuasai oleh para penyerobot, sedangkan sisa dari objeksengketa yang tidak diserobot tetap dibawah pengawasan dan penguasaanPara Penggugat dan atau keluarga Para Penggugat hingga saat ini;Bahwa sebagai ahli wari dari La Ode Runga dan Wa Ode Raifa, ParaPenggugat merasa wajib untuk menjaga dan memelihara tanah peninggalanalmarhum walaupun sebelumnya objek sengketa telah dipercayakankepada Wa Ode Unga

saudara kandung dari Para Penggugat untuk digarapyang hasilnya dijadikan sumber penghasilan bagi keluarga PenggugatKhusunya Wa Ode Unga;Bahwa sekitar tahun 1982, Wa Ode Unga (saudara kandung ParaPenggugat) didatangi oleh Kepala Desa Mandati yang bernama H.Haeruma untuk meminta izin agar Wa Ode Unga mau memberikan objeksengketa untuk dijadikan pasar, akan tetapi oleh Wa Ode Unga tidakmemberikannya izin berhubung kedua saudaranya (Para Penggugat)sedang merantau ke daerah lain yaitu Penggugat merantau

Bahwa saat Tergugat mengusai objek sengketa serta menebang pohonpohon yang ada di atasnya termasuk pohon kelapa, Wa Ode Unga yangdipercayakan oleh kedua orang saudaranya untuk mengurus objek sengketamencoba mempertahankan objek sengketa dengan cara menegur agarTergugat tidak menebangi pohonpohon yang ada di atas objek sengketatermasuk pohon kelapa akan tetapi teguran tersebut tidak digubris.Berhubung Wa Ode Unga hanyalah orang tua yang tidak mempunyai suamidan anak sehingga pada saat Tergugat menebang

Demikian pula pada saat Tergugat memberikan ganti rugipada pemilikpemilik tanah yang tanahnya terkena lokasi pembangunanpasar W Ode Unga dan atau keluarga Penggugat tidak memperoleh biayaganti rugi atas objek sengketa ataupun ganti rugi atas penebangan pohonkelapa yang ada di atas objek sengketa;.

ANDI HERMA PETTA UNGA bDinti ANDIPARENRENGI 2 yang mana Putusantersebut merupakan suatu yurisprudensi dan kedudukan yurisprudensi dalam hukumacara perdata, dapat dijadikan sebagai salah satu dasar hukum bagi Majelis Hakimdalam memutuskan suatu perkara perdata ;30DALAM POKOK PERKARA ; ===2 =n nnn w Menimbang, bahwa maksud gugatan PENGGUGAT adalah sebagaimana yangtelah diuraikan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermat gugatanPENGGUGAT dalam bagian posita gugatannya maka dapat

YUSUF dan kemudian beralih kepada ANDI HERMAPETTA UNGA binti ANDI PARENRENGI yang dikuasai secara turun temurun tanpaterputus, yang kemudian dijual kepada TERGUGAT I, UJ, I, IV, V, VI dan VIsedangkan TERGUGAT VIII menguasai sebagian obyek sengketa hanya karenameminjam sementara dari TERGUGAT X ; wn Menimbang, bahwa berkaitan dengan substansi sengketa dalam perkara iniyaitu mengenai perbuatan melawan hukum yang didasarkan pada adanya sengketakepemilikan atas tanah antara kedua belah pihak maka Majelis

Launga Alias Unga Bin Muslimin, dan Terdakwa III. Abdul Rahim Bin Juhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Launga Alias Unga Bin Muslimin, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
1.Anto Bin Made Aming
2.Launga Alias Unga Bin Muslimin
3.Abdul Rahim Alias Rahim Bin Juhari

Kulam Itek, Desa Keude Unga, Kec.

ADNAN : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan Saksi mengenal Terdakwakarena merupakan warga Saksi, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga atau sedarahserta pekerjaan dengan Terdakwa;1111Bahwa, saksi merupakan Geuchik Desa Keude Unga, Kec. Indra Jaya, Kabupaten AcehJaya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 14:30 WIB., pada saat Saksisedang berada dirumah saksi yang terletak di Desa Keude Unga Kec.

Aceh Jaya, Saksi telah di hubungi via Handphobne oleh KapolsekJaya yang menanyakan keberadaan Saksi, lalu mengetahui Saksi sedang berada di kebunsetelah Saksi beritahu Kapolsek Jaya menanyakan Pak Sekdes Desa Meudang Ghon, laluSaksi hubungi Paks Sekdes Desa Meudang Ghon yang memberitahukan bahwa Terdakwatelah ditangkap karena telah menanam pohon Ganja;Bahwa, selanjutnya mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi langsung pulang kerumahdan langsung menghubungi Geuchik Desa Keude Unga untuk bertemu,

dan selanjutnyaSaksi bersama dengan Geuchik Keude Unga menuju ke kebun Terdakwa untuk bertemudengan Kapolsek Jaya;Bahwa, sesampainya di kebun tersebut saksi melihat Terdakwa dan Sdr.M.

Aceh Jaya yaitu oleh Saksi Brigpol Fajri dan Briptu Nico2021Pradana yang di Saksikan oleh Saksi Hasballah selaku Geuchik Desa Keude Unga, Kec.IndraJaya, dan Saksi Sofyan selaku Geuchik Desa Meudhang Ghon, Kec.Indra Jaya, serta SaksiAmrizal selaku Sekdes Desa Meudang Ghon pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira Pukul12.00 WIB., di Desa Meudang Ghon, Kec. Indra Jaya, Kab.

Ngaisatun , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya parapemohon mengajukan permohonan ganti nama anak para pemohon; Bahwa para pemohon sudah menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1.Unga Maryam;2.Hevinna Firdaus;3.Azahra Ainun Qorin;4.Muhammad Dzikri Maulana; Bahwa anak yang mau diganti namanya adalah Azahra Ainun Qorin yanglahir tanggal 21 Mei 2011 diganti menjadi Azahra Ainun Kalifa; Bahwa maksud mengganti nama

anak para pemohon supaya nama anakpara pemohon mempunyai arti yang baikeeSiti Marfuah, dibawah supah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya parapemohon mengajukan permohonan ganti nama anak para pemohon; Bahwa para pemohon sudah menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1.Unga Maryam;2.Hevinna Firdaus;3.Azahra Ainun Qorin;Halaman 4 Putusan Nomor 177/Pdt.

Unga Uleng, tanggal lahir 02 Februari 2013, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat, sampai masing-masing anak berumur 21 tahun, atau kawin, atau mandiri ;
5.

Fada W Unga Uleng, perempuan, lahir pada tanggal 02 Februari 2013;3. bahwa anakanak tersebut berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4. bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 terus menerus terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat tidak pemah jujur kepada Penggugat soal penghasilanTergugat;b. Tergugat tidak pemah menghargai Penggugat sebagai istri;c.

Fada W Unga Uleng, permpuan, lahirpada tanggal 02 Februari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Unga Uleng,perempuan, lahir pada tanggal 02 Februari 2013 dapat dikabulkan, dan anakanak tersebut tetap berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya hingga anak tersebut berumur 21 tahun, atau kawin, atau mandir ;Menimbang, bahwa sekalipun hak asuh anak ditetapkan berada padaPenggugat, Majelis Hakim tetap memerintahkan kepada Penggugat agarmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk menenggok dan mencurahkankasih sayang kepada buah hatinya ;11Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Unga bin Manne, dengan Pemohon II, Darna L binti Lajaga, yang dilaksanakan RabuTangga 3 Januari 2007 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;

- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ambo Unga bin Manne, tempat dan tanggal lahir Gilireng 29011982, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan, Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon

Menetapkan sah nikah Pemohon (Ambo Unga bin Manne) denganPemohon II (Darna L binti Lajaga) yang telah dilaksanakan pada hariRabuTanggal 3 Januari 2007 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo3.

No.842/Pdt.P/2019/PA.Skg Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Unga bin Manne, denganPemohon II, Darna L binti Lajaga, yang dilaksanakan RabuTangga 3 Januari2007 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo; Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat

Pengadilan Negeri Kota Timikaberdasarkan pasal 84 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan perbuatan menjualdan membeli dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang pada pokoknyadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggutanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 wit saudara SUHARDIN SAHABUDINalias ERIK, saudara LA UNGA

La Unga Wewu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama Mahmud dan SuharuddinSahabuddin melakukan pencurian di Gereja Panekosta Jalan Agimuga Mile 32Distrik Kuala Kencana Kab.

Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama La Unga Wewu danSuharuddin Sahabuddin melakukan pencurian di Gereja Panekosta JalanAgimuga Mile 32 Distrik Kuala Kencana Kab.

Suharuddin Sahabuddin Alias Erik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama Mahmud dan La Unga Wewumelakukan pencurian di Gereja Panekosta Jalan Agimuga Mile 32 Distrik KualaKencana Kab.

,Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum pada YayasanBantuan Hukum Anak Peutuah Mandiri, yang beralamat di Jalan Rawa Sakti Timur,Lr V, Nomor 122B, Perumnas Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho, berdasarkan Surat kKuasa kususNomor; WIA10/102/SK/05/2018, tanggal 08 Mai 2018, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Keude Unga, 08 Mei 1975

, agama Islam,pekerjaan swasta/Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Di Gampong Keude Unga, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/MS.JthDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang

Ajiyanil Tasyriya, perempuan, Lahir tanggal 12 Desember 2008, umur + 10tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar, selama + 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Gampong Keude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten AcehJaya, selama + 15 (lima belas) tahun.

Akhirnya pada tahun 2015 PenggugatPindah ke Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar, sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di GampongKeude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, sampai sekarang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, selama + 14 (empat belas) tahun, memasuki tahun ke 15perkawinan timbul perselisihan dan percekcokan yang sampai kepadakekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat

Penggugat sejak saat itu tidak mau kembali keGampong Keude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, danmemilih untuk tetap tinggal di Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama selama3 (tiga) Tahun.

Indo Unga yang sebelummemberikan keterangan telah bersumpah menurut agama yang dianuitnya, padapokoknya keterangan yang diberikan adalah sebagai berikut:1.

Saksi Indo Unga;>>Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa benar, pemohon memiliki isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008yang bernama Besse Bulan;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai seorang anak, yang bernama BASO AZRIL IDWIS;Perdata Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Tte., Halaman 3> Bahwa anak pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun pemohon inginmemperbaiki nama pada akte kelahiran anak, yang tercantum BASO AZRILIDWIS diperbaiki menjadi BASO ASRIL

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 9 Maret 2004 di Kampung Baru Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya Pemohon II bernama La Halimu dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu La Unga dan Remosan, dengan maskawin/maharberupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksikeluarga Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ suami istri,menikah pada bulan Maret 2004 di Kampung Baru Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah orangtua Pemohon II bernama La Halimu, sedangkanmaharnya sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri (La Unga

bertempat tinggal di Pedesaan Anda Air Kelurahan Kaimana Kota, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada bulan Maret 2004 di Kampung Baru KelurahanTrikora, Kaimana dan pada saat pernikahan mereka tersebut saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama LaHalimu dan saksisaksinya bernama La Unga

Ibrahim bin Muhammad Ali, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani/ Imam Mesjid Keude Unga, tempattinggal di Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenAceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman dekat dengan saksi dan tinggal bertetanggawalaupun lain gampong sejak tahun 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, tetapisaksi tidak hadir pada acara pernikahan

Ali Is bin Ismail, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, Saksitidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon tetapi hadir padaacara resepsi pernikahan pada tabun 2005;Bahwa pertama para Pemohon tinggal