menikah;Bahwa tidak ada Keluarga yang memaksa Calon Istri untuk menikahdengan Calon Suami, akan tetapi keinginan mereka berdua;Bahwa.Calon Istri tidak ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa Calon Istri berstatus sebagai pelajar;Bahwa.Calon Istri dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamarCalon Istri;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

hari sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikanHalaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtk.nafkah kepada calon istrinya; Bahwa setahu Saksi, Calon Suami sudah bisa menjadi kepalarumah tangga; Bahwa Calon Istri dengan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum; Saksi dan Calon Suami sudah datang melamar Calon Istri; Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk iitu;

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk iitu; par5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sumardi bin Dani) dengan Pemohon II (Anisa ND binti Nang Dung) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Ilir Barat

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yuda Virgatama bin Riza Lisyanto) terhadap Penggugat (Nonny Zuraida Latukau binti Abdul Muin Latukau ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatat

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Mulya, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya KotaPekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1048/106/X/83, tertanggal 21Nopember 1983, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinasegelen. Bukti. P. 2 ;3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 33011233001050989, an.

dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor645/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 23 November. 2020, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kabupaten Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Utj.Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 26 Maret 2012,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 24Februari 2017, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor; 682/08/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(P2)3. Foto kopi bukti pemeiksaan an. Termohon tanggl 21 Oktober 2011( P3).B.

.,, halaman 15 dari18Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Bahwa pada bulan Nopember 1999 orang tua Pemohon yang bernama HERAGUNG EKO SATRIAWAN telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK HARTINI yang dicatat oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:446/49/X1/1999 tertanggal 15 November 1999 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMAD RIZQI PRADANA YUSUF umur 19(Sembilan belas) tahun ;3.

ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/7/X/2014, tanggal 13102014,dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ............ , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, meskipun telah diperintahkan hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buahbukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor B203/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang tertanggal 18 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B355/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang tertanggal 22 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.10);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.