Bawah saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sah, Terdakwa pernahmenghubungi Serda Sandi via Whatssap namuntidak direspon.5. Bahwa Terdakwa mengerti prosedur perijinan diYonif 761/KA namun Terdakwa tidak melaksanakanprosedur perijinan tersebut6.

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN AmpBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal waktu pengambilan specimen surat keterangan rapid

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN AmpBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal

Satu) buah korekapi gas warna biru, 1 (satu) buah bungkus rokok bekas rokok merekSamporna Mild warna putih merah, 2 (dua) buah isolasi warna kuning dahitam, 1 (Satu) bungkus sedotan warna merah putih, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna putih beserta simcardnya dan 1 (satu)buah handphone merek Vivo warna hitam grey beserta simcardnya;Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh seseorang yang bernamaCekok agar dicarikan sabu, lalu Terdakwa menghubungi seseorangbernama Albert melalui pesan Whatssap

rokok bekas rokok merekHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN KInSampoerna Mild warna putin merah, 2 (dua) buah isolasi warna kuning dahitam, 1 (Satu) bungkus sedotan warna merah putih, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna putih beserta simcardnya dan 1 (Satu)buah handphone merek Vivo warna hitam grey beserta simcardnya;Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh seseorang yang bernamaCekok agar dicarikan sabu, lalu Terdakwa menghubungi seseorangbernama Albert melalui pesan Whatssap

MUFARA(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang selaku suami sah dari saksikorban dan saksi korban melihat dan mendapati isi percakapan / chatmelalui media sosial Whatssap dengan terdakwa yang intinya bahwaantara saksi JHON R. A. MUFARA dan terdakwa mempunyai hubunganpacaran;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN KmnBahwa sebelumnya saksi korban sudah pernah melihat dan mendapatisaksi JHON R. A. MUFARA dan terdakwa berada di dalam ruangan kerjasaksi JHON R. A.

Setelah mertua Termohon meninggavmadesenyegal akMaret2021, Pemohon menyampaikan melalui via Whatssap bahwaalmarhumah ibu) Pemohon, berpesan agar Pemohon segeramenceraikan Termohon, jadi jika ada pernyataan dari pihak keluargaPemohon yang ingin merukunkan antara Pemohon dan Termohon tidakbenar sama sekali karna Termoho diceritakan kejelekan (adanya pihakketiga) adalah sesuatu yang Termohon tidak pernah melakukan.semuanya itu adalah suatu akalakalan dari Pemohon;9.Bahwa yang menginginkan perceraian

Pada saat itu Saksi ada membuka pesanchat Whatssap yang dikirimkan oleh Sepupu Saksi yaitu Sdri. ISTANIAH Binti SASI(Alm) yang isinya ka ulun kehilangan uang di toko setelah itu Saksi balasyasudah sabar ae. Kemudian sekitar jam 07.00 wita Saksi mendatangi toko miliksaksi korban disana Saksi langsung mengetok pintu di toko milik korban danlangsung dibukakan pintu.

Bahwa benar selanjutnya yang dilakukan pada tanggal 24 Desember 2018saksi mengirim pesan Whatssap kepada terdakwa bahwa mobil tidak bisa dijual,lalu terdakwa menanyakan kunci rumah milik orang tua saksi ada tidak lalu dijawabsaksi bahwa kunci rumah ada ditangannya.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.TBK.menggoda adikadik Penggugat, dan peristiwa ini sudah berlangsung lama,mendengar cerita tersebut Penggugat mencoba menanyakan kepadaTergugat dan hal tersebut diakui oleh Tergugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan anak sampai saat ini ;12) Bahwa selanjutnya setelah Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat ada mengirim pesan kepada Penggugat melalui whatssap, danmengatakan bahwa Tergugat

Yang mana Tergugat tidak juga mau diajak hidupmandiri untuk keluar dari rumah orang tua Tergugat.10.Bahwa akibat dari perselisinan yang terjadi terus menerus maka komunikasikurang berjalan baik sehingga seringkali terjadi kesalahpahaman diantaraPenggugat dan Tergugat.11.Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Februari 2016 akibatadanya kesalahpahaman yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,sebagai akibat adanya isi pesan Whatssap (WA) di Handphone milikPenggugat yang berisi tulisantulisan

Yang mana Tergugat tidak juga mau diajakhidup mandiri untuk keluar dari rumah orang tua Tergugat. hinggakomunikasi kurang berjalan baik sehingga seringkali terjadikesalahpahaman diantara Penggugat dan Tergugat.11.Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Februari 2016 akibatadanya kesalahpahaman yang terjadi antara Penggugat denganTergugat, sebagai akibat adanya isi pesan Whatssap (WA) diHandphone milik Penggugat yang berisi tulisantulisan mengandungperselingkuhan.

Kaimana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwapasal 27 BW berlaku baginya perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut berawal pada sekitar bulan September tahun2019 yang dimana saksi korban WILHELMINA ELSYE RUMAINUMmemeriksa dan membuka handphone milik terdakwa yang selaku suamisah dari saksi korban dan saksi korban melihat dan mendapati isipercakapan / chat melalui media sosial Whatssap

Kemudian pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekitar pukul09.00 Wib Saksi Bani Aziz Pgl Bani mengirim pesan melalui ShortMassage System (SMS) dan whatssap kepada Terdakwa berjanji akansegera pulang dan mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor merekFICO2N28LO AT, =~ =jenis honda Scoopy, nomor = rangkaMH1JM3120KK673124, nomor mesin JM31E2668376, Nopol BA 2621Z, warna hitam yang Terdakwa pinjam kepada Saksi Bani Aziz tersebut,akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi dan Terdakwa tidakHalaman 10 dari

cap Pos, dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor , tanggal 10 Desember 2007atas nama dengan dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:Hasil Print Out srceenshot percakapan WhatssAp

bahwalaptop tersebut diambil dari SMPN 7 Kotabumi tanpa seizin pihak SMPN 7Kotabumi tersebut atau merupakan hasil curian; Bahwa kemudian saksi Ari menghubungi saksi Oktia dan menawarkanlaptop tersebut lalu saksi Oktia berminat untuk membeli laptop tersebuttetapi minta diantarkan ke rumahnya di daerah Mulang Maya; Bahwa saksi Ari kKemudian menawarkan 3 (tiga) unit laptop tersebut untukdicek namun dikarenakan saksi Oktia curiga perihal asal muasal laptoptersebut, lalu saksi Oktia menunjukkan foto di grup Whatssap

Kabupaten Batola, atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marabahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wita terdakwa ditelponoleh seorang lakilaki melalui telpon Whatssap

Termohon maka majelis hakimdapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 berupa fotokopi buktitransfer uang dari Pemohon kepada Termohon bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai yang menerangkan bahwa Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon,, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon oleh karena itu majelishakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi Printoutchatpercakapan Whatssap

SETU masuk ke dalam, namun tidaktahu apa yang dibicarakan.Setelah selesai saksi Suyanto dan Wiji Astutipulang bersama rombongan dengan membawa kendil (Gentong kecil) untukdi Simpan di rumahnya saksi Suyanto.Bahwa semenjak itu) saksi Suyanto terusterusan di whatssap olehterdakwa Harianto yang isinya menagih untuk segera melunasi kekuranganuang pembelian sapi dan diancam kalau tidak segera dilunasi maka akanberimbas kepada keluarga saksi Suyanto, karena saksi Suyanto takut,kemudian pada hari Minggu

tidaktahu apa yang dibicarakan.Setelah selesai saksi Suyanto dan Wiji Astutipulang bersama rombongan dengan membawa kendil (Gentong kecil) untukdi Simpan di rumahnya saksi Suyanto.Bahwa dengan adanya katakata Sdr.Muhadi als.Mbah Di yang mengatakanmbah bisa bantu jalan keluar masalahmu dan bisa melunasihutangmu,syaratnya dengan melakukan ritual terlebin dahulu), sSaksiSuyanto percaya dan menuruti apa yang di sampaikan oleh Sdr.Suhadials.Mbah Di tersebut.Bahwa semenjak itu) saksi Suyanto terusterusan di whatssap

grup jual beli komputer/ laptop danaksesoris purwokerto dan Saksi sempat ke rumah Terdakwa pada waktu ituakan tetapi Saksi tidak jadi beli. kKemudian pada bulan lalu saat Saksimembutuhkan komputer Saksi mencari kembali di media sosial facebook digrup jual beli kKomputer/ laptop dan aksesoris purwokerto dan kebetulanTerdakwa masih menjual/ memposting barang dagangan 1 (satu) buah CPUmerk CGEAR spek intel procesor core i5 pada tanggal 22 Juni 2020kemudian Saksi inbok melalui messenger dilanjutkan whatssap

NINGRUM di setubuhipertamakali pada bulan juli tahun 2017 dan terakhir pada bulanjuni 2019;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 September 2020,saksi di telepon oleh adik saksi yang bernama Ayu Ningrumbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menyetubuhitetangga yang bernama RO'IS, yang usianya 18 Tahun, danmendengar kabar tersebut selanjutnya saksi pulang sesampainya di rumah saksi bertanya kepada keluarga ROIS dan di beriHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Bbschat yang berada di whatssap

menceritakanpersetubuhan tersebut kepada Saksi Yeti Binti Wajid yangmerupakan kakak kandung Anak korban yang berdomisili di jakarat,berawal ketika Saksi Yeti Binti Wajid di telepon oleh adik AnakKorban Ayu Ningrum dan menceritakan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan menyetubuhi tetangga yang bernama RO'IS,yang usianya 18 Tahun, dan mendengar kabar tersebut selanjutnyasaksi Yeti Binti Wajid pulang dan sesampai nya di rumah saksi YetiBinti Wajid bertanya kepada keluarga ROIS dan di beri chat yangberada di whatssap

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa, Ketika Perceraian terjadi Tergugat masin memberikan NafkahUang dan niat baik Tergugat untuk memberikan biaya untuk anakanak, akantetapi tergugat selalu dihina, diancam dan dicaci maki Penggugat denganbuktibukti Whatssap dan SMS. Ancaman dan Penghinaan juga diberikanPenggugat terhadap Keluarga dan orang tua Tergugat.7.