• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008 atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semula tanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahir pada tanggal 1 September

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia beberapa oranganak, dan anak ke 1 (satu) adalah Perempuan bernama WIKA SEPTIA yangdilahirkan di Lebong pada tanggal 10 September 2002.3. Bahwa setelah lahirnya anak Pemohon tersebut, kemudian pemohonmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ke Dukcapil.4. Bahwa kemudian terbitlah akte kelahiran anak pemohon tersebut pada tanggal23 Juni 2008 oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lebong Nomor 6151/KCL/20085.

  BuktiP.5 : Fotokopi Surat Keterangan BerdomisiliNomor : 470/01/SKD/2009/2020 atas nama WIKA SEPTIA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar tanggal 10 Februari2020;6. Bukti P.6: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor20/32/1/99 antara suami KASWIRUDIN dengan istri IKA PUSPITAyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Lebong Selatan tertanggal 5Februari 1999;7. Bukti P.7: Fotokopi Surat Kelahiran No.11/SK/BPM/II/2020 yang diterbitkan oleh Bidan Imas Junaini,Amd.Keb.SKM tertanggal 18 Februari 2020;8.

  BuktiP.8: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah PertamaNomor DN26 DI/O6 0020323 atas nama WIKA SEPTIA tanggal 02Juni 2017;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

  padahal seharusnyatertulis tanggal 10 bulan September tahun 2002 di Semelako; Bahwa, anak Pemohon tersebut bernama WIKA SEPTIA yangmerupakan anak pertama dari perkawinan yang sah antara Pemohon EKAPUSPITA dengan suami Pemohon yang bernama KASWIRUDIN; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama WIKA SEPTIA danBALQIS QUENNARA; Bahwa, perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut sangatdiperlukan karena untuk kepetingan sekolahn

  Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anakPemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semulatanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahirpada tanggal 1 September 2001 patut diperbaiki menjadi tanggal 10September 2002 dan tempat lahir anak Pemohon yang semula tercatatBengkulu patut diperbaiki menjadi

• ), hal tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1431 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOUJO, dan hal tersebut

  SOETOJO danDELIWATI (palsu), dan sisanya terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Bint HARONO pergunakan untuk keperluan sehanrihari, namun untuk apa saja terdakwa lupa.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi atau bukit lainnya terkait serahtema uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa HASTANTI NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka

  waktu tertentu terdakwaHASTANT NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SitNURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum mengembalikan uang tersebut Bahwa sertifikat tanah Hak Milik (HM) Nomor 1431 atas nama SOETOJOyang beralamat Tingkir

  tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1481 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOJO, dan hal tersebut dibuatkan

  Bahwa dalam peranjian tersebut terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka waktu tertentu terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum

• Rafi Yudiansyah (rafiyudiansyah@yahoo.com), Subject: Gambar CAD utk posisi Lampu Wika Jemb. Bangkinang.
  243. 1 (lembar) print out email tanggal 30 Mei 2016 pukul 12.50 dari Sdr. Rafi Yudiansyah (rafi.yudiansyah@aluphi.com) kepada Sdr. Agus Sulistya (azultya@yahoo.com), Subject: Proposal Architectural Lighting Jembatan WFC Bangkinang, Kampar Riau (Was: Re: Trs: Gambar CAD Wika Jemb. Bangkinang) beserta 2 (dua) lembar lampirannya.

  
  255. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-SD-WFC-BLPJU-0.
  256. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-ME-WFC-00..
  257. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Pekerjaan Lampu Penerangan dan Panel (As Built Drawing) Proyek Waterfront City Bridge Bangkinang, Kampar Provinsi Riau.
  258. 1 (satu) lembar fotokopi Kurva - S Pekerjaan Lighting Proyek Jembatan WFC Bangkinang.

  Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 22 Desember 2015
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 28 Januari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 25 Februari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Bina

  TP.02.01/WIK-PFB/056/2016 tanggal 7 Maret 2016, yang ditandatangani oleh DIDIET selaku Manager Proyek PT WIKA DSU I dalam Pembangunan Jembatan WFC Bangkinang dan MOCH.

  
  952. 1 (satu) keping DVD-R merek Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min tertulis Data dari WIKA Lapangan dan ditandatangani oleh ADNAN, dengan serial number : MAPA07TC26152336.

  No. 6, Bangkinang, dan di Kantor PT Wika yangberalamat di JI.

  PT Wika;2. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan3.

  PT Wika;1. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan2.

  PT Wika yangHalaman 47 dari 1074 halaman Putusan Perk.

  PT Wika;Bahwa untuk pekerjaan abutmen, pekerja dari PT Wika, beton danbesi juga dibeli PT Wika, tidak semua full dikerjakan oleh satuvendor, PT Wika juga berpartisipasi dalam penyediaan materialdan alat;Bahwa dalam pembangunan jembatan WFC PT Wika adalahbagian dari pekerjaan, kalau tidak ada PT Wika maka pekerjaanjuga tidak berjalan;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika beberapapekerjaan dikerjakan oleh vendor;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika ada beberapa itempekerjaan dilaksanakan oleh vendor

• pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda lipat warna biru putih merk ODESSY No.seri 1049.2008 NPB:120-116-130404, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika

  Seri 10492008 NPB:120116130404,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika Rosmalia bintiRojali;4.

  sebuah teras rumah yang tidak digerbang terdapat2 (dua) sepeda mini yang diparkirkan dan tidak menggunakan kunciganda namun keduanya saling diikat dengan tali, selanjutnya Terdakwamembuka paksa tali yang di hanya dikaitkan di kedua sepedatersebut dan Terdakwa memilih sepeda yang lebih bagus yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Lipat warna Biru Putih Merk ODESSY No Seri : 1049.2008NPB :120116130404 dan kemudian Terdakwa ambil dan langsungdibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WIKA

  WIKA ROSMALIA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat miliksaksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

  KIAH binti SURMAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat milikanak saksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

  Wib. diKp.Palasari Rt.04/01 Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipatmerk Odessy ;Bahwa pemilik sepeda tersebut adalah saksi Wika Rosmalia, dimanasepeda tersebut saat itu disimpan di garasi diikat dengan menggunakantali bersama sepeda yang lain ;6 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

• Wika selaku kontraktor dari pemerintah sehubungan pengerjaanpembangunan jalan tol trans sumatera, ada invoice (tagihan) dan uangnyasudah dibayarkan oleh PT. Wika Kepada PT.

  Wika sehubungan dengan kontrakkerja antara PT. Wika dengan PT. Tulang Bawang Maju Bersama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika PT Wika sudah melakukan pembayaran untukpengerjaan tanah timbun itu. ketika Saksi menghampiri PT Wika danmenanyakan langsung perihal pembayaran atas 3 (tiga) invoice yang Saksikirimkan dan saat itu Saksi mendapat informasi jika Sudah dibayarkan semua kePT. TBMB;Bahwa uang pencairan dari PT.

  Wika sehubungan dengan kontrak kerjaantara PT. Wika dengan PT.

  Wika, setelah itu tanah timbundibongkar dan pada saat akan pulang DO tersebut diberikan guna tandaterima, dan 1 (satu) lembar copy dari DO tersebut di PT. Wika; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur PT. Tulang Bawang MajuBersama tersebut, setahu Saksi DO tersebut Saksi peroleh dari orang yangbekerja pada PT.

  Wika, setelahditerima oleh PT. Wika diproses dan pembayaran dilakukan melalui fasilitasBank (transfer rekening perusahaan); Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 28 dari 53 hal.

• AE005/PPB/WIKA 17 1721133 2/11/2017 Agus 2/11/ARKONIN/KSO 02679B 2017GBK.MEP/VII/17C 8. AE005/PPB/WIKA 1702679 1721179 6/11/2017 Lia 6/11/ARKONIN/KSO 2017GBK.MEP/VII/17C 9. 001PT.MS 1703340 1721318 14/11/201 Lia 14/11PO/AEE/1X/17B 7 /201710. AE005/PPB/WIKA 17026791 1721366 16/11/201 Peni 16/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C11. 001PT.MS 1703341 1721367 16/11/201 Peni 16/11PO/AEE/1X/17B 7 /201712. AE005/PPB/WIKA 17 1721386 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679E 7 /2017GBK.MEP/VII/17C13.

  AE005/PPB/WIKA 17 1721387 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679F 7 /2017GBK.MEP/VII/17C14. AE005/PPB/WIKA 17 1721430 22/11/201 Anto GE 22/11ARKONIN/KSO 02679K 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 15. AE005/PPB/WIKA 1702679J 1721431 22/11/201 Lia 22/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 16. AE005/PPB/WIKA 17 1721467 24/11/201 Anto GE 24/11ARKONIN/KSO 026790 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 4.

  KW1720407 20/9/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.204.278,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 2. KW1720787 17/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 1.525.867,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 3. KW1720996 26/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 38.659.378, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 4. KW1721037 30/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 46.050.705,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 5. KW1721131 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 3.428.568, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDG 6.

  KW1721132 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 73.226.410,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Ts KW1721133 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 16.677.489, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 8. KW1721179 06/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.921.909,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 9. KW1721318 14/11/2017 001PT.MS Rp. 1.869.797,PO/AEE/1X/17B10. KW1721366 16/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 7.239.447,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 11. KW1721367 16/11/2017 001PT.MS Rp. 2.649.824, PO/AEE/1X/17B 12.

  KW1721386 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 366.454.017,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 13. KW1721387 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 80.340.975,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 14. KW1721430 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 227.316.718,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 15. KW1721431 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 25.559.906, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 16. KW1721465 24/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 6.833.798, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C TOTAL TAGIHAN: Rp. 950.959.086, 5.

• Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.- 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Wika Den selaku pemilik (yang diwakili oleh Saksi Sigih SigitHendro, B.ST. selaku Sefty Manager PT. Wika Den), akibatnya PT. Wika Denmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

  Wika Den, maka harus dinyatakandikembalikan kepada PT.

  Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.e 1(satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

  Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

  Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

  Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

• ukuran besar kosong;

• Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya runcing;
• 1 (satu) buah jarum suntik;
• 5 (lima) buah mancis tanpa kepala;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A1K warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Suzuki tanpa nomor polisi;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Wika

Pranuria Alias Wika;

6.

PRANURIA alias WIKA ;4.

tersebutkepada WIKA PRANURIA alias WIKA, setelah alat penghisap narkotika jenisshabu tersebut diberikan oleh Terdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBISalias NETHA kepada WIKA PRANURIA alias WIKA, kemudian WIKAPRANURIA alias WIKA bersama dengan PRANETHA INDAH SARI LUBISalias NETHA menghisap narkotika jenis shabu tersebut dirumah kontrakanTerdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA dan kemudiansetelah itu WIKA PRANURIA alias WIKA dan Terdakwa PRANETHA INDAHSARI LUBIS alias NETHA tidur bersama, dan pada

Pranuria Alias Wika; Bahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal putihdiduga narkotika shabu merupakan milik Saksi Wika Pranuria Alias Wika; Bahwa awalnya, Saksi Wika Pranuria Alias Wika sedang berada dirumah Terdakwa, lalu Saksi Wika mengatakan memiliki shabu dan mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi bersamasama, lalu Terdakwa dan SaksiWika membuat bong dan mengkonsumsi shabu dari 1 (Satu) helai plastik kliptersebut secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira

Pranuria Alias Wika pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekira Pukul 05.00 WIB; Bahwa Terdakwa dan Saksi Wika Pranuria Alias Wika ditangkap dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dusun Il Desa PematangGanjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa dan Saksi Wika, yaitu awalnyasekira Pukul 05.00 WIB, Saksi Wika dan Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa dan saat itu Saksi Wika sedang istirahat dan Terdakwa sedangbermain handphone, lalu Saksi

Pranuria Alias Wika;6.

• Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melalui Saksi Dede Heriyanto bin Acep;

  • 1 (satu) buah karpet warna biru;
  • 1 (satu) buah ember warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ke pinggir jalan tol untuksarana mengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan ProyekHSRCC WIKA, diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkanDoer menunggu di dalam mobil; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk kearea Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA yang berpagar seng ; Bahwa kemudian Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi secarabergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT. Wika mengalamikerugian materiil senilai Rp.5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.

  dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkan Doer menunggu didalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk ke area AreaPekerjaan Proyek HSRCC Wika yang berpagar seng, selanjutnya Terdakwa,Yadi, Pai dan Yudi secara bergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melaluiSaksi Dede Heriyanto bin Acep; 1 (Satu) buah karpet warna biru; 1 (Satu) buah ember warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

• surat dari PT. Wika realty No. KU.02.02/K.THTS.01/2018, tanggal 5 Februari 2018, kepada Endah Sri Rejeki, perihaltanggapan atas pengaduan pembelian satu unit rumah.

Dikembalikan kepada saksi ENDAH SRI REJEKI

1. 1 (satu) lembar surat pemesanan perumahan tamansari Hills atas nama Bambang Suskamto, alamat Per Korpri Blok Z 16 A Kec.

   Wika Realty No: PU.02.02/K.THTS.009/2016, tanggal 01 April 2016, perihal surat pemutusan hubungan kerja, atas nama Anita Vitria Sari.

2. 1 (satu) fotocopy bilyet giro Bank Mandiri No: QJ 777153 dikeluarkan di Semarang tangal 19 Februari 2016 senilai Rp. 56.172.000,-

Dikembalikan kepada PT.

WIKA REALTY Semarang melalui saksi Dian Erlita sari

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.36. surat dari PT. Wika realty No.

Wika Relity bahwa setiappembayaran dianggap sah apabila telah dikeluarkan tanda terima resmi PT.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT. Wika Reality, bahwa nama JOKO SUYANTO tidak ada di PT.Wika Reality dan ternyata JOKO SUYANTO adalah HENGKY SETYANTOEKOSAPUTRO yang merupakan suami dari terdakwa ANITA.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT.

Wika realty denganditanda tangani oleh terdakwa tanpa ada tanda tangan dari pihak PT. WIKA danterdakwa mengetahui tentang SOP pembayaran unit rumah wajib dibayarkan dan ditransfer ke rekening PT. kekancan PT. Wika realty dan kenyataanya uang tersebuttidak pernah di setorkan ke rekening PT. kekancan PT.

• WIKA potongan potongan besi ulir tersebut.Saksi menerangkan bahwa sdr.ARIP tidak ada meminta ijin kepadasaksi maupun rekan rekan saksi pada saat pengambilan potonganpotongan besi ulir di barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya (WIKA)di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawah.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi baru 2 kali terjadinyapencurian potongan potongan besi di barak gudang besi lokasiPT.Wijaya Karya (WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. SungaiKunyit Kab.

  Saksi menerangkan bahwa barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya(WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab.Mempawah tersebut ada dipagar seng oleh PT.

  WIKA dengan jalan kaki dan setelah sampai di barakgudang besi PT. WIKA tersangka mengambil potongan potongan besi ulirdari tumpukan besi besi ulir Kemudian tersangka ambil sedikit sedikit dantersangka pindahkan ke luar pagar area PT.

  WIKA dan saat itulalu Terdakwa di serahkan ke pihak Kepolisian Polsek Sungai Kunyit.Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil potongan potongan besi besi ulir dari tumpukan besi besi uliryang tersimpan di tempat pemotongan besi di barak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

  Wijaya Karya(WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawahuntuk dijual kepada orang lain. Terdakwa menerangkan merasa menyesal sehubungan denganmelakukan pencurian atau mengambil barang dibarak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

• MARINE-ANDEMA-TIDARMARINE VS WIKA-HUTAMA JOINT OPERATION, Joint Operation yang dibentuk oleh PT Wijaya Karya (Persero), Tbk. dan PT Hutama Karya (Persero),

  ternyata Badan Arbitrase Nasional telan memberikan Putusan Nomor41028/III/ARBBANI/2018, tanggal 27 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah wanprestasi atas surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi: Pekerjaan Pengerukan danReklamasi Proyek Pelabuhan Terminal Petikemas Belawan fase 2 yangditanda tangani oleh dan antara Wika

• WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

  WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

  WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

  WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

  WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

• Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja sdr. Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi memarkirkan mobildidepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turun hendak masukkedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

• WIKA REALTY dalamrangka akan membeli kabel untuk mengerjakan proyek milik PT. WIKAREALTY;11. Bahwa disamping karena Para Tergugatdireferensi/diperkenalkan oleh staf dari PT. WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.

  WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.

  WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

  Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

• Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

  Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

  perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

  aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

  Wika;IV.

• 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI;

• 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Macbook warna Silverdikembalikan kepada saksi Korban Wika Rachmawati S. Ds.4.

Makasar, Jakarta Timur telah terjadipencurian dirumahnya dan para saksi telah kehilangan barang berupa:1. 1 (Satu) unit Laptop Merk Lenovo hitam (milik saksi Muhamad Sudrajaqd)2. 1 (Satu) unit Laptop Merk Apple Macbook Pro warna Silver3. 1 (Satu) buah Hp Merk Iphone 11 warna Ungu dan uang sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) milik saksi (Wika Rachmawati).

Saksi Wika Rachmawati, S.Ds., dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik Subdit 3 /ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya saat ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan keterangan terebut telah benarsemuanya.

Bahwa yang menjadi korban dari terjadinya tindak pidana pencurian ialahsaksi sendiri WIKA RACHMAWATI, S.Ds, kemudian saksi tidak mengetahuiSiapa pelaku yang melakukan pencurian tersebut. Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal11 Juni 2020sekira pukul 02.00 WIB di tempat tinggal saksi di JI. Harapan VNo. 35 RT. 005/010, Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020 yang diterbitkanoleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomor CIMMDK2KDTY3. 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI; 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;6.

• Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An. Aidin ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) SIM C An.

  Wika Bia Adita ;-------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;-------------6.

  Wika Bia Adita ;e 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.Aidin ; === e 1 (satu) SIM C An. Wika Bia Adita ;e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lOMbar 5 eon nnn nnn nnn nnn ne noe noe nae one nee nee nnn ene oneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;4.

  mana saksi Wika Bia Adita yang dibonceng oleh saksi Jajang Gunawanmembawa tas warna coklat yang diselempangkan ke bahu saksi Wika Bia Adita,kemudian atas ajakan dari terdakwa Il para terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajang Gunawan tersebut sehinggaposisi sepeda motor saksi Wika Bia Adita dan Jajang Gunawan berada disebelah kiri sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa Il menarik secara paksa tasmilik saksi Wika Bia Adita sehingga tali tasnya terputus dan terlepas

  milik saksi Wika Bia Adita yang berisi 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X Android, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),STNK An.

  Wika Bia Adita dibawake Polres Pelalawan guna pengusutan lebih lanjut, dan terhadap terdakwa llditangkap oleh pihak kepolisian setelah pengembangan lebih lanjut pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 5 752522 200252 Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PlwAkibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Wika Bia Adita mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih kurang Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.

  (dua ratus lima puluh rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;wocnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan; === == ===za&w>2.oUang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)IEIMIDE jannssessessnesee ee eeeeeesn neem nani en misesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;6.

• Penggugat:
  1.Lily Lisa
  2.Meidawati
  3.Nurtantri
  4.Yeni Tresnawati Lesmana
  Tergugat:
  Wika Tendean

  Nasution ke BPN (Badan PertanahanNasional) Kota Cirebon kemudian Saksi juga melakukan pengecekan kelapangan untuk melihat kondisi tanah tersebut dan setelah sampai padalokasi obyek sengketa Saksi melihat obyek sengketa tersebut telah dibelioleh pihak lain yaitu Wika Tendean (Terlawan), Saksi mengetahui Lily Lisamenemui Hendrianti Sahara Nurdin Nasution untuk menceritakan danmeminta tolong karena ia sebagai penghuni lama diatas tanah obyeksengketa telah digusur oleh Wika Tendean (Terlawan) yang mengakusebagai

  pemilik baru obyek tersebut karena menurut Wika Tendean tanahobyek sengketa telah dibeli oleh Wika Tendean sedangkan Lily Lisa sebagaipenghuni/penyewa berkeyakinan bahwa obyek tersebut masih atas namaA.H.

  /PN CbnGoan Thay) kemudian tahun 2017 dijual kepada Wika Tendean, n padahalA.H.

  Tendean dan pada saat melakukan jual bellobyek tersebut, Wika Tendean sudah tahu kalau obyek tersebut sedangdikuasai/disewa oleh para penyewa/Para pelawan, sejak transaksi jual bellsampai sekarang Terlawan Wika Tendean belum dapat menguasai tanahyang dibelinya karena para Penyewa (para Pelawan) masih tetap menguasaiobyek tersebut dan melakukan perlawanan dengan mengajukan gugatanHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020.

  Tendean (Terlawan) karena jual beli, para Pelawantidak pernah melakukan pembayaran uang sewa pada Wika Tendean selakupemilik baru obyek, Saksi pernah melihat dan membaca Sertifikat 876Winaon disitu tertulis tanah obyek sengketa awalnya atas nama A.H.Nasution beralin karena hibah kepada orang lain tetapi Saksi tidak tahunamanya sampai kemudian terakhir dijual oleh Gana Taufik Gunawankepada Wika Tendean;Meninbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim akan terlebih dahulu