Ditemukan 1502 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2023/PN Kbm Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Sudarmaji, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
SODIMAN Bin NASIRIN
22 — 13
1.Ahmad Sudarmaji, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
SODIMAN Bin NASIRIN
22 — 13
Pd.I binti Mulud Daryono;
- 1 (satu) batang kayu dengan panjang 45 cm dan di ujungnya ada lilitan tali rafia warna hitam sebagai pengait.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — TOHA bin DJUM vs PT.ANTILOPE MAJU PURI INDAH semula PT.ANTILOPE MADJU, dkk
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Demikian juga SPH Nomor 162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari 1973tercatat pelepasan hak dari Samad bin Mulud (Ach.
Mulud bin Tanggok)kepada PT.Antilope Madju atas Girik C 1004 Persil 104 S.Il luas1610 m2;Bahwa disamping keterangan dari Kantor Kelurahan KembanganSelatan, Jakarta Barat di atas, terhadap kepemilikan Penggugat atastanah sengketa juga telah dikuatkan dengan adanya keterangan 2 (dua)Kantor Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan Kantor KecamatanKembangan, Jakarta Barat yang mematahkan tentang adanya peralihanhak atas tanah milik adat Girik C.1728 Persil 148. S.Il. seluas 4.200 m?
, demikian juga data yang ada di Kantor KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat SPH Nomor 162/Cap/JB/73 tanggal 14Februari 1973 tercatat pelepasan hak dari Samad bin Mulud (Ach.Muludbin Tanggok) kepada PT.Antilope Madju atas Girik C.1004 Persil 104S.Il luas 1610 m?;Maka dengan demikian penguasaan tanah girik adat milik Toha binDjum C.1728 Persil 148 seluas 4.200 m? oleh PT.Antilope Madju PuriIndah semula PT.Antilope Madju/Tergugat berdasarkan SPH NomorHal. 10 dari 86 hal. Put.
Pemeriksaan(BAP) oleh Dit.Reskrimum PoldaMetro Jaya terhadap Camat KebonJeruk mengatakan berdasarkan BukuRegister SPH pada KecamatanKebon Jeruk SPH Nomor 62/Cap/JB/73 tanggal 20 Agustus 1972, tidaktercatat peralinan hak antara Toha binDjum kepada PT.Antilope Madjumelainkan tercatat peralihnan hakantara Niman bin Kini kepadaPT.Antilope Madju atas tanah dariGirik C Nomor 1702 Persil 109 seluas2.456 m2, demikian juga SPH Nomor162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari1973 tercatat pelepasan hak dariSamad bin Mulud
, demikian juga datayang ada di Kantor Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat SPH Nomor162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari 1973 tercatat pelepasan hak dari Samadbin Mulud (Ach.Mulud bin Tanggok) kepada Termohon Kasasi /PT.AntilopeMadju atas Girik C.1004 Persil 104 S.IIl luas 1610 m2;Hal. 84 dari 86 hal. Put. Nomor 1508 K/Pdt/2013Maka dengan demikian penguasaan tanah girik adat milik Toha bin DjumC.1728 Persil 148 seluas 4.200 m?
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 851/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUTIYADI bin RUKUN KARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUSMIYATI binti MULUD SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- Mutah berupa
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 01 / Pid.B / 2015 / PN â Amb Tanggal 26 Maret 2015 — Veronica A. J. Futwembun, SP alias Vera
51 — 12
51 — 12
Mulud sebesarRp.14.281 .067,Pembayaran Kios Blok C 56 atas nama Hi.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4181/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Cilacap, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2000 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Bada Mulud
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 606Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI3 mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Pebruari 2016,Penggugat disuruh orang tuanya pulang, dia dijemput oleh seorangperempuan dan sejak itu tidak pernah kembali kepada Tergugat, saksipernah mengantarkan Tergugat ke rumah Penggugat tidak bertemuPenggugat, saksi mengetahui Tergugat berusaha mengajak rukun lagi, diameminta bantuan Gus Muhammad dan Habib Taufig, sedangkan saksiSAKSI 4 menerangkan mengetahui antara Tergugat dan Penggugat telahberpisah sejak tanggal 19 atau 20 bada mulud
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam persidangan,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan secara tertulis, sebagai berikut:1 Laporan Pemohon tidak sesuai dengan Buku Nikah yang ada padaTermohon, kami menikah pada hari Jum at tanggal 9 Mulud
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangnomor6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, pada tanggal 16 Agustus 2006 M, bertepatandengan 1 Bada Mulud
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1295/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Mursiyati binti Mulud
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 533/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
RANDI GERCIA Pgl. RANDI Bin REVI CANDAU
50 — 15
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
RANDI GERCIA Pgl. RANDI Bin REVI CANDAU
50 — 15
Bahwa benar ketika itu terdakwa datang hendak membeli es rumput laut disebelah kedai saksi, kemudian terjadi pertengkaran mulud antaraterdakwa dengan saksi korban, kKemudian meminta sebilan Parang kepadaPgl. RANDA yang berada di sebelah kedai saksi, setelah Parang tersebutada pada saksi kemudian terdakwa langsung penganiayaan kepada saksikorban.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
di rumahbersama di daerah di Jalan Musi Tegalwinangun Tegalgede Kabhalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 0955/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar sampai sekarang, dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak 2 bernama Xxxxxx XXXXxXxxXx, 8 April 2001 dan xxxxxxxXx XXXXXXXXXX, 19Oktober 2003; Bahwa saksi menerangkan sekitar kurang lebih tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon terlihat kurang harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat langusng sebanyakdua kali bertengkar mulud
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2768/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariMinggu, Tanggal 27 Mulud
Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I- 06/AD/I/2014 Tanggal 12 Maret 2014 — Pelda Bonar Pasaribu NRP 607833
76 — 18
76 — 18
Pelda Mulud NRP 558896 sedang sakit dan Saksi an.Koptu Handoko NRP 31930509640874 sedang melaksanakanRehabilitasi Hutan, namun demikian para Saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan dari penyidik sehingga berdasarkanketentuan pasal 155 UU No 31 tahun 1997 maka keterangan paraSaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap > SurajiPangkat / NRP : Kapten Inf / 587173Jabatan : Pasi Pers Kodim 1015/SampitKesatuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010atau 6 Mulud 1431 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Donomulyo Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 94/47/IV2010 (Akta Nikah terlampir ).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3,5 tahun.3.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Januari 2015 — ANANG YULIANTO Alias IWAN Bin DAMAN
18 — 23
18 — 23
saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );
4. Memerintahkan Panitera
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 242_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013, lalu setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, dan belum dikaruniaiketuruanan (anak);Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangganya rukunbaik, kemudian Penggugat pada bulan Nopember 2013 berangkatbekerja ke Taiwan dengan ijin Tergugat, dan setelah pulang dariTaiwan pada tahun 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat, yang saksi ketahui dan dengar, Penggugat denganTergugat sering bertengkar mulud
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
seni) GOOG. 000.6 95) syrisesid prisu nesuiel cauaeb ts)Caisiqu: sluj mulud eub ) 000.000.08 45:isin Asiss logos Inavish dscqied nslst isourmisT nab Jeguesne swisd JEQuporad npAlegpi ciel igicd onAY Isoug eT onsteules. iaqmee POS isOn IsqiricsPROUE .Yo fab ( isgulude@ aur nopio!: jense swine 5dlasrtied elu sumer ispupieT ceb isu ope nsiawieatMeaweauw TesisAeg wislel arneos urie?
Register : 08-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SORONG Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Srog Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwono bin Sudirno) terhadap Penggugat (Tri Winarni Binti Mulud
Register : 23-01-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bwi Tanggal 14 September 2015 — H. ABDUL QHOLIK alias ABDUL SUNARKO sebagai PENGGUGAT ;
1. Hj INSIYAH sebagai Tergugat I;
2. DIDIK MASHUDI, sebagai Tergugat II,
Secara bersama-sama selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;
3. ADYTHEO LOUIS DAVID,sebagai Turut Tergugat I;
4. ANITA INDAYANI,sebagai Turut Tergugat II;
5. YUNI, sebagai Turut Tergugat IV;
7. ALAM ROBY SANJAYAsebagai Turut Tergugat V;
8. KEPALA DESA SEGOBANG sebagai Turut Tergugat VI;
9. CAMAT LICIN SEBAGAI PPAT KECAMATAN LICIN, sebagai Turut Tergugat VII;
76 — 3
76 — 3
Musapah Mulud;Barat : P. Asral Atim;2 sebidang tanah Petok Nomor 249, Persil Nomor 238 Klas S.III, luas 1.730M2, dengan batasbatas:Utara : P. Djelani Sukar;Timur : P.Adjin Kanapi;Selatan: P. Musapah Mulud;Barat : Dau b.P.