Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 271/Pid.B/2021/PN Mjk Tanggal 21 Juli 2021 — - KUSUMA WARDANI, S.H.
- TOTOK
140 — 12
140 — 12
tombokan di beberankertas yang sudah ada angkanya, selanjutnya jika angka yang dipilih keluarmaka penombok dinyatakan menang dan berhasil memperoleh uang, jikaangka di dadu keluar angka 1 maka mendapat 1 kali lipat, jika di dadukeluar angka 2 maka mendapat 2 kali lipatdan apabila dadu keluar angka 3maka penombok mendapat keuntungan 3 kali lipat dan seterusnya;Bahwa para pemain dalam perjudian tersebut tidak selalu memperolehkemenangan, karena perjudian dadu tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tgl Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 15
105 — 15
bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim oleh karena anak perempuan bersama CHELSEAKIRANA WIDJAJA berumur 3 (tiga) tahun itu artinya masih di bawah umur dananak tersebut sejak lahir sampai dengan sekarang berada dalam asuhan danlindungan Penggugat serta segala kebutuhan anak selama ini dipenuhi olehPenggugat, maka hak asuh sudah tepat dan beralasan menurut hukum untukdiberikan kepada Penggugat hingga si anak berumur dewasa atau cakapmenurut hukum untuk menentukan nasibnya
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 12
34 — 12
Menyatakan hukum agar anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 9 tahun) tetap ikut dan berada,serta dipelihara dan dibesarkan oleh Penggugat sampai ia dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Manusiahanya berusaha untuk menentukan nasibnya, tetapi kalau sudah takdir,hanya Allah yang maha tahu ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyampaikana repliksecara tertulis tertanggal 14 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana yangdiuraikan dalam surat gugatannya, serta membantah dalil daliljawaban tergugat ;b.
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLITAMA PAKINDO
238 — 63
238 — 63
otentik yang telah disampaikandiatas, maka telah terbukti alasanalasan yang disampaikan oleh PemohonPenetapan adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum dan Peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa disamping untuk memberikan kepastian hukum, pengajuan permohonanpenetapan tersebut adalah sematamata untuk pengembangan usaha sertakelangsungan hidup dari perusahaan PT Politama Pakindo/PemohonPenetapan, dimana terdapat kurang lebih 1250 (seribu dua ratus limapuluh) karyawan yang menggantungkan nasibnya
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga seharusnya ParaPenggugat saat ini telah beralih statusnya dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PK WTT);Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan HubunganKerja dengan landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyipekerja buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/G/2016/PHI.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — HARI FIBRIANTO
vs
PT. GRAND TRANSPORTASI SEJAHTERA
202 — 57
202 — 57
Respon mengenai nasibnya kedepan, dan dijawab PT.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 9/K/PM III-13/AL/III/2011 Tanggal 26 April 2011 — Pujihadi Pelda Epe NRP 64791
34 — 12
34 — 12
Bahwa dengan adanya hal tersebut Saksi sebagai orang tuaSdri Sarponah berharap Instansi NI AL menceraikan Sdri Sarponahdengan Terdakwa supaya sdri Sarponah bisa menikah lagi denganlaki laki lain dan nasibnya tidak terkatung katung.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut1.
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1984/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
kerja sebagai Petugas Lapangan di KPP Pratamaberakhir, ketika rizki tidak lagi mengalir deras seperti sebelumnya, Penggugatmulai memperlihatkan perilaku yang berbeda dimana Penggugat tidak bisamenerima kehidupan baru setelah Tergugat tidak lagi menangani proyekproyek perpajakan, dan mengeluh atas ketetapan kehidupan yang tak tertata.Yang tampak dimatanya hanyalah cemooh atas rejeki yang paspasan,Halaman 12 dari 20Putusan No.1984/Pdt.G/2015/PA.Pbgkarunia yang didapatnya terlalu kecil, menganggap nasibnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
Seorang perempuan yang ditalakibarat layanglayang yang putus talinya dan tidak tahukemana harus menggantungkan nasibnya maka perluhiburan dan kenangan (mutah) bagi perempuan yangditalak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonvensi telah menikah selama 9 tahun,telah dikaruniai anak dan hidup bersama dalam sukadan duka, maka seyogyanya Tergugat Rekonvensiyang akan mentalak Penggugat Rekonvensimemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi,hal ini telah sesuai dengan Pasal 149 huruf (a)
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SYAMSUDIN vs SURATMAN ASNAWI, Dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada Turut Tergugat yang disaksikan oleh BapakHasan sebagai Ketua RT 09 RW 09;Bahwa kemudian pada tanggal 27 November 2012 Tergugat telah dengansengaja menutup tanah jalan setapak tersebut yang menuju jalan ke rumahHalaman 2 dari 16 hal.Put Nomor 143 PK/Padt/201510.11.Penggugat dengan cara meletakkan drum di jalan tanah setapak tersebutsehingga Penggugattidak bisa menggunakan jalan tanah setapak tersebut;Bahwa berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum Tergugat tersebut Penggugatmengadukan nasibnya
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIDAYAGUNA PERKASA
288 — 94
288 — 94
maka telah terbukti alasanalasan yang disampaikan oleh PemohonPenetapan adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum dan Peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa disamping untuk memberikan kepastian hukum, pengajuanpermohonan penetapan tersebut adalah sematamata untuk pengembanganusaha serta kelangsungan hidup dari perusahaan PT PolidayagunaPerkasa/ Pemohon Penetapan, dimana terdapat kurang lebih 200Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN.Unr(duaratus) karyawan yang menggantungkan nasibnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 26 Maret 2019 — pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :lacs Ll> ule pdio rawlesdl 552Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 April 2016 — BAMBANG IRAWAN
61 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu subyek menjadi kurang suka bergaul.Subyek sudah merasa benarbenar tidak berharga, kurang rasa percaya diri, mudahkecewa, banyak keluhan dan mudah putus asa.Dari hasil tes colour (tes kepribadian) diperoleh hasil :Perasaan ingin menjadi kasuatif dan punya pengaruh yang lebih besar, membuatgelisah oleh keinginan dan harapannya.Bertindak secara teratur berdasarkan metode, suka menyendiri.Membutuhkan penghargaan, pengakuan, pengertian dari orang yang terdekat.Bersikap egosentris.Ingin menentukan nasibnya
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
MAS ROI BIN AHMAD ZAENURI
59 — 12
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
MAS ROI BIN AHMAD ZAENURI
59 — 12
kendaraan sepeda motor tersebut sebagian diberikan kepada saksiTITIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai nafkah dansisanya habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 189Pid.B/2018/PN CmsMenimbang, bahwa dikaitkan dengan teori sengaja yang mensyaratkanadanya kehendak dan ada pengetahuan seperti tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanyakesengajaan dimana Terdakwa sengaja menceritakan nasibnya
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
sebuah mahligaiperkawinan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas telah mengakibatkanpercekcokan yang teruS menerus, perpecahan lahir dan bathin antarakeduanya dan senyatanya telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Bahwa oleh karena putri Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa danlebin dekat dengan Penggugat sebagai Ibu kandungnya maka Hak Asuhatas putrinya yang bernama : ANAK untuk ditetapkan dalam hak asuhPenggugat sebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut dewasadan dapat menentukan nasibnya
atas mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memutuskan perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrho Tergugat terhadap Penggugat ;Menyatakan secara hukum anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK untuk ditetapkan menjadi hak asuh Penggugat sebagai Ibukandungnya sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya
Register : 26-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa benar pinjam emas orang tua Penggugat digadikan sebagaijaminan sebagai tambahan uang saku anak PKL ke Jepang tetapi tidakmenyuruh pinjam 15 juta dan itupun sama seperti setifikat nasibnya tidakdibayarkan entah untuk apa uangnya;7.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/Pdt/2017 Tanggal 18 September 2017 — 1. HADI SUROYO, dkk. VS 1. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN, 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Factitentulah gugatan tersebut akan ditolak pula karena lewat waktu, karena menurutketentuan Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara (PTUN) yang mana ditentukan jangka waktu untukmengajukan gugatan adalah 90 (sembilan puluh) hari setelah keputusan TataUsaha Negara tersebut diketahui;Bahwa terhadap fakta tersebut di atas, apakah hakhak para pencari keadilanseperti Para Pemohon Kasasi akan kandas begitu saja, lalu dimana lagi parapencari keadilan mengadukan nasibnya