Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sales selus sele saleh semen selem seler sules selep seleb selesa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/PID.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Terdakwa FIYANDI ROZY, SE. MM
1600 — 1277
  • dan PPh masingmasing mempunyai caraperhitungan sendin ;Bahwa pembayaran yang Terdakwa lakukan sesuai dengan perintahkamlesh ;Bahwa setiap bukti setor pajak melalui Bank BCA ditandatangansendiri oleh Kamlesh ;Bahwa berdasarkan perintah dari Kamlesh perhitungan pajak PPNtidak sesuai dengan nilai penjualan perusahaan yang sebenarnya ;Bahwa di dalam pembayaran pajak setiap bulannya, sebelumnyaTerdakwa mendapatkan laporan penjualan alat dari Icha selaku staffAccounting yang meliputi omzet atau total seles
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
3.LILIWATI, S.H
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RONI HARIONO Bin MUSTAJAB
2.NANI WIDIARTI, SE Binti WIDJAYA PRANOTO
51 — 8
  • Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II membuat KTP dan KK palsu padatahun 2019 di pekalongan dengan seorang seles mobil yang terdakwa lupanamanya.
    Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II membuat KTP dan KK palsupada tahun 2019 di pekalongan dengan seorang seles mobil yangterdakwa lupa namanya.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANTON WIJAYA ALIAS ANTON
164 — 80
  • -----------------------------------------
  • 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAK-AT/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;---------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor: 900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;------------------------
  • 1 (satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;-
  • 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100% Nomor:10/SELES
    penyampaian untuk melakukan tagihan nomor:01/PPK/SETDA/2017 tanggal 21 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy kwitansi 02/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli2017 senilai Rp 459.000.000,00;1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal 24Juli 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;1 (satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100%Nomor:10/SELES
    tanggal 21 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy kwitansi O2/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan jutarupiah);1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal 24Juli 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;1 (satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100% (seratuspersen) Nomor:10/SELES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT ANGKASA PURA II (PERSERO), DKK
267 — 774 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diwajibkan untuk menggunakan EPos (Eloctronic Point Of Seles)dan apabila menolak untuk mempergunakannya maka PTAngkasa Pura II (Persero) akan memutuskan perjanjian kerjasamasecara sepihak tanpa pemberitahuan lagi;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
  • Bahwa setelah baru pisah dengan TERGUGAT REKONVENSI,PENGGUGAT REKONVENSI telah menipu TERGUGAT REKONVENSIyang bekerja sebagai seles Yakult dengan cara memesan Yakult 20 PackVia WA, dan mengaku sebagai wanita yang beralamat di Dsn. Dolok Ds.Klotok . namun pada saat akan bertemu temyata tidak jadi diambil.PENGGUGAT REKONVENSI menggunakan foto wanita yang berstatusjanda yang beralamat di Desa sebelan PENGGUGAT REKONVENSI.Yang memang dari dulu kenal dengan PENGGUGAT REKONVENSI danPutusan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 26 Nopember 2015 — NY. HAJJAH JUMIANI, SE JUJUK ANTORO MELAWAN INDRA SOEDJOKO
214 — 35
  • Unit Peker Unit Penghasila KeuntunKendar Rangk Mesin Pinja Diserahka jaan Ditari n/oulan ganaan a man n Kepada Haru k Dihitung YangTergugat Ss Leasi Sejak DiharapRekonpen Seles ng Selesainya kansi al PekerjaanKaroseris/d UnitDitarikLeasingMITSUB MHMF 4D34T 2414 Nopember Pebr Maret @25 bulan Rp.625.ISHI E84PB G4517 2011 uari 2014 x 000.000FE84G BJ003 9 2012 Rp.25.000.BC/BUS 055 000ACPRWST/2011MITSUB MHMF 4D34T 2415 Nopember Pebr Maret @25 bulan Rp.625.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.HERMAN SISWANTO ALS HERMAN BIN SLAMET SUNARTO
2.SLAMET DARONI als GENTO BIN Alm SUDIR
3.BUDI SUPRAYITNO ALS CEPON BIN RATIYO
123 — 0
  • Panjaitan;
  • Berita Acara Potong seles untuk modal kas toko, tanggal 18 Agustus 2021 senilai Rp616.500,00(enam ratus enam belas ribu lima ratus rupiah) yang dikeluarkan oleh Alfamart DI. Panjaitan;
  • SO Rokok Alfamart DI. Panjaitan periode: 17-08-2021;
  • SO Rokok Alfamart DI. Panjaitan periode: 18-08-2021;
  • Daftar barang inventaris Alfamart DI.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
DONI SETIAWAN
Tergugat:
H. ACHMAD BUDIYANTO
Turut Tergugat:
EKO ISMANTO, SH
89 — 18
  • ,;Halaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Psr Fee seles 56 unit Harga perunit Rp.1.500.000, Sub Total Rp.84.000.000,; Over head office 12 bulan Harga perbulan Rp.8000.000, Sub totalRp.96.000.000.,;Sub Total Rp.209.115.000,;14.Bahwa estimasi penjualan perumahan Puspo Regency sebesar Rp.19.250.000.000, dengan rincian sebagaimana berikut:Type 36. Sebanyak 10 unit Harga perunit Rp.165.000.000, Sub totalRp.1.650 .000.000.;Type 45.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 8 Desember 2009 —
55 — 19
  • Bahwa benar setelah seles@ig74. (empat) hariSdr. Hendro menemui Terdakwg&un memperpanjangsewa mobil tersebut selam (tiga) hari, danSdr. Hendro langsung mem p 750.000, (Tujuhh)ratus lima puluh ribu kepada Terdakwa,dan Terdakwa langsung efyerahkan uang rental1tersebut kepada Saks an Saksi 2 sebesar Rp.600.000, (enam.r ribu') rupiah) adapun yangRp. 150.000, se komisi Terdakwa.14. Bahwab etelah jatuh tempo Sdr. Hendrotidak meny n mobil kepada Terdakwa, sehinggaTerdak nghubungi Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 14 Juni 2017 — - MULYADI ARSYAD alias ODI
83 — 17
  • LEILA A KALALO(seles daeler Toyota) dan yang menerima mobil tersebut adalah saya,selanjutnya setelah selesai penandatangan kontrak dan serah terimakendaraan, mobil tersebut langsung alihnkan atau saya serahkan kepadaipar istri saya saudari MAYA YUSUF karena perjanjian dan kesepakatankami dimana ia yang bertanggung jawab atas setoran mobil tersebut.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Vios type G warna merah mica metalic,Nomor Rangka MR2BT9F30D1061377, Nomor Mesin 1NZY899660 yangmenjadi objek jaminan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 12 Januari 2015 — SUKIMIN Bin MARTOMARKUM
62 — 25
  • Watubonang.Susunan pengurus meliputi : Pembina ; Seksi Pembangunan;~ +4. 2sSeksi Peralatan dan Bahan;Seles Hutt
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 26 dari 35 halaman Putusan nomor : 0420/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Seles
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 11 April 2013 — FITUS DOMESTUS ANUNU alias DESTUS
62 — 30
  • Pertamina diJakarta dan pada tahun 2011 dipindahkan ke Kupang sebagai Seles Representattif wilayah XIIyang membawahi pulau Timor, Sumba dan Alor sampai saat ini ; Bahwa selama ahli bekerja pada pertamina, ahli pernah mengikuti pendidikan khusus menyangkutbahan bakar minyak terutama mengenai UndangUndang Migas, Perpres dan Permen No. 15tahun 2012 tentang harga jual eceran bahan bakar minyak tertentu ;Bahwa menurut ahli aturan pembelian bahan bakar minyak dapat dibedakan menjadi 2 (dua):Bahan bakar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 86
  • Nusa Tenggara Bintang Satwa tersebutserta tidak pernah tahu tentang peralihan 100% saham milik NyonyaSulistia sebanyak 250 lembar saham dengan nilai Rp. 250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada saya, sedang saya sendiriHal. 40 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.hanya sebagai seles saja.Bahwa saya tidak pernah menyerahkan kuasa kepada siapapun,termasuk kepada Maksum Hadi Putra, SH. MH.
    Sos.sekitar bulan Oktober 2018, maka saya langsung mencari pekerjaanlain dan sekarang saya bekerja sebagai SELES di Mataram. ( SuratPemyataan Terlampir).Dengan demikian berdasarkan pengakuan Tergugat II intervensidengan Surat Pernyataannya tersebut, maka Surat Kuasa dengan No.16/Pdt.Intervensi/ADV & KHMPH/2019 tertanggal 18 Maret 2019 yangtelah di Legalisir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padatanggal 20 Maret 2019 No.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TITIK MARYANI A, SH
Terdakwa:
YEHEZKIEL HIMAWAN alias YESKI
57 — 13
  • Samsung J/7Prem sebanyak 5 unit dengan harga Rp.3.369.000 (tiga juta tiga ratus enam ratus sembilan ribu rupiah)per unit pada tanggal 17 Maret 2017.Bahwa ketentuan atau prosedur order barang sebagai seles diPT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA tersebut sesuai denganStandart Operasional Prosedur adalah :a. Pihak sales mengajukan permintaan order kepada SupervysorPT. KIOSON KOMERSIAL.INDONESIA.b. Supervysor PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIAmengajukan order ke Kantor Pusat Jakarta.c. PT.
    Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa mekanisme pembayaran dari Counter / Toko Denomkepada terdawka selaku seles PT. KIOSON KOMERSIALINDONESIA adalah dengan cara tunai dan melalui transfer;Bahwa pembayaran tunai dari Counter / Toko Denom yangterdakwa terima tersebut tidak keseluruhan terdakwa setorkan kePT.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDING
88 — 27
  • Ahli menerangkan bahwa benar ia tidak mengenal dengan Terdakwa SYAMSUDDIN dan ia juga tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan yang bersangkutan.Ahli menerangkan bahwa benar ia menjabat sebagai Seles BranchManager Rayon 6 Papua Di PT. Pertaminan Persero tugas dan tanggungjawab adalah memastikan pelayanan dalam bentuk administrasi, alokasi,ke lembaga penyalur ke kostumer berjalan dengan baik.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
43 — 9
  • Mandiri Jaya Steel yang memberikan kewenangan bagi Terdakwa untukmenarik / mengambil uang pembayaran dari kedua toko bangunan tersebutyang telah memesan barang dari Terdakwa selaku seles, akan tetaplselanjutnya uang tersebut tidak diperuntukan sebagaimana seharusnya yaitudisetorkan ke pihak Perusahaan PT.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 10/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 1 Februari 2017 — ASEP NUGRAHA ALS JABLAY BIN DEDI SUPARDI
59 — 3
  • SAKSITATAN KARDANA BIN JEJE KARNAWWAYA (ALM).Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui cara terdakwamelakukan penggelapan dengan menggelapkan sebagian uang hasilpenjualan barang yang ada di saksi selaku seles, yang mana sebelumuang dari sales disetorkan ke perusahaan diambil sebagian olehterdakwadan untuk menutupi perbuatannya terdakwa memanipulasidata retur barang dari saksi sebagai sales yang mana data retur yangsaksi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 188/Pid.B/2017/PN.PWK
Tanggal 30 Agustus 2017 — terdakwa Budi Sopandi Wijaya Bin Iyo Wijaya
58 — 13
  • Tata Makmur Sejahtera tempat saksi bekerjaberalamat di Jl.Cianting Utara No.8 Kp.Sunatan Rt.01/03 Ds.SukataniKec.Sukatani Kab.Purwakarta;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah dijelaskan olehpihak perusahaan yang tidak menyetorkan uang perusahaan tersebutadalah terdakwa (menjabat sebagaa Kepala Seles) yang beralamat diJl.Lengansari Rt.134/09 Kel.Nagrikidul Kec dan Kab.Purwakarta, dimanaterdakwa adalah selaku Sales Supervisor di PT.Tata Makmur Sejahtera;Bahwa terdakwa menjabat sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aa Bin 7 *foun @fcee Ebe @nd of each Alenda> voar em ble NSCES sary=WEOrodarion becomes available, Plant Gpercater smallFStetcile & & Poac Stcilg the edtimare nag aagh Coles Cuntrace@ FarcentageLae Pa yok z itt#60 Gurting such year with eueh Seles Cuntracr: 4 ParcentageC@terminad ia aceerdanee vith Seullen f4.02 of theAGT ferent.oe TE &he eash calla Cor a given month in the aggfegate assedactual capendicures fr said months Ent Cash eall nextTteceediug tha lasuance of Fhe debit ote seforred ta LaSegtion