Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BERDIKARI ( PERSERO )
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. TEHATE PUTRA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM),
92 — 56
  • dan gedung MB1 ), yang terletak di jalan MedanMerdeka Barat No. 1 Kelurahan Petojo Selatan ( saat ini Kelurahan Gambir), Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Raya Abdul Muis; Sebelah Utara : Jalan Medan Merdeka Barat; Sebelah Timur : Jalan Medan Merdeka Barat; Sebelah Selatan : Gedung di jalan Medan Merdeka Barat No. 2.Bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan tersebut, maka pada tanggal 21Desember 2004 telah dilangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa ( RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/PDT/2010
720 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didasari pada kesepakatan kerjasama seperti tersebut di atas, makaTergugat Il pada tanggal 12 Maret 2005 mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pada pokoknyamenempatkan dan mengangkat Penggugat sebagai direktur di Tergugat II(PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2014 —
106 — 51
  • Anggraini, SH,M.Kn dan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Berau Jaya Perkasa No.06 tertanggal 20 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris Oktaviana Kusuma Anggraini, SH,M.Kn atas persetujuanPemegang Saham PT maka sahamsaham PT dijual kepada Penggugat danTergugat II.4 Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli Saham PT Berau Jaya Perkasa no.8 teranggal20 Pebruari 2013 yang dibuat Notaris Oktaviana Kusuma Anggraini, SH,M.KnPenggugat membeli 200 lembar saham dari PT Multiprima Tambang;5 Bahwa berdasarkan Risalah RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Afni Carolina
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
1936 — 837
  • BILLYINDONESIA melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) pada tanggal 9 Juli 2010 di Kantor PT. BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 8. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT.
    Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT. BILLYINDONESIA, 3% milik WIDDI ASWINDI dan 2% milik IKHSAN RIFANI, sertasusunan kepengurusan PT. AHB yaitu SUHARTO MARTOSUROYOsebagai Komisaris, AHMAD NURSIWAN sebagai Direktur Utama danWIDDI ASWINDI sebagai Direktur.
    Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelah RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama,WIDDI ASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT.AHB 2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena sahamtersebut adalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.
    Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelan RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama, WIDDIASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT. AHB2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena saham tersebutadalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
237 — 143
  • Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita AcaraNo. 02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang tentangPengangkatan Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju juga ditegaskandalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.
    AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang PengangkatanDirektur Utama PT. Patut Patuh Patju, juga ditegaskan dalam AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.
    Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita AcaraNo. O02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang PengangkatanDirektur Utama PT. Patut Patuh Patju, juga ditegaskan dalam AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.
    KHSAN KARYAWANAMIN berdasarkan RUPSLB PT. Patut Patuh Patju No.02/BA/TRIPAT/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikukuhkandengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13Juni 2012 juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.Patut Patuh Patju No.17 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh NotarisHAMZAN WAHYUDIN, SH.Mkn.4. Bahwa adapun struktur kepengurusan PT.
    IKHSANKARYAWAN AMIN berdasarkan RUPSLB PT. Patut Patuh Patju No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikukuhkandengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni2012 juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. PatutPatuh Patju No.17 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris HAMZANWAHYUDIN, SH.Mkn.Menimbang, bahwa adapun struktur kepengurusan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — ADNAN TAUFIK RAZAK Bin MUHAMMAD RAZAK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DianRakyat, di Rawa Badak, Komplek Perindustrian Pulo Gadung, JakartaTimur, saksi MARIO ALISJAHBANA dan saksi SRI ARTARIA mengadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PenerbitPustakawidya Utama yang dihadiri oleh saksi MARIO ALISUAHBANA, saksiSRI ARTARIA, saksi HUSNI KAMIL selaku Komisaris PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYANTO TANJUNG, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat I : WILLY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : HADRYANTUS MENTILI, SE.,
Terbanding/Tergugat III : RUDY SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY DWI PRIBADI SH
123 — 64
  • RUPS terdiri dari RUPSTahunan (RUPST) dan RUPS Luar Biasa (RUPSLB).Bahwa PARA TERGUGAT telah memanipulasi faktafakta dalamNotulen Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.BORNEO KARUNIA MANDIRI (BKM), sebagai berikut : PARA TERGUGAT telah mencantumkan nama PENGGUGATpada halaman 2 point 3 Notulen, dan mempersepsikanPENGGUGAT sebagai pihak yang memberi kuasa kepadaTERGUGAT II untuk membuat pernyataan atas keputusanHal 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTK11.rapat, sedangkan fakta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RACHMAD SURYADI SARNI
2.Nyonya RAMAYA SARI
Tergugat:
1.PT BANK CAPITAL INDONESIA TBK
2.PT NATA SEMPURNA ABADI
3.DEDEN HADIANA HERLAMBANG
4.TUBAGUS KURNIAWAN
5.IBNU ADAM
6.EKA BERLIANSYAH
7.TUBAGUS HAJI UUNG KURBIWINATA
8.Nyonya HAJJAH HADIJAH
9.TATU NINA HANDAYANI
10.TUBAGUS ARBIANSYAH
11.Nyonya HAJJAH TATU NENENG SUHARYATI
12.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA, KANWIL VII JAKARTA, KPKNL JAKARTA IV KPKLN
13.RITA BRATADIREDJA
14.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM JAKARTA SELATAN
15.FATHIAH HELMI, S.H
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA Bank Sentral Republik Indonesia
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
3.PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN disingkat PPATK
97 — 49
  • Modal disetor Tergugat Il atau kekayaan bersihTergugat II hanya sebesar Rp 1.250.000.000,00 satumilyar dua ratus lima puluhn juta rupiah; berdasarkanakta Berita Acara RUPSLB PT Nata Sempurna Abadi No.15 Tanggal 30 Mei 2005 dibuat dihadapan Sjaaf DeCarya Siregar SH, Notaris di DKI Jakarta, dan jumlahmodal tersebut di atas belum terbukti benar atau tidakdisetor oleh pemegang saham;3). Kantor Tergugat II beralamat di tempat yang samadengan hunian/ rumah tinggal Tergugat III;4).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 153/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PUSKOPAT PALEMBANG Diwakili Oleh : First Law Firm Advocates & Legal Consultants
Terbanding/Tergugat : HUMUNTAL SILITONGA
192 — 124
  • Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT PLGberdasarkan hasil Putusan RUPSLB tertanggal 5 Februari 2021 dandiputuskan untuk menggugat TergugatBahwa berdasarkan Surat Laporan Temuan PT. Bank BPR Puskopattertanggal 20 Januari 2021 ditemukan faktafakta sebagai berikut :Telan ditemukan adanya dugaan pemberian kredit yang tidak sesuaidengan prosedural perusahaan atas nama Husnawati yang menyebabkanPT. BPR Puskopat mengalami kerugian sebesar : Materiil : Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2015 — TIM LIKUIDASI PT. BANK RATU (DL), dkk VS NY. DR. BRA. MOORYATI SOEDIBYO
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diJakarta;Bahwa, Tergugat dibentuk oleh Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Bank Ratu (DL) pada tanggal 30 April 2004 untukmelaksanakan Likuidasi Bank PT.
    Putusan Nomor 2765 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee) FeaturesBukti: P 2: Hasil RUPSLB PT. Bank Ratu (DL) tanggal 30 April 2004;Bahwa, Likuidasi Bank adalah tindakan penyelesaian seluruh hak dan kewajiban bank sebagai akibat pencabutan izin usaha dan pembubaranbadan hukum bank, yang dilakukan dengan dua cara (sebagaimanadimaksud Pasal 16 PP 25/1999 jo. Pasal 25 ayat (1) huruf c dan Pasal 28SK.DIR.B.I. Nomor 32/53/KEP/DIR) yaitu:a.
    kepada pihak lain yangdisetujui Bank Indonesia;Pihak Lain yang dimaksud adalah pihak yang mempunyai kemampuanuntuk menyelesaikan kewajiban Bank Dalam Likuidasi terhadap Kreditur;Bahwa, Pelaksanaan Likuidasi Bank oleh Tergugat tersebut telahditetapkan limit waktunya dalam 5 (lima) tahun dan 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak terbentuknya Tergugat sebagaimana ditentukan Pasal 12PP Nomor 25 Tahun 1999 juncto Pasal 22 SK Direksi Bank IndonesiaNomor 32/53/KEP/DIR, in casu, Tergugat dibentuk oleh RUPSLB
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 274/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 257
  • Bahwa dalam kaitan dengan sahamsebuah Perseroan Terbatas, pihak pemegang saham dapat memperdagangkanatau memperjual belikan saham baik kepada pemegang saham lainnya maupunkepada pihak ketiga, melalui forum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)ataupun Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);Menimbang, bahwa Majelis sangat sependapat dengan Materi eksepsitentang hal ini, dimana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat danTergugat II Konvensi tidak ada landasan hukumnya, sehingga dengan demikianpula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 264/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — PT. CEMARA SPORT CENTRE VS TEJA SURYA WIJAYA, DK
223 — 142
  • Erakarya Konstruksi Nusantara,sebab ternyata sebagimana hasil RUPSLB tanggal 24 Agustus2009 hal tersebut telah selesai dan tidak ada permasalahan(linat Poin 2 (dua) Berita Acara RUPSLB No. 122 tanggal 24Agustus 2009);e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — JACOB TJANDRA, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dan PT. RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERFIN JAYA sejak tanggal 9 Desember 2003dengan mengajukan surat pengunduran diri sebagai Direktursekaligus memberikan Surat Kuasa untuk melakukan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) / Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) untuk pengalihan sahamPemohon Keberatan serta menuangkan hasil RUPS/RUPSLBtersebut ke dalam Perubahan Anggaran Dasar PT. HERFINJAYA.
    HERFIN JAYAsejak tanggal 9 Desember 2003 dengan mengajukan suratpengunduran diri sebagai Direktur sekaligus memberikan SuratKuasa untuk melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) /Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untukpengalihan saham Pemohon Keberatan serta menuangkan hasilRUPS/PUPSLB tersebut ke dalam Perubahan Anggaran Dasar PT.HERFIN JAYA.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : ENDANG RAHMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SIE LING
334 — 125
  • Direksi dan Komisaris);
  • Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita Acara RUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Dr Irawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan dari Dephukham RI Nomor AHU-AH.01.10-21549 Tanggal 15 September 2008 Tentang Pengalihan Saham);
  • Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Pemasukan (Inbreng) Saham Nomor 145 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Dr.
    Direksi danKomisaris); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (Satu) Bundel Akta BeritaAcara RUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 NotarisDr lrawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Data Perseroan dari Dephukham RI Nomor AHUAH.01.1021549Tanggal 15 September 2008 Tentang Pengalihan Saham); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel AktaPemasukan (Inbreng) Saham Nomor 145 Tanggal 18 Desember2007 Notaris Dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 184
  • , misalnyabagaimana cara memperolehnya, bagaimana bentuk penyerahannya.Penyetorannya di Perseroan/Tergugat V seperti apa (melalui mekanismeRUPS atau RUPSLB, dimana diadakan RUPS atau RUPSLB aquo), sehinggadengan mekanisme yang telah memenuhi undangundang PerseroanTerbatas, Penggugat sah secara hukum untuk dapat dikatakan sebagai pendiridan pemilik saham sebanyak 108.000 (Seratus delapan ribu) lembar saham diPT. Bahari Lines Indonesia ;Hal. 34 dari 84 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pid/2013
Tanggal 8 Juli 2014 — NANA WIDJAJA
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.102 PK/Pid/2013Saham Luar Biasa (RUPSLB) kepada Terdakwa yang akan dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2007 yang acaranya meminta laporankeuangan pertanggungjawaban perusahaan, namun Terdakwa tidak datangtanpa alasan yang jelas; Bahwa 27 September 2007 Terdakwa diberhentikan sebagai Direktur UtamaPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1361 — 961
  • Akta No.17 yang dilakukanoleh Para Penggugat atas PT CTPI /.c Turut Tergugat I, aksesSisminbakum telah diblokir oleh Tergugat II atas kemauanTergugat I, sehingga pendaftaran hasil RUPSLB tersebut tidakdapat diterima oleh Turut Tergugat VI, akibatnya tidak bisadidaftarkan pada Depkumham;m Bahwa selanjutnya Tergugat mengadakan RUPSLB sendiripada tanggal 18 Maret 2005 akses sisminbakum dibuka olehTergugat II dan langsung dimasukkan kepada Turut TergugatVI, sehingga hasil RUPSLB yang dibuat Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/PDT/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MBA.adalah selaku Presiden Komisaris tanpa menyebutkan dirinya sebagaikuasa direksi berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB),sebagaimana tertuang dalam isi Nota Kesepakatan antaraPemerintah Kota Kediri dan PT Dhoho Nauli Nomor 082/26/419.12/2006Nomor 94/PBF/III/2006 tanggal 15 Desember 2006 yang hanyamenyebutkan Drs Amin Djoenaedi, SH. MBA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. GUSTAAF DANIEL PARENGKUAN 2. ALEXANDER RAINIER PARENGKUAN M e l a w a n : 1. WIWOHO BASUKI TJOKRONEGORO 2. THERESIA SRI SUNDARI LEGIMAN KARJAWIDJAJA 3. SITI MOERTILAH SOETRISNO 4. SITI NOORINDAH SUKARTINO 5. SRI KATON WIBOWO 6. WORO SUKESTI 7. DINI WULAN DARI 8. NORMAN BUDI SASONGKO 9. KUNTI ARUNDATI 10. SRI SUDARSIH 11. RINI UTAMI
722 — 611
  • DANIELTHEODORUS PARENGKUAN sebanyak 1.937 lembar saham yang telahdikukuhkan berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut ;1 Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 2882008;2 Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal26112008 Akta Nomor: 4.3 Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 2992009 Akta Nomor : 9 tanggal 29102009Penggugat I sebagai pemegang saham 11.875 lembar sahamnominal Rp. 1.187.500.000, menjabat sebagai Direktur PT.4 Keputusan MENHUKHAM NomorAHU19741.AH.01.02.2010 tanggal 1942010
    Aquaria Primatersebut.Bahwa permasalahan hukum mengenai keabsahan RUPS dan RUPSLB PT. AquariaPrima saat ini sedang dalam tahap banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta(Perkara Perdata No. 190/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST. ).Berdasarkan uraian tersebut jelas bahwa Surat Gugatan yang dibuat PARAPENGGUGAT tidak cermat dan kabur (Obscuur Libel) oleh karenanya harusditolak.3 Bah PARA PE AT mencampur kan masalah risanAlm. Siti Djohar Agustiah Parengkuan dengan masalah pewarisan Alm.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
ZAHARUDDIN selaku Pemegang Saham PT HUMAIRAH TRADING
Tergugat:
1.SHAIK MARKZAN JALANI
2.ABDUL MUHAIMIN BIN HJ MOHAMED SHAH
3.NURDHANI SH Sp N
Turut Tergugat:
MUSTAFA RASYID
273 — 61
  • dan setiapanggota Direksi berwenang mewakili Perseroan, kecuali ditentukan lain dalamanggaran dasar, untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalamundangundang, anggaran dasar, atau keputusan RUPS;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dapatdiketahul Direksi dapat menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Sahamtahunan dengan didahului pemanggilan anggota Rapat Umum PemegangSaham dan menyelenggarakan RUPSLB
    haltersebut diatas gugatan Penggugat point 7 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan seharusnya Penggugatharus hadir dalam RUPS tanggal 11 September 2019 (vide bukti T.I5, T.II5,T.T3 dan P10), namun Penggugat tidak dapat hadir dan menyurati Tergugat berdasarkan surat Penggugat tertanggal 7 September 2019 (vide bukti P11)yang menyampaikan Klarifikasi atas Undangan Rapat tersebut, dan Tergugat mengundang kembali Penggugat dengan surat tertanggal 11 September 2019Perihal Undang RUPS Tahun/RUPSLB