Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratâ suratã surati surat suryati surata surato surate suraty suratb
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 40-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2019
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ari Wahyu Dianto
182 — 341
  • Yang isinya merekamenyetujui bila saling suka dan sayapun menjelaskanbagaimana awal Terdakwa mengenal istri melalui aplikasibeetalk.setelahn malam itu Terdakwa sempat ke rumahorang tuanya akhir bulan april dan sepulang dari situTerdakwa mulai mengurus surat2 nikah. pada saatpengurusan di kesehatan istri di nyatakan tidak virgin danTerdakwapun syok dengar hal itu namun dari doktermenjelaskan beberapa penyebab sudah tidak virgin danTerdakwa sedikit lega namun mencoba menelpon ibuTerdakwa untuk minta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 549/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Slamet Zuono Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Yatimah Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Hendra Kurniawan Diwakili Oleh : Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR. Surya Yudha Cq. PT. BPR. Surya Yudha Cab. Wonosobo
102 — 44
  • KasnoSebelah Selatan : JalanSebelah Barat Samsul HarapanAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 879 tanggal, 20 November 2020dan diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomer 02922/2020 atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00119/Desa Jolontoro, atasnama Yatimah (Penggugat II) sebagaimana diuraikan dalam Surat2/Jolontoro/2001, seluas + 9323 M2(Sembilan ribu tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak di DesaUkur/Gambar Situasi Nomor :Jolontoro, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Propinsi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny Yayat Amayatin Dasuki
Terbanding/Penggugat I : Sabdi Sudiana Sobana
Terbanding/Penggugat II : Firman Setya SE
Terbanding/Penggugat III : Widi Wulandari
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Arcamanik
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Cisaranten Kulon
114 — 74
  • Bukti Surat2. Bukti Saksi3. Persangkaan4. Pengakuan5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 166/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD DALENG bin DALENG Diwakili Oleh : AMRIZAL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
103 — 60
  • Pada tanggal 2 Juni 2020 Penasihat Hukum Terdakwatelah menyerahkan Memori Banding ke Pengadilan Negeri Penajam danditerima oleh Plh Panitera Atas Nama Nur Fitriansyah, S.H.2.Bahwa untuk melengkapi uraian memori banding tanggal 2 Juni2020 maka terlampir kami sampaikan bukti tambahan yang menjelaskankesalahan Majelis Hakim tingkat pertama tentang adanya perbarenganperbuatan pencabulan serta bukti tambahan tentang kesusilaan paraSaksi De Auditu yang dihadirkan Jaksa Penuntut UmumTambahan Alat Bukti Surat2
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AU/X/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Kapten Adm Sunarto
207 — 121
  • Menetapkan barang bukti berupaSurat surat2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor 80/IV/2010tanggal 1 April 2010 tentang hasil Pelaksanaan Test Urine atasnama Kapten Sunarto di Rumkit Bhayangkara Tk.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 9 Februari 2015 — UMAR.S.Kom Bin H. Yunus
50 — 6
  • WANILPP WIA Hasil1 2009/20 Fiktif 17.000.0 2.550.0011.883.5900.000 5.116.500 1.650.000 6.766.500 Konfirmasi12 00 0 00 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP WIA Hasil2009/20 Fiktif 7.000.00 1.050.004.199.00j692.000 2.801.000 358.000 3.159.000 Konfirmasi12 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP KAYU Hasil2009/20 RIVA 9.500.00 1.425.001.900.00 342.000 7.600.000 1.083.000 8.683.000 Konfirmasi12 Fiktif 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak ada6 WANI Surat2
    5.116.500 1.650.000 6.766.500 Konfirmasi12 00 0 00 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP WIA Hasil2009/20 Fiktif 7.000.00 1.050.004.199.00j692.000 2.801.000 358.000 3.159.000 Konfirmasi12 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak adaLPP KAYU Hasil2009/20 RIVA 9.500.00 1.425.001.900.00 342.000 7.600.000 1.083.000 8.683.000 Konfirmasi Halaman 29 dari 126 Putusan perkara No 45/Pid.SusTPK/2014/PN Pal30 12 Fiktif 0 0 0 FK,FT danUPK denganPelaku DesaKelompok initidak ada6 WANI Surat2
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26-K/PM.III-12/AL/II/2011
Tanggal 25 April 2011 — Letda Laut (KH) Vicky Agustha Sanjuana NRP 18886/P
150 — 102
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Vicky AgusthaSanjuana; telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pemalsuan Surat2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 210/ PDT.G/ 2014/ PN.Blb.
Tanggal 11 Mei 2015 —
77 — 21
  • Padahal Suratsurat tersebut dibuatTergugat agar Perkara dapat disidangkan dan setelah diteliti dengan benar ternyataisi kedua Surat2 tersebut diduga adalah merupakan suatu kebohongan atau suatutipu muslihat, untuk mencari keuntungan,dan atas perobuatan melawan hukumtersebut harus diproses menurut hukum demi keadilan dan kebenaran,di NegaraRepublik Indonesia ini.12. bahwa perbuatan Tergugat sangat merugikan Penggugat, oleh karena ituPenggugat mengajukan tuntutan kepada Tergugat untuk meletakan sita
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Putus : 15-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 31 - K / PM-I-03 / AU / III / 2010
Tanggal 15 April 2010 — Kopda Suryono
52 — 30
  • Surat2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/232-K/PM.II-09/AD/XI/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — PRAKA DODY SUTOMO
62 — 29
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt : DODY SUTOMO PRAKA NRP.31990429650880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
Ir. HARI KADARIYANTO
111 — 16
  • tersebutTanah milik Negara RPA 996;Bahwa awalnya surat ukur dan SKPT ada pada saksi, lalu saksi titipkan dikoperasi, karena saat itu rumah saksi dalam perbaikan, saksi takut Suratsurat itu kececer;Bahwa Tanah tersebut sebelum diukur, sudah didaftarkan ke BPN;Bahwa Koperasi hanya mengganti punyanya beberapa orang, milikkoperasi hanya sebagian +9000 sekian;Bahwa Yang mengurus SKPT tanah koperasi adalah saksi, waktu itu saksisebagai pamong desa, BPN tanah sisa yang kita ajukan;Bahwa saksi menititipkan surat2
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2014 — F I R D A U S, SH melawan H. D J U H R I E, HB
105 — 24
  • (lima juta rupiah) dan ditambah Tergugatmenyerahkan mobilnya sebagai pembayaran, sertaTergugat telah melunasinya sekitar + 2 tahun angsurankreditnya ;e Bahwa sebelum terjadi jual beli tanah tidak ada masalah,juga ketika Saksi membeli dari H.JURI tidak ada masalah,kemudian masalah timbul ketika Tergugat bikin pagarpada batas tanahnya di sebelah jalan Kadrie Oening ;e Bahwa ketika terjadi jual beli tanah antara Tergugatdengan Saksi dibuatkan kwitansi tanda terima dan jugadiserahkan surat2 menyangkut
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 100/PDT.G/2011/PN.PTK
Tanggal 14 Maret 2012 — PERRUM BULOG MELAWAN 1. SAIFULLAH EFFENDI 2. BUN KO TJUNG/ TRIPONIA 3. Pemerintah Rl Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat
284 — 101
  • AIM RGR eccecseseeceemeerennenccnennnrensonemeunn emer nannecnmmcnenneinnesMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak TergugatI danTergugatII selain mengajukan jawaban dalam pokok perkara telah pula mengajukaneksepsi, pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Tentang Surat2 Tentang Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas untukmengajukan gugatan;3 Tentang gugatan Penggugat adalah kurangpihak ;4 Tentang penyebutan tempat tinggal TergugatI adalah tidak tepat dan tidakjelas
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 13 Agustus 2013 — - Penggugat: 1. KIRDI 2. SUWANTI diwakili kuasa hukumnya yaitu RESTUDY PRASETYANTO, SH., dkk - Tergugat: 1. PT. Bank Danamon, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Candirejo 2. Menteri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
71 — 7
  • memenuhi syaratsyarat lelang berdasarkan Pasal 6 UUHT dan sesuaiketentuan yang berlaku maka perbuatan Tergugat I dan Tergugat II bukanlahperbuatan melawan hukum;Tergugat1.Bahwa Para Penggugat telah melakukan wanprestasi dan tidak memenuhikesepakatan dalam perjanjian yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat Isehingga kemudian Penggugat I telah diberi peringatan pertama, kedua dan ketiga39serta telah dilakukan pengumuman lelang pertama melalui selebaran danpengumuman lelang kedua melalui Surat2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 —
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti surat2. Bukti saksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. SumpahPertimbangan Hukum (6).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 30-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2010/PTUN.SMG
Tanggal 14 Desember 2010 — Ny. WASKISIH. ; WARIS PRABOWO, S.H. KEPALA DESA KALIMATI, KECAMATAN ADIWERNA, KABUPATEN TEGAL
87 — 28
  • P : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Kepala1 Desa Kalimati Nomor : 005/02/VI/2010 tanggal07 Juni 2010, perihal Undangan Dinas.2s FP : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat2 Keputusan Kepala Desa Kalimati Nomor2/08/1V/2010 tanggal 15 April 2010, tentangPemberhentian Saudari Waskisih Kaur Keuangan,Desa Kalimati Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal.3. P : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Daftar3 Perangkat Desa tanggal 21 Januari 2010.4.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
127 — 17
  • Ambo Tang) tanggal surat2 Mei 1998;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo berdasarkan buktibukti yangdihadirkan dalam persidangan, baik keterangan Saksi, Penggugat dan Tergugatdapat diketahui dari keterangan Saksi SUPIANSYAH dan Saksi SURIANS YAH,Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.bahwa SaksiSaksi tidak pernah melihat sket tanah bukti T4 berupa Petakpetakpenjualan masingmasing antara HJ. MAKKARENNU (HJ.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 18 Agustus 2011 — KISMO UTOMO>< PONCO UTOMO dkk
119 — 14
  • Sleman, dankesepakatan tersebut belum ditindak lanjuti pembgian hartawarisan sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku, karena penggugat tidak mau mendanda tangani surat2 yang dijadikan dasar pendukung dalam pembagian hartawarisan tersebut.Bahwa akan tetapi tanah bagian WELAS alias Mbok KISMOUTOMO (penggugat) seluas +600 m2 tersebut diatas, padatanggal 18 September 1991 telah dijual oleh WELAS aliasMbok KISMO UTOMO (penggugat) kepada MUHAMMAD SABIRIN(tergugat II) dengan harga jual secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — SYAFRIN SITEPU
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuhpuluh meter); Sebelah Selatan berbatas dengan djalan sepanjang 70 M (tujuhpuluh meter); Sebelah Timur berbatas dengan djalan sepanjang 108, 5 m(seratus delapan koma lima meter); Sebelah Barat berbatas dengan djalan sepanjang 108, 5 m(seratus delapan koma lima meter);Dalam Surat Keterangan SK 1988 tertanggal 28 April 1956 yang dikeluarkanoleh Kepala Pedjabat Urusan Tanah Kota Besar Medan yang di dalamnyamenerangkan Atas permintaan Ndjajan Sitepu, tinggal di Jalan Padangbulandi Medan, berdasarkan surat2
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 62/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
dr Zamri Amin, SP, OG
Tergugat:
Walikota Baubau
216 — 83
  • Bahwa Objek sengketa diterbitkan tanggal 30 April 2019 (vide bukti surat2. Bahwa Penggugat mengetahui terbitnya Objek Sengketa pada tanggal 7Mei 2019 (vide dalil gugatan halaman 5);3. Bahwa atas terbitnya objek sengketa Penggugat mengajukan upayabanding administrasif kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEk) di Jakarta pada tanggal 19 Mei 2019 dan diterima tanggal 20Mei 2019 (vide bukti Surat P2 dan dokumen pendaftaran gugatan ); 4.