Selanjutnya ANTO LARAT berkata kepada terdakwa japuik buah ke palayangan beko Jo dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan, Yo,lamo lai ? dijawab oleh ANTO LARAT ndak .

BL 8027 W;Bahwa panjang kabel seling tersebut 80 (delapan puluh) meter;Bahwa cara saksi mencuri kabel seling itu, saksi bersama denganNasir (DPO) memotong kabel tersebut dengan gergaji besi dankemudian meminta tolong kepada 3 (tiga) orang yang berada di pospenjagaan beko ketika itu untuk mengangkat kabel yang telahterpotong ke atas mobil;Bahwa kabel seling tersebut adalah milik desa tempat saksi tinggal,karena kabel itu tidak berfungsi dan hanya tergeletak dipinggir sungaibegitu saja.

penyebabnya karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pengedar narkoba sehingga di vonis 5 tahunpenjara hingga saat ini; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2019 tidaksatu rumah lagi, sejak Tergugat di penjara; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat; Bahwa Tergugat tidak memiliki perilaku yang buruk sebagai ibu; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai pemborongalat beko

"bang makan lontong (bang makanlontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makanlontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemu dengansdr UCOK (Dpo) dan sdrUCOK obertanya "bara pitih (berapauang) dan terdakwa menjawab "pitin waksajutanyo bang *(uangterdakwa 1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOKberkata kamarilah pitin tu *(kesini lah uang itu) Kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada sdr UCOK sebanyak satu juta rupiah dansdr.UCOK berkata bisuak kalau lah tibo bang dipariaman beko

menjawab bangmakan lontong(bang makan lontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makan lontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemudengan sdr UCOK (Dpo) dan sdr UCOK bertanya "bara pitih (berapa uang)dan terdakwa menjawab "pitih wak sajutanyo bang "(uang terdakwa1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOK berkata kamarilah pitihtu (kesini lah uang itu) kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada sdrUCOK sebanyak satu juta rupiah dan sdr.UCOK berkata bisuak kalau lahtibo bang dipariaman beko

Di antaramassa yang berkumpul di lokasi tempat rencana pembangunan pasarMarelan tersebut ada pula alatalat berat berupa beko dengan maksuduntuk melakukan pembongkaran dan pemagaran terhadap bidangbidangtanah dan bangunanbangunan yang ada di lokasi tersebut.16.Bahwa meskipun rencana pembongkaran dan pemagaran pada tanggal21 Oktober 2014 gagal dilakukan, namun peristiwa itu telahmengakibatkan tekanan mental bagi Penggugat dan II sehingga jatuhsakit.Tentang Perbuatan Melawan Hukum Tergugat:17.Bahwa

saksiIswandi sedang berada di seberang rumah terdakwa tepatnya di depanrumah saksi Fuadi.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian mendatangi saksi Iswandi sambilmembawa 1 (satu) buah balok kayu dengan panjang sekitar setengahmeter yang diambil oleh terdakwa dari tumpukan kayu bakar yang beradadi depan rumah terdakwa.Bahwa sesampainya terdakwa di tempat dimana saksi Iswandi beradalalu terdakwa berkata kepada saksi Iswandi ngapo kau ngato akuberuk, kemudian saksi Iswandi menjawab lari kau siko pantak pakalbatu beko

dan istirahat sekitar jam 21.00 Witasampai dengan pukul 22.00 Wita ;e Bahwa sehari hari terdakwa tidak mengenakan jam tangan tapi adajam dinding di rumah ;e Bahwa kejadian tersebut kejadian perampokan dan tidak adapenganiayaan ;e Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korbanataupun orang lain ;e Bahwa sebelum nya terdakwa pernah berurusan dengan pihak berajibdan pernah ditahan karena masalah curi laptop ;e Bahwa ketika melakukan pencurian laptop tersebut teman terdakwaadalah BEKO

truck dan ternak kerbau dan kuda, hal tersebutterdakwa tahu karena kami masih satu desa;Bahwa saat kejadian terdakwa berada di rumah sedang kerja sekapkayu, dan tahu kejadian perampokan tersebut jam 02.00 Wita (Subuh)dan informasi itu didapatkan dari tetangga;Bahwa setelah tahu kejadian itu terdakwa tidak mendatangi lokasikejadian ;Bahwa terdakwa sering bertemu dengan terdakwa ..EDU KODI AliasALE ;Bahwa akibat perampokan tersebut terdakwa tidak tahu;Bahwa ketika ditangkap terdakwa berada di rumah BEKO

., beko wak japuik pupuak tu jo otoL 300 wak ni Linda (ya... nanti saya jemput pupuk tersebut dengan mobil L300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) uni linda) kemudian sekira pukul 11.30wib datang mobil barang L 300 yang di kKemudikan saksi JUNA/D/I EFENDIPutusan Nomor 158/Pid.B/2012/PN.PRM) halaman.... 3pg!

ENI Yo.., beko wak japuik pupuak tu jo oto L 300 wak ni Linda (ya... nanti sayajemput pupuk tersebut dengan mobil L 300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) unilinda) kKemudian sekira pukul 11.30 wib datang mobil barang L 300 yang dikemudikan saksi JUNAIDI EFENDI pg! NEDI, dan ada diantaranya saksiJANUARDI pg!

Sirait terukur 346 M;Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengan caramembuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masuk kelokasitanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanah milik ParaTergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karena keterbatasanbiaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.

SP.Hutabarat tertanggal 15 Oktober 1995, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1;Fotocopy Kwitansi tanda pembayaran pembuatan parit beko 15 Mx1Msepanjang 1850 M atas tanah terperkara dari Ir. SP. Hutabarat kepada Zulkiflisebesar Rp12.950.000,00 bertanggal 10 Nopember 1996, selanjutnya diberitanda bukti T.1.2;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara J. Nadeak kepada H.S.R. BrSitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti T.II.1;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara L. Naiborhu/S.

Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengancara membuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masukkelokasi tanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanahmilik Para Tergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karenaketerbatasan biaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.Grahadura Leidong Prima turut berpartisipasi membuat jalan dan saluran

Dari lokasipengurukan polisi membawa tiga karyawan Pemohon, yakni Igbal,Nanang, dan Simatupang beserta, mobil dum truck yang didalamnya ada muatan tanah merah yang siap dikirim, dan kunciexcavator (beko). Pada saat itu, Polisi tidak menunjukan surattugas, dan Surat Perintah Penyitaan Barang, dan atau SuratPenetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Cibinong. Ketikasampai di Polres Bogor, Iqbal menelpon lagi Pemohon agar segeradatang ke Polres Bogor malam itu.

Sehinggakewenangan terhadap Pemohon menjadi tanggung jawab Jaksa;Kemudian pada tanggal 21 Januari 2019, Pemohon menemuiJaksa Juan di Mc Donald Pemda Cibinong, Bogor, bukan di KantorKejaksaan dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Penyidik ReskrimumPolres Bogor telah menyita satu unit mobil dum truck Nomor Polisi:B 9178 SB warna Putih dan satu unit Exavator (Beko) PC 200Merk Kobelco.

Anditama; Bahwa saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon kenal karenapada saat proyek di Cibubur; Bahwa saksi mengetahui proyek itu hanya meratakan saat tanahdigaruk pakai beko diawasi oleh projek manager PT. Pelita yangpunya lokasi tanah tersebut jadi diarahkan tahap pertama samadengan elevasi workshop didepan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mendeposit uang pembayaranuntuk tanah kepada PT. Pelita uang tidak tahu darimana; Bahwa saksi membuang tanah ke timbunan PT.

PN Papmelakukan pencurian di rumah Korban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25September 2020, ketika anak Korban yakni Saksi Darmansyah sedangmelaksanakan shalat Jumat, kemudian Saksi Putra Wahyudi berkata bialahwak yang masuak ka rumah tu, kok dapek jo si Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlan saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburpialah beko

untuk melakukan pencurian di rumahKorban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, ketika anakKorban yakni Saksi Darmansyah sedang melaksanakan shalat Jumat, kemudianSaksi Putra Wahyudi berkata bialah wak yang masuak ka rumah tu, kokdapek jo si Opin lah wak masuk, tapi tanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lainio nyo (artinya biarlah saya yang masuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opinlah saya masuk, tapi coba tanya dulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawaboleh Saksi Hermon Masbur bialah beko

untukmelakukan pencurian di rumah Korban Dahniar pada hari Jumat tanggal 25September 2020, ketika anak Korban yakni Saksi Darmansyah sedangmelaksanakan Shalat Jumat, kemudian Saksi Putra Wahyudi berkata bialahwak yang masuak ka rumah tu, kok dapek jo si Opin lah wak masuk, tapitanyo lah ka Opin dulu bang Bunsu, lai nio nyo (artinya biarlah saya yangmasuk ke rumah itu, kalau bisa dengan Opin lah saya masuk, tapi coba tanyadulu sama Opin apakah dia mau) dan dijawab oleh Saksi Hermon Masburbpialah beko

sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OOxX (000+ Cae E44 Costs a=BEKO

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOperator Beko, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya, rumah

ParmanNo.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Alat Berat (Beko), bertempat tinggal Labuhan BatuUtara (dirumah orang tua kandungnya yang bernama BapakPoniran / Ibu Nisem)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor:896/Pdt.G/2016/PA.KisTelah mendengar keterangan

,lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa .

Sawita Ledong Jaya dengan menggunakan lat berateskavator/beko;e Bahwa terhadap keberatan Pemohon kasasi tersebut, selanjutnyaPengadilan Tinggi Sumatera Utara melalui putusan No. 286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 tetap mengacu pada putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat No. 263/Pid.B/2009/PNRAP yang keliru dalammenerapkan hukum pembuktian, bahwa selanjutnya dalam putusan No:286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 hal 6 alinea ke2 dalamHal. 8 dari 13 hal. Put.

ketua Rtyang bernamaAsrul Malin Sutan Pgl Asrul ;Bahwa setelah saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadaketua Rt yang bernamaAsrul Malin Sutan Pgl Asrul, lalu iadatang kesana ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan judi jenisqiu qiu. tersebut, tetapi saksi mengetahui terdakwaterdakwapada saat bermain judi jenis qiu qiu. tersebut denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa saksi ada melarang terdakwaterdakwa pada saat bermainjudi jenis gqiuqiu tersebut, saksi mengatakan ko baa komain ko, beko

beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Joni RahmadEpendi pergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian saksi Joni Rahmad Ependi berkata kepada saksi Riki Ardi Putradan terdakwa Ko ado kambiang a, wak laluan beko

MAN kerumahnya yang beradadi Cumateh dan ketika itu terdakwa mengatakan katakata Ko, HP da MAN,yang telah saya ambil dan selanjutnya RISMAN pgl MAN mengatakan kepadaterdakwa dengan mengatakan katakata Coba lihat dulu dan selanjutnyaterdakwa langsung memberikan HP tersebut kepada RISMAN pgl MAN akantetapi ketika itu RISMAN pgl MAN mengatakan katakata Bia den paciak dulu,beko orang punyo HP tu tibo nanti (Bia saya pegang dulu, nanti orang yangpunya HP tersebut datang nanti, hingga sekarang terhadap

Terbanding V, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, umur 53 tahun,Pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Rt. 02, Rw.02, Kampung Ndori Beko, DesaMaubawa Barat, Kecamatan Ndori, KabupatenEnde, semula sebagai Terlawan V dan sekarangsebagai Terbanding V;Selanjutnya Terbanding sampai dengan Terbanding V disebut sebagaiPara Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;MemperhatikanDUDUK PERKARAsemua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan