Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2775/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6308014207940001, tenpat dan tanggal lahir Sungai Namang,02 Juli 1994, 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan
Register : 09-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 9 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:0138/Pdt.G/2013/PA.JbgAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 115/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARUBA ISI MANURUNG
70 — 32
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARUBA ISI MANURUNG
70 — 32
kemudian Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN BigRp2.500.000,00 selanjutnya FIKI (DPO) mencari tenpat penampungan sepedamotor tersebut agar bias digadai, kemudian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp2.500.000,00 di Kota Pematang Siantar.
kemudian Terdakwa mengatakanRp2.500.000,00 selanjutnya FIKI (DPO) mencari tenpat penampungan sepedamotor tersebut agar bias digadai, kemudian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp2.500.000,00 di Kota Pematang Siantar.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2632/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Januari 2014 —
5 — 0
5 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2632/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
anak 1 orang dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat, pergIsendiri, tidak ada yang mengusirnya;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, antaraPenggugat dengan Tergugat memang sudah sering berselisih tengkar;Bahwa yang menjadi penyebab antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tenpat
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 985/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
MIATUN binli ASKAR, umur 28 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani, pendidikan SDN,tenpat kediaman di Sumber Waru RT 3 RW 1 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang sclanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna tersebut;Setelah rnembaca dan rnempelajari SuratSsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksiSsaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2014 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan dengan seorang lakilaki bernama Ismail; Bahwa Penggugat telah bercerai secara di bawah tangan dengan suamiPenggugat yang bernama Ismail tersebut; Bahwa pada saat Penggugat menikah di bawah tangan dengan Tergugat,Ismail masih hidup karena Ismail meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Taniran; Bahwa sekarag ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 2
10 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus, danMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
HARIWANDI
31 — 11
HARIWANDI
31 — 11
yanggal duaOktober tahun seeribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua, telah lahirHARIWANDI, anak kesatu lakilaki dari ayah Umar dan Ibu Halimah adalah AktaKelahiran atas Pemohon yang akan dirubah tahun lahirnya dari tahun 1992menjadi tahun 1995;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 berupa FotocopyIjazah Sekolah Menengah Atas Program Iimu Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran2012/2013 Nomor DN23 Ma 0005165 dari SMA Negeri 1 Batukliang Utara, Kab.Lombok Tengah, atas nama peserta didik HARIWANDI, Tenpat
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak menurut kepada Pemohon Termohon sering pergi tanpa pamit Termohon selalu ingin hidup lebih dari penghasilan PemohonBahwa sejak Mei tahun 2017 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Temohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya Termohon pergi dari tenpat tinggal bersama dan tinggal diKabupaten Sidoarjo, sedangkan Pemohon tetap tinggal di SidoarjoKabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisahtem pat tinggal selama + 1 tahun 10 bulan.Bahwa dengan kejadian
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2014 —
12 — 0
12 — 0
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2379/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Nopember 2015 —
41 — 1
41 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat