Ditemukan 1456 data
121 — 16
berikan dirumah orangtua saksi ;e Bahwa pekerjaan pergola yang saksi kerjakan dapat terselesaikan ;Bahwa saksi mengetahui dimana ada Kerugian negara sebesar Rp.42.000.000,yang timbul atas pekerjaan saksi yang saksi laksanakan terhadap 1 (satu) paketitu;Bahwa uang kerugian Negara itu belum saksi kembalikan karena belum punyauang.Bahwa yang membuat penawaran adalah staf saksi.Bahwa saksi tidak pernah mendapat informasi pembagian paket dari Kepala BLHKota Yogyakarta;Bahwa saksi mendapatkan proyek untuik
177 — 102
Sikap Penggugat dengan mengcopy paste tersebut, jelas secara hukumbukan untuk mencari dan menemukan keadilan untuik memperoleh kepastianhukum tetapi sebagai sikap membuat dan mencaricari perkara di mukapengadilan.Bahwa oleh karenanya bersama ini kami sampaikan Jawaban sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Jawaban kami dalam perkara No.01/Pdt.G/2013/PN.TDN tanggal 31 Januari 2013.II.
122 — 32
mengirimkan kembali keKantor Area IV Jakarta ;Halaman 45 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.BdgBahwa, ada pertemuan pada tanggal 19 Agustus 2013 Koordinasi terkaitdengan pendistribusian KPS dan materi Sosialisasi, untuk pembahasanrapat secara detail saksi tidak mengikuti karena ada kegiatan lain sehinggasaksi meninggalkan rapat terlebih dahulu, dalam rapat tersebut saksi hanyamenyampaikan kata pembukaan antara lain ucapan terima kasih atas kerjasama pendistribusian KPS dan meminta perhatian untuik
94 — 36
Cipta Terang Abadi untuik menanyakan via telepon apakahada uang masuk dan dijawab oleh Kusmacwudin ada tapi tidak diketahui siapayang menelpon. Saksi juga menanyakan apakah Purchase Ordernya sudah adadan dijawab belum ada oleh Kusmachwudin.
147 — 127
saksi berikan dirumah orangtua saksi ;Bahwa pekerjaan pergola yang saksi kerjakan dapat terselesaikan ;Bahwa saksi mengetahui dimana ada Kerugian negara sebesar Rp.42.000.000,yang timbul atas pekerjaan saksi yang saksi laksanakan terhadap 1 (satu) paketitu;Bahwa uang kerugian Negara itu belum saksi kembalikan karena belum punyauang.Bahwa yang membuat penawaran adalah staf saksi.Bahwa saksi tidak pernah mendapat informasi pembagian paket dari Kepala BLHKota Yogyakarta;Bahwa saksi mendapatkan proyek untuik
333 — 1377
Lalu ARI ARIFIN hanya sering membantu saatsudah ARI ARIFIN keluar lapas dengan menggunakan mobil inovanyamengantar saksi ke luar lapas dengan alasan berobat;Bahwa biasanya untuik mengurus ijin berobat ke luar lapas, saksi mendatangiklinik di dalam lapas. Saksi membawa medical record sebelumnya saat saksidi rutan KPK.
81 — 12
.# Tgl 17 Desember 2013 untuik hotel tamu. Tgl. 18 Desember 2013 untuk tiket akomodasi tamu igl 20Desember 2013.
174 — 57
Cipta Terang Abadi untuik menanyakan via telepon apakah ada uangmasuk dan dijawab oleh Kusmacwudin ada tapi tidak diketahui siapa yangmenelpon. Saksi juga menanyakan apakah Purchase Ordernya sudah ada dandijawab belum ada oleh Kusmachwudin.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
439 — 1074
jikamelakukan kunjungan ke luar negeri; Bahwa Saksi mengetahui dari media jika Fenny Steffy Burasepernah ikut mendampingi Irwandi Yusuf dalam melakukankunjungan ke luar negeri; Bahwa sepengetahuan saksi, kapasitas Fenny Steffy Buraseikut Irwandi Yusuf ke luar negeri sebagai Tenaga Ahli dan sejauhpengetahuan saksi, jika ke luar negeri Irwandi Yusuf tidak sekali.Yang pasti kunjungan Irwandi Yusuf ke luar negeri yang diikutiFenny Steffy Burase adalah dalam rangka promosi untuk menarikinvestor dan biasanya untuik
270 — 192
adalah ahli memegang diKredit Review dimanatugasnya pertama kali memantau proses kredit, kwalitas kredit, portopolio kredit,pengendalian dan litigasinya, terkait dengan pilice yang didesain dan bagaimanaimplementasi yang ada di lapangan, kemudian kalau terjadi permasalahan kitaakan evaluasi kirakira ke devisi mana, dan itu direkomendasi untuk langkahkedepan, dan berikutnya kita akan menghitung cadangan kerugian yangdimungkinkan bila itu terjadi kredit macet sehingga itu bisa mengcaver dandiharapkan untuik
118 — 32
Berita Acara atau kertas kerja hasil verifikasi diserahkan kepada KuasaPengguna Anggaran atau PPK pengelolaan subsidi benih DirektoratPerbenihan Satker Ditjen Tanaman Pangan untuik digunakan sebagaipersyaratan pembayaran tagihan dari Persero yaitu PT. SHS;d.
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
272 — 43
PARLAGUTAN NASUTION tidak pernahmenyampaikan kepada saksi mengenai aka nada penerimaan uang ketokpalu; Bahwa setiap Anggota DPRD setelah reses harus menyampaikan laporankepada Pimpinan DPRD untuk dimasukkan dalam TAPD, sekiranya usulantersebut tidak masuk maka tidak bisa dipaksakan karena yangmenentukan anggaran adalah pihak eksekutif bukan legislatif; Sebagai Anggota Legislatif, sesuai UU yang berlaku wajib melaporkanhasil reses untuik disampaikan dan dilaporkan dalam Rapat Paripurnasebagai wakil
134 — 37
Berita Acara atau kertas kerja hasil verifikasi diserahkan kepada KuasaPengguna Anggaran atau PPK pengelolaan subsidi benih DirektoratPerbenihan Satker Ditjen Tanaman Pangan untuik digunakan sebagaipersyaratan pembayaran tagihan dari Persero yaitu PT. SHS;4. Berita Acara atau kertas kerja hasil verifikasi sebagaimana dimaksud diatashanya bersifat administratif dan tidak membebaskan pihak persero untukdiaudit oleh auditor yang ditunjuk sesuai ketentuan yang berlaku.22.DR. IR.
80 — 28
Bpk.Ketua DPRD (S.Akbar Abas, SE.MM) diperintah membuat risalah rapat yang dilaksankan pada tanggal 12 Maret 2010 untuk membuat resume pembicaraan wakil Ketua DPRD tanggal 30 Juni 2010 terbit usulan iuran 3%; 197. 1 (satu) bendel surat pernyataan dari anggota Dewan perwakilan Rakyat Daerah Kab.Trenggalek periode 2009-2014 menyatakan dengan sesungguhnya bahwa mengetahui dan menyepakati serta tidak keberatan atas adanya penyisihan 3% yang diambil dari uang harian pada saat melakukan perjalanan dinas untuik
175 — 28
Trio Yudha Prima adalah perusahaan yang saki pinjma untuik melaksanakanpekerjaan pengadaan bibit/entris sambung samping kakao di dinas perkebunan KabupatenTolitoli pada tahun anggaran 2010, tahun anggaran 2011 dan pada tahun anggaran 2012dan Saksi Ir. DANIEL SOLE yang bertindak untuk atas nama CV. Trio Yudha Primahanya sebatas pelaksana formal pada pekerjaan tersebut karena pelaksanaannya adalahsemua dibawah kendali saksi;Bahwa saksi membenarkan jika penetapan CV.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
366 — 78
Pbrploting untuk memenangkan proyek peningkatan jalan batu panjangpangkalan nyirih;Bahwa benar arahan M NASIR untuk PT Artha Niaga Nusantara sebagaipenawar terendah di proyek peningkatan jalan batu panjang pangkalannyirih untuik dikalahkan namun PT Arta Niaga Nusantara menolak untukdikalahkan.Bahwa H ICUL dan AAN juga melakukan penekanan kepada pokja, salahsatu bentuk penekakan H ICUL kepada pokja ULP yaitu keselamatananggota pokja ulp akan terancam karena H ICUL mengatakan sudahbanyak habis duit