Ditemukan 2060 data
Pembanding/Penggugat : M. SIBIDANG Diwakili Oleh : GHEMARIA PARINDING, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : NE' RURU alias LAI' RURU Diwakili Oleh : GHEMARIA PARINDING, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : YULIUS RANTETASIK Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : ESTER MANGALLO alias NENEK DATU Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JONI DANI Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Janda PARURA alias LAI' BUBUN Diwakili Oleh : L.P. LAMBERTUS, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : JUSLI B. SAMPE BUA', SH.
109 — 42
atas nama YuliusRantetasik, seluas + 1.334 M tidak mempunyai kekuatan Hukum danscar TE SEStidak mengikat ;Menimbang, baiwa Turut Tergugat yang telah memproses dan~ menerbitkan Sertifikat nomor 406 tahun 1981 atas nama Yulius Rantetasik seluas + 1.334 M2, ternyata keliru dan tidak cermat Karena berada diatas tanah sengketa ( budel ) yang belum dibagi oleh parahliScanned by CamScanner18ee a ccsamssregrsibeststt OLENA LLC TLE LD ISIE GTa ETahli warisnya yang telah menimbulkan kerugian pada para ahli wars
17 — 2
,M.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 13 dari 18 hal.
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pSXzy ul olize jail oY t9) rt Yo B90Alas tg) OLE plb ling voll pawl wars iJ!"
15 — 2
Mandiri ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mohon penetapansiapa ahli waris dari Nursapiah binti Utuh, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa prinsip atau asas yang mendasari kewarisan dalam lam adalahasas ljbari, yaituasas yang menetapkan bahwa setiap orang tidak dapat sekehendaknya menetapkanahli waris dan bagiannya masingmasing karena dalildalil kewarisan bersifat qath 1 (pastdan terperinci), karena itu Pengadilan Agama akan menetapkan ahlii wars
35 — 13
;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT.PDGe Bahwa dengan demikian telah tepat kiranya Perimbangan majelis Hakim dalamperkara No. 12/PdtG/2018/PN.TJP tanggal 11 februari 2019 yang dalampertimbangannya menerangkan pada intinya bahwa Pengadilan Negeri TanjungPati tidak berwenang memeriksa perkara tersebut karena Majelis Hakim menilaiapa yang dimintakan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yakni mengenaipengukuhan atau penetapan ahli wars dan Harta warisan adalah merupakankewenangan dari Pengadilan
BISLOITASARI MANULLANG
Tergugat:
I KETUT NUARJA
189 — 139
.:: : Rp745.000,00;Al, NMG sses cases cca cs wars cas ema wan es Rp6.000,00;5. Redaksi .................. Rp10.000,00;Jumlah : Rp841.000,00;( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Sela Nomor 20/Pat.G/2020/PN Dpu
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RICKY WAHYUDI Als RICKY Bin ASHAR
116 — 19
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91432715, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars 20 gram sebanyak 60 box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.14.414.400 (empat belas juta empat ratus empat belas ribu empat ratus rupiah) kepada toko Nurlina Depo.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91266793, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars 20 gram sebanyak 180 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.14.945.904 (empat belas juta sembilan ratus empat puluh lima sembilan ratus empat rupiah) kepada toko Nurlina Depo.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91643604, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 (Grls) 20 gram sebanyak 45 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.21.621.600 (dua puluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) kepada toko Starfi.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91571365, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 (Grls) 20 gram sebanyak 45 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.21.621.600 (dua puluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) kepada toko Unai.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91575585, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 20 gram sebanyak 30 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.18.018.000 (delapan belas juta delapan belas ribu rupiah) kepada toko Rakha.
35 — 1
adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde);Menyatakan sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quo adalah kuat, sah danberharga yang harus dipatuhi oleh semua pihak;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara a quo adalah harla pencarian (pusaka rendah)dari MONTJOK dan PIK TJOAT serta RAMAYA Alias MANGGUNG;Menyatakan Penggugat selaku anak kandung dari RAMAYA Alias MANGGUNGadalah ahli wars
PNPag.menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selanjuinya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat sebagaiman tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil penggugat mempunyai sebidang tanah dahulu kepunyaankakeknya penggugat selaku ahli wars
5 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill14"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
13 — 1
PUTUS ANNomor 0793/Pdt.G/2014/PA BjmF HOMO Wars ELOOP COMO WGI kA GI HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan ;Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggal di JalanKelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 32 Tahun
46 — 7
SMS yang di klaim oleh wargaDesa Sugi Waras dengan cara warga desa sugi wars melakukanpemortalan jalan kebun sawit di arel divisi III Pt. SMS Desa jajaranLama Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat.
7 — 2
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHal.13 dari 17 hal.
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
174 — 165
BONTING, maka pada tahun 1962 Indo BAMBA yaitu anak dari Ne DONGA, salah seorang ahli waris Ne BUSSO dan Indo BONTING (cucu dan Ne BUNGKANG) membangun kuburan permanen yang setempatdikenal dengan "PATANE," (berupa kuburan untuk satu rumpun keluarga), tidak ada seorang pun dari ahli wars Ne' TIMBANG dan Indo! BAKA yang mengklaimnya atau berkeberatan,khususnya Kare! Kondongan, Tergugat , Agustina Limbong Tergugat Il dan Damanis TimbangTergugat Ill, karena ketiganya masin mengenal Indo!
Menghimbau kepada keluarga yang nama orang tuanya tidak tercantum dalam susunankeluarga/Silsila, dst.Bahwa amar putusan Adat Pendamai Kelurahan Mentrotku secara tegas ditolak olehAgustina Tara bahkan seluruh ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolaknya, khususnyapada amar putusan butir2 yangmenyatakan " Bati' Ne Ritto dan Bati' Busso (Ne' Rannu)mempunyaistatus dan hak yang samadalammembangun kembaliTongkonanKondongan" ; Para ahli wars Ne BUSSO secara tegas menolaknya dengan alasan tidakada hubungan
Rantepao pada butir1 yang menyatakan Tongkonandan tanah Tongkonan yang menjadi objek sengketa kedua belah pihak (keluarga Ne Bussodan keluarga Ne Ritto) adalah milik mereka bersama;Bahwa alasan para ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolak kedua amar putusantersebut di atas pada dalil gugat butir30, sebab antara Ne Busso dengan Ne' Ritto sama sekalitidak ada hubungan keluarga, oleh karena itu para ahli waris Ne Ritto sama sekali tidakberhak atau tidak mempunyai hubungan waris mewaris dengan para ahii wars
semua gugatan para Penggugat;Menyatakan syah dan berharga penyitaan jaminan (Conservatoir beslag) yang telahdilakukan oleh Pengadilan tersebut dan menguatkannya;Menyatakan tanah objek gugat yang ditempati bangunan rumah milk Karel Kondongan,bangunan rumah milik Agustina Limbong dan bangunan rumah milik Damanis Timbang diatas lokasi tanah Tongkonan Kondongan adalah milik para Penggugat yang diperoleh secarawanis turun temurun dani Ne Busso dan Indo Bonting;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli wars
82 — 22
perolehan objeksengxeta adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum makaranya pemnguasaan tanah atas objek sengketa tersebut oleh Pihak Tergugatpdalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danbentahan Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menankpermasaiahan dan harus dibuktikan adalah : Apakah tanah 26 (dua puluh delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
Ko'Wan (Toni Roring) dimana Tergugat ,tergugat I, dan Tergugat Ill merupakan ahli wars dari Aim. Ko'Wan (Toni Roring)(vide bukti surat T(IIll) 5 dan bukti surat T(III!) 6) dan terhadap tanah sawahsudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 127, 126, 154, dan 260pemegang haknya atas nama Toni Roring (Ko'Oan Roring) ( vide bukti surat T(IIIl)~1, T(t) 2, T(IIl) 3, dan T.(LIl) 4) sedangkan Tergugat IV menyatakanbahwa tanah sawah tersebut merupakan milik dari Alm.
bukti surat T(IV)6, T(IV) 7, T(IV) 8, TUIV) 9, dan T(IV) 10, oleh karena bukti surat tersebutdak dapat diperiihatkan surat aslinya dalam persidangan, maka terhadap buktisurat tersebut tidak akan diperltimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ParaPenggugat, tidak dapat menjelaskan bahwa tanah 28 (dua puluh delapan)pantango yang terietak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
secara hukum diajukannya permohonanperkara aqua di Pengadilan Agama Depok telah memenuhi ketentuan hukum.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.11, berupa DaftarKeterangan Objek Pajak secara formit emritdibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dan setara "matorill me memuat tentang domisili objek pajak yangmenjadi alasan diajukannya permohonan penetapan ahli waris almarhum H.Marjuki bin Ramin, ne ; Menimbang, bahwa'n majelis hakim menitai bahwa bukti P.12, berupa Suratie Wars
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill13"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illhalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.Mr."
61 — 4
mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda, in casu yang menjadi ahli waris dari Ruslan binHamlan adalah isteri dan anakanak Ruslan bin Hamlan;e Bahwa almarhum Ruslan bin Hamlan telah meninggal dunia denganmeninggalkan sebidang tanah perumahan dan sebuah mobil Honda jazzatas nama Ruslan bin Hamlan, maka sebagaimana permohonan paraPemohon harus ditetapbkan namanama yang menjadi ahli waris dari Ruslanbin Hamlan untuk melakukan pembagian atas harta tersebut;e Bahwa dengan demikian, maka ahli wars
64 — 9
Bahwa setelah menmnggalnya ANDI ROTJA DJANGGOLA dan/atau ayah kandungPenggugat, maka penguasaan atas tanah sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas yangnota bene adalah harta peninggalan/warisan dari Almarhum ANDI ROTJA DJANGGOLAdilanjutkan oleh Penggugat bersama saudara kandung Penggugat sebagaimana tersebutpada angka 2 di atas selaku ahli wars ANDI ROTJA DJANGGOLA sampai saat ini tanpapernah dikuasai oleh siapapun termasuk Tergugat II dan Tergugat I.5.