Ditemukan 2136 data
9 — 9
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggat di .....................0:68Kota Pekanbaru Provinsi Riau, dan terakhir tinggal seperti alamat Pemohondiatas sampai sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sampai dengan saat initidak dikaruniai anak.4.
20 — 11
Ne PUTUSANx Nomor : 0681/Pdi.G/2015/PA.Tgta a ae afi 75 ate tt aud mandge pat Aa A eeeT ii KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara ierientupada fingkai pertainia jeiah menjatuhkan puiusan sebagai Derinui Galain petkara = Cerarumah tangga, tempat tinggal di iMELAWANuur 27 tahun, agaiia isian, pendidikan SivA, pexetjaanTidak diketahul, tempat tinggat dahulu di RT.00S Desa Semunitai KecamatanLong ikis Kabupaten Paser, namun sekarang tidak
9 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
12 — 0
SedangkanTergugat masih tetap tinggat di rumah kediaman sebagaimana tersebut diatas,hingga saat ini;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak atau keturunan ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran, yang disebabkan oleh :5.1.
9 — 11
Bm.temyata bahwa adanya ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat telah mengakibatkan teradinya pisah tempat tinggat antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugatbangun sudah kehilangan fungsinya, karena Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing terhadapyang lainnya:Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi nimah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka
9 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
22 — 5
Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal 28 Desember 2015Bireuen, sedangkan Penggugat tetap tinggat di rumah orang tuaPenggugat di Jin. xxxx Gampong xxxx Kecamatan xxxx kota Langsa.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Nama anak (LK), umur : 6 tahun.
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
55 — 4
menyatakan pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan acara persidangan selanjutnya adalah pembacaan Putusan;Sebelum Hakim membacakan Putusannya, Hakim memperingatkan kepadaterdakwa supaya memperhatikan dengan sungguhsungguh akan isi dari Putusanyang akan dibacakan;Selanjutnya, Hakim membacakan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara PidanaRingan dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada Tinggat
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat dan luka lecet dipinggang bagian belakang 2 (dua) tempat yang diduga akibat kekerasantumpul.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur unsur TindakPidana dalam Pasal 44 UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;3.Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memohon kepadaMajelis Hakim Tinggat
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:IIV/Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V Rekonvensi untukIVd Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi Ild 1seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding Il, Ill, IV, V semula Tergugat Il, Ill, IV, VKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamkedua tinggat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa terhadap putusan tersebut
12 — 9
PUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang
8 — 35
PUTUSANNomor: 6121/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu
13 — 4
PUTUSANNomor: 2765/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
13 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 23 Maret 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun2 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas; sedangkan Termohon tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
19 — 14
kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama Wa Nani, sebagaimenantu saksi; bahwa, saksi kenal Pemohon adalah sepupu Saksi; Bahwa , saksi kenal, Termohon biasa dipanggil Nining; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah kakeknya di Jalan Talang, tapi karena ingin berdiri sendiri,kemudian Pemohon dan Temphon pindah ke Apui; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi,sudah tidak tinggat
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajji Mappa Almarhum (Orang tua dari Massakkirang, Radeng,Hasanuddin, Sundusing,) dengan alasan memindahkan masyarakat yangjauh tempat tinggat dari jalan raya, ke pinggir jalan raya di tanah yangberstatus tanah Negara;Bahwa sepeninggal Lel. Hajji Mappa, tanah beralih penguasaan kepada Per.Radeng Almarhumah (anak dari Hajji Mappa Almarhum) ;Bahwa pada tahun 1974 Let. Massakkirang (anak dari Hajji MappaAlmarhum) mendirikan rumah sebahagian diatas tanah tersebut dankemudian diikuti oleh Lel.
76 — 24
MARDOLI LUBIS bin HABIB HAMZAH LUBIS, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan ST, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggat di Jalan Kenanga No.75, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanHal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 138/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I3.
54 — 5
pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada lebaran Idul Fitri bulan Agustus 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak IdulFitri bulan Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
9 — 0
maupun saksisaksinya, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai benkut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami /stn sah yang menikah padatanggal 6 Juli 2010 dan dad pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangaNak; 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn bahwa antaraPemohon dan Termohon telah tetjadi persetisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Termohon mau menang sendii dan tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggat