Di antaramassa yang berkumpul di lokasi tempat rencana pembangunan pasarMarelan tersebut ada pula alatalat berat berupa beko dengan maksuduntuk melakukan pembongkaran dan pemagaran terhadap bidangbidangtanah dan bangunanbangunan yang ada di lokasi tersebut.16.Bahwa meskipun rencana pembongkaran dan pemagaran pada tanggal21 Oktober 2014 gagal dilakukan, namun peristiwa itu telahmengakibatkan tekanan mental bagi Penggugat dan II sehingga jatuhsakit.Tentang Perbuatan Melawan Hukum Tergugat:17.Bahwa

., M.M yaitu tanah yang terletakdi Blang Buloh Kecamatan Blangmangat;13Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar beko (alat berat) kepada Mursyid;Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) H. DASNI YUZAR, S.H, M.Mpergunakan untuk kepentingan membayar kembali uang H. DASNI YUZAR, S.H,M.M yang sudah dipergunakan untuk melaksanakan pekerjaan /andclearing yangmasih berstatus Hak Guna Bangunan milik PT.

Elak Alue Lim, menanyakan tempat sewa alat berat 2 buah beko dan1 Buldozer yang nantinya akan dipergunakan untuk pembersihan lahan seluas 26Ha.

menandatangani satu lembar kuitansi sejumlah tersebut.Saksi ada 7 (tujuh) kali menandatangani kuitansi pembayaran sewa alat berat,terima uangnya dari Amir Nizam, seketika diperlihatkan kuitansikuitansi tersebutkepada saksi, dibenarkan oleh saksi.Untuk sewa alat berat beko perhari sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sewa alat berat buldozer perhari seyjumlah Rp 4.000.000.

Tahiro Satoh.e Yang sering ke lokasi lapangan ada seseorang yang bernama si Ite, ia yangmengarahkan pekerjaan.e Saksi tidak ada membuat catatan pekerjaan sebagai mandor.e Lokasi tanah berbukit, hutan dan semak blukar dibersihkan dengan tenaga pekerja,pakai beko dan buldozar.

Blang Mangatsejumlah Rp 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta); untuk bayar beko kepadaMursyid sejumlah Rp 125.000.000. (seratus dua puluh lima juta rupiah); untukmembayar kembali uang Dasni Yuzar yanng sudah dipergunakan untukmelaksanakan pekerjaan land clearing sejumlah Rp 400.000.000. (empat ratus jutarupiah) sehingga ditotal sejumlah Rp 1.000.000.000.

GOPEK mengirimkankepada terdakwa nomor temannya tersebut, kemudian terdakwa langsungmenelphone ke nomor yang diberikan oleh Sdr Pgl GOPEK tersebut yangmana orang tersebut bernama Sdr Pgl RUDI (DPO), dan mengatakan BGLAI BISA BG kemudian Sdr Pgl RUDI menjawab JADI NI, TUNGGU SE DIBAYPASS, BEKO AWAK CAMPAKAN DAKEK TONGGAK LISTRIK, BARAPITIHNYO? (jadi kak, tunggu aja di baypas, berapa uangnya?)

kemudian Sdr Pgl RUDI menjawab, BEKO DIKIRIM NO REKENINGNYO LEWAT SMS (nanti dikirim nomor rekeningnyalewat SMS) kemudian terdakwa menjawab, JADI BANG (baiklah bg),kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa pergi ke BRI LINK di Pampangandan mentransfer ke No rekening yang telah dikirim oleh Sdr Pgl RUDI melaluiSMS ke terdakwa,Bahwa setelah mentransfer terdakwa langsung pulang kerumah.

Umbumoto,S.H. dan Beko Djaga, S.H., para Pengacara dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan P. Tubagus Angke, Komplek Ruko TamanDuta Mas Blok C IA Nomor 5, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2016, selanjutnya disebutPembanding/semula Pembantah;Lawan :1. Ny. WAYAN SUSILOWATI, bertempat tinggal di Jalan Haji HasanNomor 33 RT 001/RW 002. Kelurahan Baru, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur;2. Tn.

den masuak anjiang, dak ado hak kaudisko do, dak tanah kau ko doh artinya Kenapa Kamu ancam sopir dan menghalanghalangi mobil saya masuk anjing tidak ada hak Kamu disini tidak tanah Kamu disinidan selanjutnya terdakwa menjawab Dak ado aden nan menghalang halangi mobilKau masuak doh, sia nan manyabuik artinya Tidak ada Saya menghalang halangimobil Kamu siapa yang bilang dan selanjutnya saksi LISNA EVA SARI pgl LISlangsung mengatakan kepada terdakwa Kamarilah kau kalau bagak den lambuik kaujo batu beko

Kerugian Materil yakni harga tanah seluas 78 Ha (tujuh puluhdelapan hektar) yang telah dilunasi Penggugat kepada TergugatSaat ini harga pasaran terendah di lokasi tersebut adalah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) perhektar sehingga jumlahnyamenjadi Rp. 100.000.000, x 78 Ha = Rp. 7.800.000.000, (tujuhmilyar delapan ratus juta rupiah)";Selain harga tanah tersebut Penggugat juga telah mengeluarkanuang untuk membuat benteng dengan menggunakan alat berat (beko)selama 200 (dua ratus jam) kerja dengan

Tripa Makmur Kab.Nagan Raya dengan tujuan untuk membakar sejumlah fasilitas perusahaan berupamobilmobil pengangkut buah sawit, alat berat (beko) dan mess milik karyawan PT.Gelora Sawita Makmur.

., BEKO DJAGA, S.H., danPARLIN HUTABARAT, S.H., M.H., para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Jefferson Dau & Rekan, beralamat diKalibata City Unit G/O7/CV, Jalan TMP, Kalibata Raya Nomor1, Pancoran, Jakarta Selatan, 12750 dan atau Gedung BatangGaring Lt.3, Room 302 jalan D.I. Panjaitan Nomor 1, PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2016;Melawan1.

Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit alat berat jenis exavator / beko

telahPenggugat laporkan di Polres Labuhan Batu sesuai dengan Laporan PolisiNo.Pol: LP/1769/XII/2010/SU/RESLBH, sebagaimana tertuang dalam SuratTanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol: STPLP/1112/XIl/2010/SU/RESLBH tanggal 08 Desember 2012;Bahwa akan tetapi Laporan Pengaduan Penggugat sampai saat ini olehpihak Polres Labuhan Batu masih melakukan penyidikan dan pihak PolresLabuhan Batu telah memberitahukan Perkembangan Hasil Penyidikankepada Penggugat dengan isi belum mendapatkan identitas pelaku(operator beko

) padahal sesuai dengan pengakuan Operator beko yangHal. 6 dari 32 hal.

(artinya mautidak anaknya Ni Noni bekerja di RS Semen Padang, tapi membayar 35juta), namun saksi Noni Tambayong berkata beko dulu ni, tanyoan kaapaknyo dulu (artinya nanti saya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggukemudian Terdakwa kembali datang ke rumah saksi Noni Tambayongbertemu dengan saksi Noni Tambayong dan suaminya, lalu Terdakwabertanya Lai amuah da, anak uda wak masuak an karajo ka rumah sakiksemen padang tu?

(artinya mau tidak anaknya Ni Noni bekerjadi RS Semen Padang, tapi membayar 35 juta), namun saksi NoniTambayong berkata beko dulu ni, tanyoan ka apaknyo dulu (artinya nantisaya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggu kemudian Terdakwa kembalidatang ke rumah saksi Noni Tambayong bertemu dengan saksi NoniTambayong dan suaminya, lalu Terdakwa bertanya Lai amuah da, anak udawak masuak an karajo ka rumah sakik semen padang tu?

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sSertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayarSIDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

tempat bermain anakanak tersebut kKemudian anak pelakumengatakan kepada anak korban bang pipis dulu yo dek (abang pipis duluHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).ya dek), kemudian anak pelaku langsung membuka celananya danmengeluarkan alat kelaminnya dan selanjutnya anak pelaku menyuruh anakkorban untuk memegang alat kelamin anak pelaku dengan mengatakanpacikan buruang bang ciek (pegang alat kelamin abang satu), dan anakkorban menjawab ndak amuah do, berang ama awak beko

(bolehabang cium dek), dan anak korban menjawab ndak buliah do, beko berangama wak bang (ndak boleh nanti marah mama saya), kKemudian anakpelaku langsung mencium pipi kiri dan pipi Kanan anak korban dan anakpelaku juga mencium lidah anak korban setelah itu anak pelaku langsungmengangkat rok anak korban sampai paha dan menarik celana dalam anakkorban hingga paha selanjutnya anak pelaku mancukia (memasukkan jaritelunjuk tangan kirinya) ke dalam vagina anak korban, dan anak korbanmerasa kesakitan dan

penambangan sedangakn untuk gaji/ upah pokok pemilikalat berat (Eksavator) yang membayarkan langsung upahnya; Bahwa besaran upah/gaji yang Terdakwa berikan kepada saksi SupardiBin (Alm) Rusmin sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)perharinya dan untuk saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan hanya dibayarkan berapaTrip truk sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang memerintahkan saksi Supardi Bin (Alm) Rusminselaku Pengawas Lapangan dan saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan selakuOperator Beko

pemilik lahan yang ditempati saksi dan suami saksi yang memiliki usaha bototdilahan yang dimiliki orang tua Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya Penganiayaantersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksiberada ditempat tinggal saksi yang ada di Jalan Besar Tembung Pasar VIKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saat saksi sedang duduk didepan rumah saksimelihat Terdakwa sedang memperhatikan beko

beko miliknya dan sekira pukul19.00 Wib Terdakwa masuk kedalam rumahnya ;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, saksi Juliaty datang menghampiri saksi sambilmenangis dan kemudian saksi Juliaty jatuh kepangkuan saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi Juliaty meminta saksi untuk menemaninya kerumah sakitdikarenakan dibagian kepala saksi Juliaty ada mengeluarkan darah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliaty ia baru bertengkar dengan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama Indra Benny membawa saksi Juliaty

beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Joni RahmadEpendi pergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian saksi Joni Rahmad Ependi berkata kepada saksi Riki Ardi Putradan terdakwa Ko ado kambiang a, wak laluan beko

MAN kerumahnya yang beradadi Cumateh dan ketika itu terdakwa mengatakan katakata Ko, HP da MAN,yang telah saya ambil dan selanjutnya RISMAN pgl MAN mengatakan kepadaterdakwa dengan mengatakan katakata Coba lihat dulu dan selanjutnyaterdakwa langsung memberikan HP tersebut kepada RISMAN pgl MAN akantetapi ketika itu RISMAN pgl MAN mengatakan katakata Bia den paciak dulu,beko orang punyo HP tu tibo nanti (Bia saya pegang dulu, nanti orang yangpunya HP tersebut datang nanti, hingga sekarang terhadap

Terbanding V, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, umur 53 tahun,Pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Rt. 02, Rw.02, Kampung Ndori Beko, DesaMaubawa Barat, Kecamatan Ndori, KabupatenEnde, semula sebagai Terlawan V dan sekarangsebagai Terbanding V;Selanjutnya Terbanding sampai dengan Terbanding V disebut sebagaiPara Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;MemperhatikanDUDUK PERKARAsemua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan

ketua Rtyang bernamaAsrul Malin Sutan Pgl Asrul ;Bahwa setelah saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadaketua Rt yang bernamaAsrul Malin Sutan Pgl Asrul, lalu iadatang kesana ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan judi jenisqiu qiu. tersebut, tetapi saksi mengetahui terdakwaterdakwapada saat bermain judi jenis qiu qiu. tersebut denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa saksi ada melarang terdakwaterdakwa pada saat bermainjudi jenis gqiuqiu tersebut, saksi mengatakan ko baa komain ko, beko

Nafasindo adalah milik saksi korbankarena dengan sengaja (will and witten) dari para Terdakwa merusaknyadengan cara mencabuti pohon kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berat berupa beko sebanyak 3 (tiga) unit denganbermatakan capit kepiting lalu setelah dicabut ditarunhkan dipinggir jalanatau di gawangan mengakibatkan sawit milik saksi korban tidak dapatditanam kembali dan mati serta berdasarkan keterangan saksi korban H.Syafril Harahap dan di dukung juga dengan keterangan saksi lainnyabahwa