Ditemukan 897689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Met
Tanggal 14 Januari 2015 — - MERRI; Lawan - BAMBANG KRISTANTO
99 — 14
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai suami istri yang telah melakukan pernikahan menurut upacara Gereja Katholik sesuai Surat Kawin ( Testimonium Matrimoni ) tanggal 16 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Metro ;3. Menyatakan dalam kehidupan rumah tangga Pengggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terus menerus sulit untuk didamaikan ;4.
    yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 22 Oktober 2014 dibawah registerperkara Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Met, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :15.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai suami istri yang telah melakukanpernikahan menurut upacara Gereja Katholik sesuai Surat Kawin (TestimoniumMatrimoni) tanggal 16 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati
    Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai suami istri yang telahmelakukan pernikahan menurut upacara Gereja Katholik sesuai Surat Kawin (TestimoniumMatrimoni) tanggal 16 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
YUNUS SUSANTO Bin LIRWANTO.
96 — 13
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit spm Honda Vario 150 tahun 2019 warna merah hati

    Jepara bertujuanmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 tahun 2019warna merah hati Nomor Polisi : K 4797 OG No. RangkaMH1kf4117KK847721, No. Mesin : KF41E1850219 milik saksi YulianiBinti Kemiyono dengan alasan ada pekerjaan dan saksi Yulianamengijinkan terdakwa meminjamkan dengan menyerahkan sepeda motorkepada terdakwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutke Desa Sambung oyot Kec. Keling Kab.
    Jepara terdakwa meminjam sepeda motormiik saksi Yuliana berupa 1 (Satu) unit som Honda Vario 150 cc warnamerah hati No.Pol. : K 4797 OG Noka : MH1KF4117KK847721,Nosin : KF41E1850219 tahun 2019 dengan alasan akan adakepentingan, namun hingga saat ini terdakwa tidak sepeda motormengembalikan kepada saksi Yuliana; Bahwa terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motorsebentar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Jpa.
    Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain :Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 tahun 2019 warna merah hati Nomor Polisi:K 4797 OG No. Rangka : MHLKF4117KK847721, No. Mesin :KF41E1850219 adalah milik saksi Yuliana Binti Kemiyono.Dengan demikian maka unsur ketiga telah telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa tersebut4.
    Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan :Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 tahun 2019 warna merah hati Nomor Polisi:K 4797 OG No. Rangka : MHLKF4117KK847721, No.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit som Honda Vario 150 tahun 2019 warna merah hati NomorPolisi : K 4797 OG No. Rangka : MH1kf4117KK847721, No. Mesin :KF41E1850219 Atas STNK : YULIANI Alamat Desa Mojoagung Rt. 04 Rw.02 Kec. Trangkil, Kab. Pati.= Dikembalikan kepada saksi YULIANA BINTI KEMIYONO;6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DEMI MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
ARIYA Alias BEBEN
39 — 14
  • keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak brankas kecil tempat penyimpanan uang warna abu-abu merah hati
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 785/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
YOGI ALENZA als YOGI Bin ABDUL RASIT
40 — 6
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah putih dengan Nopol BG 5433 GB An.Gunawan;
    • 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna merah hati
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 28 April 2014 — SUTIKNO Alias GUNDUL
85 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna merah hati;- 1 (satu) buah buku mandiri warna biru tua ;- 1 (satu) buah buku schaeffler group warna hitam ;- 1 (satu) buah buku pintar minyak kelapa sawit berjilid warna hijau muda. Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya saksi Adi Susanto.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu Rupiah);
    Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat(1) dari KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUTIKNO ALIAS GUNDUL.berupa PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna merah hati;e 1 (satu) buah buku mandiri warna biru tua ;e 1 (satu) buah buku schaeffler group warna hitam ;e 1 (satu) buah buku pintar minyak
    menerima upah dari orang sebesarRP. 30.000, per sekali masuk ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagaimanatersebut diatas selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dandianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum juga telah memperlihatkan barangbukti di depan persidangan baik kepada terdakwa maupun kepada saksisaksi yaitu berupa1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna merah hati
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;153 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna merah hati
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Upload : 21-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 299/Pid.B/2023/PN Sg
ARDIANSYAH terdakwa (Wartono, S.H) penuntut umum
13 — 7
  • Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu buah) celengan uang koin berbentuk seperti tanda hati atau berbentuk love warna biru muda.Dikembalikan kepada Saksi Herman Tanra;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 610 / Pid.B / 2 014 / PN Bwi
Tanggal 15 Desember 2014 — - PENDIK KRISPURWONO bin MARYONO ;
94 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata ukuran panjang 11 cm lebar 10 cm, 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk Diyanet yang telah terpotong menjadi tiga bagian ada bercak darahnya dan 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata ukuran panjang 11 cm lebar 10 cm, 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk Diyanet yangtelah terpotong menjadi tiga bagian ada bercak darahnya, 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati,dirampas untuk dimusnahkan ;3.
    ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata ukuran panjang 11 cm lebar 10 cm, 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk Diyanet yang telahterpotong menjadi tiga bagian ada bercak darahnya, 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati
    penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan maka terdakwa diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata ukuran panjang11 cm lebar 10 cm, 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru merkDiyanet yang telah terpotong menjadi tiga bagian ada bercak darahnya dan1 (satu) potong celana panjang warna merah hati
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata ukuran panjang11 cm lebar 10 cm, 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merkDiyanet yang telah terpotong menjadi tiga bagian ada bercak darahnyadan 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati, dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 546/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ady Setyo Pratomo bin Ngatijo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Romaseila Diaz Anggun Longgar Hati binti Romadhon) didepan sidang Pengadilan Agama Demak;

    Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

    2.

Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 22/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 17 Februari 2021 — - MUHAMAD FARIS
50 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah nota dari toko perhiasan emas Novita;- 1 (satu) buah gelang emas bayi.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Mujinah; - 1 (satu) buah baju kemeja warna merah hati;- 1 (satu) buah baju kaos warna kuning;- 1 (satu) buah botol minyak rambut merk Pomade EKZ100;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota dari toko perhiasan emas Novita; 1 (satu) buah gelang emas bayi.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Mujinah; 1 (satu) buah baju kemeja warna merah hati; 1 (satu) buah baju kaos warna kuning; 1 (satu) buah botol minyak rambut merk Pomade EKZ100.dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Jadi memang setiapmalam hari rumah Saksi tidak ada orangnya karena Saksi, suami dan anakbekerja sebagai penjual makanan setiap malam;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa, 1 (Satu) botol minyak rambutpomade merk EKZ100, 1 (satu) buah kemeja wama merah hati, 1 (Satu) buahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Ngabaju kaos wama kuning adalah barang yang dibeli dari hasil mengambil uangmilik Saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas bayiadalah gelang yang diambil
    MUJINAH; Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan gelang tersebut selanjutnyaTerdakwa membeli 1 (satu) buah baju kemeja wama merah hati, membeli 1(satu) baju kaos wama kuning, membeli 1 (Satu) botol pomad/minyak rambut dansisanya sudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli makan dan membeliminumanminuman keras, sedangkan untuk 1 (satu) buah gelang masihTerdakwa simpan dan belum sempat Terdakwa jual karena keburu tertangkapoleh petugas kepolisian tersebut; Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil uang
    dan gelang emas tersebut munculpada saat Terdakwa masih berada dirumah sudah Terdakwa rencakan untukmengambil uang dan barang milik Saksi MUJINAH tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukit berupa 1 (satu) botol minyakrambut pomade merk EKZ100, 1 (Satu) buah baju kemeja wama merah hati, dan1 (Satu) buah baju kaos wama kuning adalah barang yang dibeli oleh Terdakwamenggunakan uang yang didapat dengan cara mengambil tanpa seijin dari Saksian.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota dari toko perhiasan emas Novita; 1 (satu) buah gelang emas bayi.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Mujinah; 1 (satu) buah baju kemeja warna merah hati; 1 (satu) buah baju kaos warna kuning; 1 (satu) buah botol minyak rambut merk Pomade EKZ100;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ganjar Santosa bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Susih Hati binti Warso);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aniswan bin Darul Hati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Surya binti Bustami ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

    4.

    keterangan dua orang saksidalam sengketa yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsgevolg)8mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian, untuk itu) harusdipertimbangkan secara cermat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yangmenyatakan bahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara suami istri, tetapi mengetahui bahwa suami istri tersebut telah berpisahrumah dan telah didamaikan menunjukkan hati
    :pale grow alll ols Sb Igo 56 olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 348/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 2 Januari 2014 — Pidana - JOKO PRASETIO Als. JEK Bin NALAM
29 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Buah kaos warna abu-abu, tanpa merk terdapat bercak darah pada bagian belakang dan terdapat robek ukuran sedang pada bagian depan tepat bagian ulu hati ;- 1 (satu) buah Gunting warna silver dengan pegangan warna hitam dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa JOKO PRASETIO Als. JEK Bin NALAM 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kaos warna abuabu, tanoa merk terdapat bercak darah padabagian belakang dan terdapat robek ukuran sedang pada bagian depantepat bagian ulu hati di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KIRMANBin SAJO. 1 (satu) buah Gunting warna silver dengan pegangan warna hitam dirampas untuk di musnahkan.4.
    DODI Bin DODO WIDARDO menendangdengan menggunakan lutut kaki kanannya ke bagian ulu hati saksi KIRMAN BinSAJU sampai saksi KIRMAN Bin SAJU tersungkur ke bawah. Selanjutnyaterdakwa teringat masa lalu ketika saksi KIRMAN Bin SAJU pernah menantangterdakwa untuk berkelahi sehingga timbul niat terdakwa untuk memukul saksiKIRMAN Bin SAJU.
    DODI menendang lututkanan ke ulu hati Sdr. KIRMAN tersebut + 50 Cm (setengah meter);Bahwa pada saat terdakwa menusukan 1 (satu) buah gunting kePunggung Sdr. KIRMAN tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan kebagian uluhati sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa hanya melakukan penusukan dengan menggunakangunting kebagian punggung dan ulu hati Sdr. KIRMAN saja selain ituterdakwa tidak melakukan apaapa lagi terhadap Sdr.
    DODI Bin DODO WIDARDO menendang dengan menggunakan lutut kakikanannya ke bagian ulu hati saksi KIRMAN Bin SAJU sampai saksi KIRMANBin SAJU tersungkur ke bawah. Selanjutnya terdakwa teringat masa lalu ketikasaksi KIRMAN Bin SAJU pernah menantang terdakwa untuk berkelahi sehinggatimbul niat terdakwa untuk memukul saksi KIRMAN Bin SAJU.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Buah kaos warna abuabu, tanoa merk terdapat bercak darahpada bagian belakang dan terdapat robek ukuran sedang pada bagiandepan tepat bagian ulu hati ; 1 (satu) buah Gunting warna silver dengan pegangan warna hitamdipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa JOKO PRASETIO Als.JEK Bin NALAM6.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Ketulusan Hati Indonesia Jemaat Pangon Asih di Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3301-KW-01092016-0001 tertanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Jarung) dengan termohon (Karina Ahmad binti Ahmad Syam) yang berlangsung pada tanggal 22 Februari 2014 di Jalan Hati Rela, Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar
    4. Memberi izin kepada Pemohon (M. Ramli bin Akmal Dg. Jarung) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Karina Ahmad binti Ahmad Syam) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
    5.
    permohonanpemohon dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka cukuplah merujukkepada berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan perkara cerai talakyang dikumulasi dengan itsbat nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 22 Februari 2014 diJalan Hati
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Zainuri S.P, S.T bin Agoes Soetojo) terhadap Penggugat (Hati Kalvita Rachmania, A.Md binti Subagyo) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:

    4.1

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amrullah Hayan Landani Bin Ilyas Kadi dengan Pemohon II Inu Hati Binti Rusli yang dilaksanakan pada 01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

    3.Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrullah Hayan LandaniBin Ilyas Kadi) dan Pemohon II (Inu Hati Binti Rusli) yang dilLaksanakanpada tanggal 01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah;4.
    Yuliardi bin Rusli, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STMN,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah kakak Pemohon II;Bahwa, Pemohon bernama Amrullah Hayan Landani bin Ilyas Kadi ,adapun Pemohon II bernama Inu Hati binti Rusli dan keduanya adalahpasangan suami istri, yang betulbetul telah
    Alwi bin Dulamin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa, Pemohon bernama Amrullah Hayan Landani bin Ilyas Kadi ,adapun Pemohon II bernama Inu Hati binti Rusli dan kKeduanya adalahpasangan suami istri, yang betulbetul telah menikah;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amrullah Hayan Landani BinIlyas Kadi dengan Pemohon II Inu Hati Binti Rusli yang dilaksanakan pada01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN.Bkl
Tanggal 15 Juni 2017 — MUSTAR Bin SELAMET
24 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik isi sabu dengan berat netto 0,182 gram (sisa hasil lab netto 0,163 gram) dikembalikan) dan sebungkus rokok gudang garam surya warna merah hati yang didalamnya berisi 7 batang rokok dirampas ; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 651/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 6 Desember 2016 — EFRI SINAGA alias EFRI
19 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karpet warna hitam pink sebagai beberan,- 1 (satu) buah ember plastic warna hitam,- 1 (satu) buah piring warna putih merah hati,- 3 (tiga) buah mata dadu,- Uang tunai sebanyak Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SONI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karpet warna hitam pink sebagai beberan, 1 (satu) buah ember plastic warna hitam, 1 (satu) buah piring warna putih merah hati, $3 (tiga) buah mata dadu, Uang tunai sebanyak Ro115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara SONI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah)4. Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 651/Pid.B/2016/PN.
    Tbt1 (satu) buah piring warna putih merah hati,3 (tiga) buah mata dadu,Uang tunai sebanyak Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh pengadilan dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai
    yang keluarkemudian pemain yang angka pasangan dibeberan sama denganangka dadu yang digancung maka uang taruhannya dibayar olehsesuai dengan jumlah uang yang dipasangnya dibeberan sedangkanangka pasangannya tidak sama dengan angka dadu yang diguncangmaka uang taruhannya diambil oleh Soni selaku bandar;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah karpet warna hitam pink sebagai beberan,1 (satu)buah ember plastic warna hitam, 1 (satu) buah piring warna putihmerah hati
    ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan, sedangkan masa pidana yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan maka terdapat alasan yang sah menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sebagaimana diatur pada pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah karpetwarna hitam pink sebagai beberan,1 (satu) buah ember plastic warna hitam,1(satu) buah piring warna putin merah hati,3 (tiga) buah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karpet warna hitam pink sebagai beberan, 1 (satu) buah ember plastic warna hitam,1 (satu) buah piring warna putih merah hati, $3 (tiga) buah mata dadu, Uang tunai sebanyak Ro115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Terdakwa SONI..
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 98/Pid.B/2008/PN Kbm
Tanggal 24 April 2008 — APRI PERMANA PUTRA als. PLANET Bin PONIMAN
28 — 2
  • Memerintahkan Barang bukti berupa :- 3 ( Tiga ) buah Mur baut ukuran 12 ;- 1 (satu) buah Gitar Listrik merk Tender ;- 1 (satu ) Pasang Sepatu Olah Raga merk Kodachi ;- 1 (satu ) buah Kaos Pendek warna Merah hati ;- 1 (satu ) buah Kaos Pendek warna Coklat tanah ;- 1 (satu ) buah Celana Jeans warna biru dongker ;- 1 ( Satu ) buah HP Nokia 7650 tanpa Carger ;Dikembalikan kepada Subiyantoro ;6.
    Filosofis dan Refrensi bagi yangbersangkut an ; === ===Menimbang,bahwa tentang lamanya terdakwa ditahan adalahdikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhnkan dan karena yangbersangkutan berada dalam tahanan, maka diperintahkan tetap beradadalam Tahanan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa: 3( Tiga) buah Mur baut ukuran 12 1 (satu) buahGitar Listrik merk Tender , 1 (satu ) Pasang Sepatu Olah Raga merk Kodachi, (satu ) buah Kaos Pendek warna Merah hati
    Memerintahkan Barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah Mur baut ukuran 12; (satu) buah Gitar Listrik merk Tender ; (satu) Pasang Sepatu Olah Raga merk Kodachi : (satu) bUah Kaos Pendek warna Merah hati; (satu) buah Kaos Pendek warna Coklat tanah:; (satu) buah Celana Jeans warna biru dongker ; 1 (Satu ) buah HP Nokia 7650 tanpa Carger ;Dikembalikan kepada Subiyantoro;6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 57/PID.B/2011/PN.LBS
Tanggal 29 September 2011 — ABDULLAH Pgl. DULLAH
37 — 0
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi yang pada bagian belakang kartu remi tersebut bergambar Ikan Mas Koki warna merah ;- 1 (satu) lembar Tikar/Parlak dengan ukuran 135 Cm X100 Cm warna merah hati ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;