Ditemukan 1897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jarot jorong jeruk jordi jagok jojok jonok jomok jobok jarok joyok joroh jotok
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Termohon selama bersama dengan Pemohon selalubersikap dan berperilaku dan bertutur kata yang tidak padaumumnya manusia, Termohon sering bicara ngelantur ( jawa: karepedewe) , bicara jorok, kasar dan tidak sopan pada Pemohon,sehingga Pemohon sangat malu dengan lingkungan tetangga danmasyarakat sekitar Pemohon tinggal, selanjutnya Pemohon sudahtidak sanggub dan tidak sudi hidup bersama dengan Termohon,karena Termohon tidak pantas dijadikan isteri yang baik olehPemohon, maka jalan yang terbaik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 11 tahun dan XXXX, umur 7 tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jika berbicara kasar/jorok
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dan.bernada tinggi kepadaPenggugat dan anak, seperti namanama binatang, lonte dankatakata jorok .dan kotor, serta Tergugat sering, memakimakiPenggugat dan anak tidak, pada tempatnya, seperti di mukaHal. 2 dari 20 hal..Putusan No. 2146/Pdt.G/2015/PAJS.umum;Ter.gugat melakukan kekerasan da.lam rumah tangga kepadaPenggugat dan anak, sepertibadan Penggugat, dibanting ke.lantai, dita.mpar di'bagian, pipi di depan ibu kandungPenggugat,' /didor.ng. badan anak Pengguga! dan .Tergugat d!
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
DIKO GAIB
56 — 19
  • dibelakang tanah lapangan; Bahwa belum ada peraturan desa yang mengatur tanah tersebut sebagailapangan ; Bahwa kondisi lapangan saat ini lapangan sudah tidak dipagar karenasudah ditegur petugas Polres tapi lapangan sudah tidak bisa dipakai lagikarena bajir; Bahwa keluarga Terdakwa ada sebagai kepala desa dan ada juga yangtidak; Bahwa saksi tidak pernah mencuri seperti yang dikatakan Terdakwa; Bahwakalimat hulelilamu kondelilamu itu tidak lazim atau tidak biasadikatakan dimuka umum sebab kalimat itu jorok
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
  • memuncak terjadi pada awal tahun 2012sampai dengan saat ini.Bahwa pertengkaran dan perselisihnan yang selama ini terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan antara lain:8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat;Bahwa ternyata sifat, karakter dan cara hidup Tergugat yangkasar, temperamental dan tak jarang Tergugat berkata jorok
    pendapat yang disampaikan Penggugat pada point8.2 sebenar benarnya adalah bersumber dari Penggugatsendiri yangtidak mampu menjaga dan mempertahankankehormatan keluarga sementara Tergugat telah melaksanakantugas dan tanggungjawab sebagai Suami dan sebagai AyahPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 448.38.48.58.6dengan baik dan sesuai kemampuan Tergugat menurut ukuranSyariat Islam.Bahwa Penggugat mengatakan pada pont 8.3 yaitu karakterdan pola hidup Tergugat yang temperamental, kasar dan jorok
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
  • sepengetahuan suami /Pemohon (pernah jalan jalan bersama temantemannya keArab selama 2 minggu tanpa ijin/memberitahu Pemohon).Termohon memiliki harta/uang yang relatif cukup karenahampir semua harta ditempatkan Pemohon atas namaTermohon.Penyebab minggat acapkali tidak jelas, kadangkadanghanya karena ditegur Pemohon karena ia memarahipembantu secara berlebihan, atau karena Pemohonmendesaknya untuk mendampingi Pemohon ~~ menghadiriundangan perkawinan, atau karena ditegur Pemohon karenamengeluarkan kata kata jorok
    sepengetahuan suami /Pemohon (pernah jalan jalan bersama temantemannya keArab selama 2 minggu tanpa ijin/memberitahu Pemohon).Termohon memiliki harta/uang yang relatif cukup karenahampir semua harta ditempatkan Pemohon atas namaTermohon.Penyebab minggat acapkali tidak jelas, kadangkadanghanya karena ditegur Pemohon karena ia memarahipembantu secara berlebihan, atau karena Pemohonmendesaknya untuk mendampingi Pemohon ~=menghadiriundangan perkawinan, atau karena ditegur Pemohon karenamengeluarkan kata kata jorok
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0131/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 11 Juni 2013 — -
7 — 0
  • Selama 1 bulan setelah pulang dariKalimantan Penggugat tidak langsung pulang kerumah Tergugatnamun Penggugat pulang kerumah lakilaki lain (akilaki Sragen),setelah itu baru pulang kerumah Tergugat dan Tergugat masihmenerima dengan baik, Tergugat tidak pernah berlaku kasar dantidak pernah mengusir Penggugat serta tidak mengancam akanmenceraikan Penggugat, bahkan sebaliknya Penggugat selalu berkatakasar, berkata jorok kepada Terguagt dan selalu minta cerai, namunTergugat tidak pernah menjawab;Dalam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SYAHRIL NURMAN
2.RAMLAH
3.HAMANI
4.WIWIN SUDIARTI
5.AINUL FITRI
6.YANI SUSILOWATI
7.ANDI MELI RESKIANTI
8.ARY NARDIANA
9.JAUHARA
10.AYU SULISTIANA
Tergugat:
FITRIANTI ALS FITRI AK SYARAFUDDIN
Turut Tergugat:
NYOMAN HARYANTI
138 — 76
  • Untir lwes, RT001 RW 003, Kelurahan/desa Kerato, Kecamatan Untir Iwes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;tempat/tanggal lahir Moyo 8 Oktober 1986, Jenis kelaminPerempuan, Status kawin, Pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Dusun ganinggara, RT 004 RW 003,Kelurahan/desa Jorok, Kecamatan Untir Iwes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;tempat/tanggal lahir Surabaya 12 Mei 1979, Jenis kelaminPerempuan, status kawin, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kali Baru, RT 001 RW 012, kelurahan/desa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
14 — 0
  • Bahwa, setiap hari Tergugat sering memanggil Penggugatdengan kata kata kasar, jorok tanpa Penggugat ketahuisebabnya; 10. Bahwa, Penggugat sudah memusyawarahkan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat untuk mencari solusiterbaik untuk membina rumah tangga, namun tidakberhasil; eee er eee11.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • dengan baik sehinggaPemohon harus mengambil sendiri di meja makan dan di bawa ke ruangTV akan tetapi terjadi perlakuan yang tidak nyaman dari Termohon kepadaPemohon hanya karena setelah selesai makan Pemohon belum sempatmenyimpuni (memindahi) tempat makan;Bahwa pernah juga terjadi ketika Pemohon pulang kerja dengan rasalelah dan melepas pakaian kerja ditaruh di ruang istirahat itupun Termohonmemberikan komentar negativ kepada Pemohon, jangan taruh baju di situdi sana tempatnya baju kotor, jangan jorok
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • No. 55/Pdt.G/2017/PTA JKHakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidak sependapat dengan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam fakta persidangan anak yang bernama (anak) sejak lahirdiasuh oleh Pembanding di alamat yang menurut saksi Terbanding bernama(saksi ) tempa tinggalnya kumuh dan jorok.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : HENDRIK GUSTAF MANOPPO Diwakili Oleh : Ir ABDURRAHMAN,sh.mh
Terbanding/Penuntut Umum : HABIBI ANWAR
76 — 36
  • bermula Padatahun 2018 anak korban NABILA AULYA SEPTIAN berteman dengan pemilikakun facebook FRI HAC kemudian anak korban NABILA AULYA SEPTIANdan pemilik akun facebook berkomunikasi melalui messenger kemudian pemilikakun facebook FRI HAC menghubungi anak korban NABILA AULYA SEPTIANmelalui whatsapp dengan nomor 082239695309 setelah itu anak korbanNABILA AULYA SEPTIAN dan pemilik nomor saling sapa kemudian pemilikakun nomor handphone 082239695309 chat anak korban NABILA AULYASEPTIAN dengan bahasa yang jorok
    istriBahwa Pada tahun 2018 anak korban NABILA AULYA SEPTIAN bertemandengan pemilik akun facebook FRI HAC kemudian anak korban NABILAAULYA SEPTIAN dan pemilik akun facebook berkomunikasi melalui messengerkemudian pemilik akun facebook FRI HAC menghubungi anak korban NABILAAULYA SEPTIAN melalui whatsapp dengan nomor 082239695309 setelah ituanak korban NABILA AULYA SEPTIAN dan pemilik nomor saling sapakemudian pemilik akun nomor handphone 082239695309 chat anak korbanNABILA AULYA SEPTIAN dengan bahasa yang jorok
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.MISNA KARYAWATI Binti SUEB
2.ALI SIHAB Bin NURDIN
45 — 16
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMISNA KARYAWATI BINTI SUEBJotok Tiram23 Tahun / 26 Juli 1996PerempuanIndonesia ;Rt.003 Rw.004 Dusun Jorok
    Sumbawa BaratIslamSwastaALI SIHAB BIN NURDINBatu Nampar Lombok Timur19 Tahun / 12 Juni 2000Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kec. TaliwangKab. Sumbawa BaratIslamTidak adaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Juli 2019;2.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 06-K/PM.III-14/AD/II/2011(palsu)
Tanggal 25 Februari 2011 — Praka Yahya
84 — 48
  • Menurut Saksi bahwa Saksi 1 orangnya genitdan suka bicara yang =jorok jorok dan caraberpakaiannya selalu = menonjolkan keseksiannya,tidak seperti Ibuibu persit yang lainya.Atas keterangan Saksi 4 Terdakwa membenarkanseluruhnya. Saksi 5Nama : Saksi 5Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Roku Maluku Utara,22 Juni 1986.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Slw
Tanggal 10 Desember 2015 — AGUS SETIAWAN alias BACIN Bin KARYOTO
58 — 19
  • Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi korban (Ainun Nadia) karena ibu Saksikorban adalah kakak kandung Saksi, sehingga Saksi korban adalahkeponakan Saksi;Bahwa seharihari Saksi korban di rumah bersama dengan neneknyakarena orang tuanya bekerja begitu pula ibu Saksi korban berjualan danpulangnya baru sore hari;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan setahu Saksi sikap dantingkah laku seharihari Terdakwa tersebut tidak sopan, jorok
    keterangannya tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi korban (Ainun Nadia) karena ibu Saksikorban adalah kakak kandung Saksi, sehingga Saksi korban adalahkeponakan Saksi;Bahwa Saksi sering melihat Saksi korban bermain di sekitar lingkungan/rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa mempunyai dua orang anak lakilaki, yangmana anak pertama sudah bersekolah Sekolah Dasar (SD) sedangkanyang kedua masih berusia sekitar 1 (satu) tahun;Bahwa setahu Saksi sehariharinya Terdakwa orang yang suka berkatakata yang jorok
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, lahir path tanggal 30September 2012Karena Pengguat sering melakukan kekerasan,, berkata kotor / jorok. sukamemfitnah. sering keluar tanpa ijin, dan apabila di suruh Sholat dan Puasaselalu melawan dan mengatakan Urus agamamu sendiri jangan urusi aku Him.8 dari 40 hlm. Putusan No. 2872/Pat.G/2015/PA.
    melakukanpenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan tuntutan hak asuh atas kedua anaknya dengan alasan kedua anaktersebut masih belum mumayyiz atau belum cukup umur;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tetap menuntuthak asuk/pemeliharaan atas kedua anak tersebut ditetapbkan pada Pemohondikarenakan Termohon tidak amanah dalam pemeliharaan/pengasuhanterhadap kedua anaknya tersebut disebabkan Termohon sering melakukankekerasan, berkata kotor/jorok
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa nmaun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2013, ahl ini dikarenakansering terjadi perselisihan/percekcokan teruS meneruS yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat punay perilaku yang tidak baik seperti katakatanya kasar, seringmarah, ringan tangan, katakatanya jorok (misuh), punya Wanita IdamanLain (WIL) yang mau dinikhai oleh Tergugat dan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa Tergugat suka sekali ngomong kotor dan jorok kepadaPenggugatc. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselalu berakhir dengan pemukulan.Hal 2 dari 17d. Bahwa Tergugat tidak pernah mau melaksanakan ibadah dansuka minumminuman keras dan suka main judi.e. Bahwa gaji Penggugat selama 2,5 tahun sebagai TKW dihabiskanoleh Tergugat untuk berfoyafoya.7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
36 — 24
  • memenuhi syarat formildan syarat materil tersebut, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa permohonan Pemohon mempunyaidasar hukum, dan Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan karena Termohon seringberkata kasar dan jorok
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
PAULUS PASAU Alias PASAU
70 — 64
  • HAZAEL langsung berkata : lihh jorok.. Bahwa pada saat setelah kejadian tersebut Terdakwa Le.